（妄想隨筆）拋物曲面、四原色、8K與3D的未來
在3D日落的風中，原力波動的引導下，有個直覺告訴我：淺拋物線曲面、失傳的SHARP四原色
這兩者也許會是裸眼3D電視的重要關鍵
淺拋物線曲面，是指淺拋物面柱代替圓柱。細部的最佳化「深度」就要靠研究了。
軟螢幕＋背部控制機件，應該能達成全平面、圓柱曲面、淺拋物曲面的共存
投影要裸視大概不可行，但投影機使用客群本來就跟電視不同。
另外，8K載體我不期待，即便日本人也是高階影像玩家才特別有這方面興致。但既然日本有預備錄製8K的藍光格式就提點意見未雨綢繆：
8K格式之於4K，想來應該會是3D之於一般藍光的「追加」標準，那8K兼附加4K3D應該是更經濟合理的方案。
就blu-ray.com讀到的3D迷言論，他們把3D臨場感看得比解析度重要。不是不需要高解析，只是3D需求重於4K解析；應該說，看重的是不同「維度」的解析度。
8K解析度對地表上98%的普羅影像使用者而言已經是overkill，因此這格式作點妥協「兼作」4K3D的「視覺損失」應該不會很大。
本來思考過用一些像素矩陣方式，選2D版播放就解碼部份像素＋metadata插補組成近似8K的2D，選3D則解碼全部像素，顯示成兩個4K畫面。但既然都8K了，而3D粉又是3D＞4K或8K，那回歸side-by-side單眼都還有約3480*4320的解析度（考慮視差造成的側黑邊不一定會用滿3480），電視只要相對簡單得多的韌體升級＋外接的3D眼鏡訊號同步套件就能用小得多的成本解決。
即使用更改良的高效壓縮，8K還是需要更高的位元/傳輸率，這能給次級解析規格的高幀率打開途徑
對應所有存在過的幀率、或無限制追加擴大幀率，的確不實際且容易顯得可笑，像CINERAMA是26fps就太冷僻。有些格式無論如何都會有些不同的妥協，總會有些只能用小幅加減速或間隔重複畫格插補（啊CINERAMA系列藍光是怎麼處理的？）
但有些幀率存在的歷史比大眾記得的還久。48fps就曾應用在遊樂場體感片影像，1992年起IMAX也嚐試少許48fps製作
而自古以來CRT投影機為減少閃爍，用72hz投影24fps也有幾十年了（我知道72在此不是幀率）。這些都是早已事實上通用而且是既存電影格式的整數倍，卻被遺忘已久。有更多幀率規格，也能讓冷僻零碎的幀率能有「更接近」的妥協選項。
由這點看，可能8K規格的合理定位並不是新世代規格，而是附帶4K及以下既存規格「完結」長年失落缺憾的機會。況且4K已進入了解析度遠大於絕大多數影視作品原始母帶解析度的階段，8K天生已經注定更進一步的曲高和寡。
就算8K兼4K3D終究不能成案，既存4K用side-by-side加上不同的HDR metadata備援切換就能用現成格式獲得單眼約1920*2160的3D，相對於原有的3D藍光解析度仍然是明顯升級，還能支援到60fps
但這種「施捨給3D」的方式應該會讓3D粉想扁死我吧？
頁:
[1]