flac跟ape哪個比較好?
最近在rip 一些CD到電腦..遇到一個問題..就適用EAC轉成wav後 要壓縮成flac還是ape?
大家都是用哪個格式比較多?
目前我是先存成ape..如果用ape再轉成flac 跟直接壓縮成flac有差別嗎? 看所好(比較偏頗)個人會先建議使用flac
比較大的差別就是極致壓縮時flac播放不會耗cpu
TTA也行啦，不過mp*(mp3,mp4,mp5)撥放器不一定吃就是了
沒有意義，因為是ape->wave->flac
mp3也是，*->wave->mp3
除非有特殊為這種需求設計過的編碼器(Encoder)，不然一般圖形介面(GPU)的程式都會轉成為壓縮格式
影片轉檔清一色也是這樣 那週邊的支援度哪種比較高?(像mp* player 或其他裝置等)
另外..圖形介面應該是GUI..GPU是顯示晶片.. :x 我覺得兩個都很高音質 個人是偏好
APE 感覺幾乎是CD整個原音質複製下來 ape or flac看個人吧
ape版的幾乎是對岸那邊在用的
flac版的是歐美在用的 APE壓縮率比較高(壓出來容量較小)，FLAC檔案會大一些些
FLAC佔用資源比APE低(APE佔用資源會較高一些)
FLAC硬體支援度也較高，所以國外有些HD based player可以播放FLAC,反之APE不行
APE沒有Replay增益，也就是音量相同
兩者都是無損壓縮格式，樓主喜歡哪個就用哪個吧 聽說flac是開放無專利所以大部分播放器有支援
所以聽起來差別不大的話還是轉 flac 較好
事實上大陸那裡也漸趨向 fiac 了
不過最佳格式還是 wav 音質方面沒有差別 但是壓縮率 是APE高一點點
但是FLAC解碼速度快 省資源比較好 而且支援的
硬體比較多一些 一些隨身裝置比較適合支援FLAC
格式因為播放FLAC 耗用的資源少 會比較省電 如果單就音質來說，FLAC、APE兩者應無區別
我用FOOBAR2000的比對功能來測試，真的聽不出來其差別
也許是我的設備不夠高檔
或者寫輪"耳"才能聽出其中差別吧XD 撥出來的音質真的沒有差別
APE 和 FLAC 喜歡用哪個都可以~
都是無損壓縮 無損是王道阿 不要壓最好 :D
ape 跟 flac到現在我都還沒碰過，最簡單就用wav比較好 基本上來說~APE跟FLAC
應該說是同等級的產品˙
差別?????討論一下好了
APE音質~FLAC音質~其實都是一樣的~就像上面回覆的大哥們說的
最大的差異~在於您電腦本身的"級數"............XD
從WAV APE FLAC 320CBR320VBR 320ABR
其實~~以目前普通的播放機來說~
基本上~聽起來都是可以說一句話~~"零差異"
因為~所有的無損~追的都是原音原質~
拿出來的~就是把一張CD 弄成跟原本的一模一樣
好比照相一般~本人跟照片裏看來是一個樣子~沒差
差別就在於~照片是死的~本人是可以互動的............XDD
APE~~最早流傳於TW
因為笨猴子~簡單易用~圖型化GUI 加上有TW的網友中文化~SO~~接受度高點
FLAC開發者一直沒弄GUI介面~編碼解碼不易~
照成流傳上不風行~這一兩年慢慢解放˙
歐美人士越來越習慣FLAC解編碼的快速跟音質保存程度
因此FLAC慢慢風行
APE WAV FLAC的檔案大小~其實在目前網路頻寬來說
WAV算是最大的~在來是APE其次是FLAC
因為APE是實做實壓~FLAC可因自己本身電腦壯況來壓制
因此FLAC檔跟APE檔~~可能有5-50或是10-100MB的差異
但是以整體來說~~
WAV太肥~APE適中~FLAC流傳性廣~
音質上來評斷~其實是沒差的
除非以錄音室級的配備~發燒友的音響等級來鍵定
SO~~~以網路上流傳的音樂~
不花錢又能享受~
APE~FLAC WAV 甚而320KCBR以199-1999等級喇巴來播放
完全是沒差的
真要比較輸贏
WAV當然是首選~~但是APE跟FLAC就看各人在主機配置上來評斷輸贏了
有好的主機~FLAC可以用較完整的解編碼比率提供完整的音質
沒好的主機~APE可以在不耗CPU主機資源情況下達到最佳的播放音質
各人淺見~~因為~~我沒花過許多錢買過原版的CD
但是我有一大大堆的LossLess音樂DVD_ISO資料片 個人感覺上FLAC比較好
因為比較廣泛使用
雖然APE也常見,但還是特別喜好FLAC 有在考慮用 Slimserver Music Server 搭 Squeeze device的話, 請選flac, 可前後跳轉選歌
同樣wav檔, flac比ape大一點 其實就流通性來說，歐美幾乎是flac的天下
再者，不少播放機直接就可以播flac
的確是此(ape)消彼(flac)長啊 原帖由 jedinray 於 2010-3-5 03:24 發表 http://www.hd.club.tw/images/common/back.gif
其實就流通性來說，歐美幾乎是flac的天下
再者，不少播放機直接就可以播flac
的確是此(ape)消彼(flac)長啊
flac開放原始碼的 所以根本不需要授權費用 ape好像還是需要
所以差別很大 要錢或是不要錢的 个人感觉~APE 有个缺点，整张CD复制出来的APE 不能分割单曲~很头痛！(:| 原帖由 sjh045 於 2010-3-13 10:59 發表 http://www.hd.club.tw/images/common/back.gif个人感觉~APE 有个缺点，整张CD复制出来的APE 不能分割单曲~很头痛！(:|
http://www.medieval.it/content/view/28/70/
若是 ape 請複製裡面的某個檔案(忘了...)
其他 flac, tta 可以直接剪
提醒1.因為原 CUE 資料會自動對應到檔名及 ID3 ，建議一開始就更改到想要的名稱
2.多語系
3.個人是不太喜歡使用 Foobar2000 來割啦，一半是偏見，一半是感覺不專業
附註:很多直接上傳為分割整張 ape 原因是讓下載者可以輕易的燒錄成 CD (CDBurnerXP) 因為 CUE 內有紀錄音軌間隙
而 flac 也有這種檔案 原帖由 sjh045 於 2010-3-13 10:59 發表 http://www.hd.club.tw/images/common/back.gif个人感觉~APE 有个缺点，整张CD复制出来的APE 不能分割单曲~很头痛！(:|
沒有這種問題吧?
整張專輯CD 丟進光碟機~打開FOOBAR2000
先選播放˙選擇光碟機
然後會跳出CDDA的播放資訊跟曲目編排
接著利用FOOBAR強大的轉換功能~
輸入整張專輯的TAG訊息.........
在利用FOOBAR轉換檔案的功能~轉換成單檔~整軌自帶CUE文件.....MP3 MP4 FLAC WAV跳選各單曲,合併選曲單取格式
基本上都是OK的,我自己在實測上也都是OK的~
也用過NRG,MDS等映像檔實際操作~也是無問題的 ape一般eac都带cue索引 利用cue索引即可分割 不存在无法分割的问题
flac这点和ape一样
tak的话可以内置..