本文章最後由 WEI 於 2011-12-26 13:15 編輯
以調教後效果, 個人認為OPTOMA HD83不會在PANASONIC AE7000之下, 尤其在畫面的銳利解析度以及串影及順暢度 , 以及面板均勻度, 畫面的安定度, HD83略勝一籌, AE7000還是有液晶的天限, 銳利度較一般以及階段性色偏, 無法調得像HD83這麼準與銳利
3D畫面的出廠設定, HD83的色彩也比AE7000好上許多(AE7000必須靠儀器調掉畫面的黃綠調, 需要花上一段比較長時間, HD83相對花的時間會較少)
台灣專業網站如精研等專家的調整設備以及校調經驗, 我想並不會輸國外網站的專業, 之前弟也是因為國外網站評論AE7000畫質精準非常而引進, 結果並非如此(LCD調整時間會比DLP拉長許多, 當然校調後更好), 之後國外網站在一篇新評論卻說AE7000出場也並非準確非常
弟建議看完國外評論, 也可以聽聽國內評論, 最後再去實際觀看去選擇
BENQ這台機器, 弟在昨天看過, 也跟三菱7800略為了解一下操作及界面, 初步看來, 個人認為這一台表現並不會輸三菱7800(當然精調後才更能知道實力), BENQ 7800的介面類似OPTOMA HD83 , 順暢處理一樣有三段(三菱的3D動態不知道何處開啟, 還是自動?), 一樣3D色管(應該都有), 色溫段數以及色域種類HD83略多於7800(如果沒有記錯的話),
W7000的眼鏡一樣是DLP LINK, HD83有DLP-LINK(不需要另外接溝通器材)
也有RF 3D眼鏡(畫面通透度較佳), 三菱採紅外線所以必須連接溝通器, 三菱的眼鏡聽說放進了一些技術所以眼鏡較大些
色調部份弟只看網聚的設定值, 不知道調校後如何?BENQ的色彩跟三菱頗為相同, 色彩都相當自然, OPTOMA當然就一貫走他家的色調
三台都DC3, 黑階就是那樣了, 要長足進步只能等下一代了
2D轉3D部份, 個人(應該已經看過所有廠牌2D轉3D), 弟會選擇2D看2D, 真正3D看3D
|