少年Pi的奇幻漂流 電影觀後投票及觀後感想加分帖

popo

本文章最後由 popo0121 於 2012-12-11 15:40 編輯

popo

少年Pi的奇幻漂流 分別在金馬特別場(西門國賓3DX)以及特映會(IMAX 3D)觀看,故事的劇情在這就不多說

就分別來說兩部所觀看3D的感受西門國賓一直以來的確是有台北戲院樓龍頭的指標,在更換了3DX之後,

期初的確有讓人驚艷的時刻,但隨著運轉過一段時間國賓似乎又開始擺爛!

在觀賞少年Pi時3D的整體亮度並沒有發覺異常,直到觀看了數位IMAX 3D(板橋)之後才驚覺!

原來當時在西門國賓觀看有許多細部的畫面在國賓3DX並沒有展現出來,而是到了數位IMAX 3D(板橋)

才完全看見本片細膩性!許多的場景可以很明顯的在數位IMAX 3D看到有前中後的層次感受,

反觀在國賓並非無只是在兩個戲院觀看之後比較之下可以很明顯的發現出來,再來字幕的問題,

在西門國賓觀看一直都會有字幕的疊影的問題,沒記錯這個問題老早就發生只是國賓並沒有去理會或是注意吧,

少年Pi的奇幻漂流應該是本周喜愛觀看電影的朋友不可不去看的一部，而如果你確定是要觀看3D版本的那麼就

請多花一些費用選擇可以將本片發揮至淋漓盡致的少年Pi的奇幻漂流  IMAX 3D版

tonypao

我是在高雄威秀一般廳看3D試映場
銀幕比例大部分是1.66:1(大約)
有時會是4:3(大約)
如果是在IMAX廳的話...一定更棒
3D畫面相當相當精采
音效方面也很不錯
不過.....我有小睡一段(白天上班有點累)
我覺得李安把人類與猛獸在大海求生的故事
拍得很生動
原來以為一個男孩跟一隻老虎的故事會沒啥看頭
結果大出意外
非常好看
推薦給家裡有小朋友的人
而且一定要看3D版
如果更捨得花錢的話
當然是大推IMAX版囉

bala73

我是看台中大遠百IMAX3D的
看完之後 我跟我信天主教的朋友有不同的感受
他感覺很充實 而我則想到了一些遺憾 差點在電影院哭了出來
大推3D！！！！！！

不管如何 我相信有老虎的那個故事
也相信神

TonyJan

其實我比較相信由於事實太過血腥與無情，所以Pi編了一個動物版的故事，來掩蓋自己內心的不安。

當然，還是動物版的故事比較有趣，也比較振奮人心。

rock20304

宗教是人類創造出來的
宗教的意義是安撫人心,讓不安的心靈得到寄託
所以我覺得後面說的血腥故事才是真相
前面的童話故事,是為了讓自己樂觀活下去的謊言

IVANSHAN

今天白天特別與朋友前往台中大遠百的IMAX廳觀賞本片的3D版本，雖然本片的3D效果仍然是強調景深、層次，而不是直逼眼前的視覺效果，但仍有值得一看之處。個人認為本片與雨果的冒險其實有頗多相似處，可以拿來相提並論。以下先將本人年初在看過雨果的冒險後，所發表的部份看法(引號與雙引號內的文字)，與本片的3D效果做部份對照，至於本片的意境與內涵部份，本人不發表任何看法。

「在Hugo的片名出現之前，有很長的一段在火車站裡的戲，鏡頭基本上是跟著小男孩在火車站裡的多處地點遊走，其中有幾個一鏡到底的長鏡頭，充分展示了3D攝影的優點，鏡頭帶過之處包括鐘樓內部在內的火車站部份景點的景深、層次...都相當有立體感(對不起，請恕我對3D效果的形容一時詞窮)。我必須說這部電影的3D攝影真的是相當接近人眼可以感受到的立體感，有點像觀眾親自在現場、緊跟著小男主角身後觀看他在火車站裡的一舉一動，以及鏡頭所到之處的真實場景。」(本段是關於雨果的冒險的看法)

雨果的冒險片中的火車站，應該是人工在攝影棚內打造的場景，因此可以為了配合3D視覺效果，在包括燈光、攝影、美術...等技術層面上加強，做出最佳的3D立體視覺效果。而本片開場約半小時在印度的戲，應該完全都是以實景拍攝，畫面的細節、對比、亮度、層次，以及色彩的濃郁鮮艷都有極佳的表現，而這是兩片最不一樣的地方。由於雨果的冒險人工搭景的技術表現部份，可能比本片要多，杜比3D在色彩表現方面是強項，個人認為本片的色彩部份與雨果的冒險相比是各有千秋，各擅勝場(人工與自然是很難在相同基礎上分出勝負)。而本片這些自然生態實景的拍攝，是無法用太多的技術層面去補強3D立體感，只能呈現層次、景深等方面的3D效果，好壞見仁見智，喜歡看Discovery或國家地理頻道節目的朋友，應該會感到驚豔，我個人對於這一類節目無感，也對戶外踏青或是外出旅遊完全沒有興趣，在開場前幾分鐘時，內心有小小讚嘆了一下(主要是動物畫面的部份，那些動物看起來好像就在眼前不見處)，然後就沒有感覺了。

『我在他們的3D臉部特寫上看到了「弧度」。這個「弧度」出現在這些特寫鏡頭的好幾個地方，例如：我透過3D眼鏡看到了班金斯利禿頭頭頂的「弧度」、臉頰肌肉的「弧度」、小男主角的臉頰肌肉也有不儘相同的「弧度」、兩人額頭的「弧度」、班金斯利禿頭周圍白髮服貼在頭上形成的「弧度」...。當然，包括鼻子在內的五官也在臉上形成凹凸有致的3D立體感，而在這幾年來看過的3D電影中，是看不到這樣的細節呈現的，這些3D電影無論是真人版還是動畫版，人物角色的臉通常都只有平面，印象中沒看過這樣高品質的3D立體感，細節非常豐富、逼真。而我個人相信，如此細節豐富的3D視覺效果，在2D轉3D的電影上是不太可能看得到的』(本段是關於雨果的冒險的看法)

「弧度」(本人在雨果的冒險發言還提到「斜度」，不過那是用在片中的那隻杜賓狗臉上，與弧度基本上講的是同樣的東西)是雨果的冒險的3D立體強項，很抱歉，在本片中看不到這樣的細節表現，雖然同樣是使用3D教父柯麥隆的Fusion 3D攝影機拍攝，但是本片並未能表現出這樣的立體細節，而主要原因與接下來的本人看法有關。

「轉載香港討論網站中提到關於本片的一段話：『由其人物拍攝及面部描寫經常以逆光拍攝再加背後補光而增強人物的立體感，令3D效果生色不少。可以敢說除｛Avatar｝外，以往所有3D片種均沒有呢部｛Hugo｝咁出色。』。這句話充分說明了本片技術部門的用心，也間接說明了光靠3D攝影機拍攝以及後製，並不一定可以讓3D效果有最好的表現，其他技術部門的配合缺一不合，香港網站的這段話就說明了本片在燈光方面的用心，而這也可以在本片中充分讓觀眾感受到。」(本段是關於雨果的冒險的看法)

這其實就是雨果的冒險3D立體效果出色的最關鍵處，前面提到的「弧度」與「斜度」，除了技術部門的優秀表現襯托，最主要就是因為『逆光拍攝再加背後補光』而強化了立體視覺。而本片大多數畫面都是在光線充足的大白天，其實很難以燈光與攝影來凸顯立體視覺，更不要說美術、化妝、服裝...等技術部門(除了化妝之外，其他應該都是屬於電影獎的藝術指導獎範疇，而這是雨果的冒險所得到的五項奧斯卡金像獎技術獎中的其中一項)，對於本片3D立體效果的補強其實能夠發揮的相當有限。

而真人版電影的3D效果，基本上不太適合大場面的拍攝，比較適合格局小一點的電影，而夜景戲更是不容易被凸顯出立體視覺效果。本片的重頭戲當然是開場約半小時後的船難，可惜這場船難是發生在夜晚，而且是大場面，那場戲的3D效果其實並不明顯，頂多是雨絲或水花會下(或濺)在觀眾與銀幕之間，但也必須在觀眾被船難的驚險震撼的同時有注意到。

不過，本片仍有一場戲的3D效果讓我留下相當深刻的印象，可惜只有幾秒鐘。片中一場眾多飛魚在畫面上飛越的戲，應該是CG後製出來的3D效果相當好，而其中最讓我留下深刻印象的是，後來在飛魚群中有一條體型較大的魚跳到小船上，可以看到在銀幕下方出現的那條魚的身體，溢出銀幕下方的邊框範圍，為時大約有一、兩秒鐘，最多兩、三秒鐘左右，完全打破3D畫面邊框範圍的限制。這個部份不禁讓我想到，蜘蛛人：驚奇再起的導演今年5月份在接受媒體專訪時談到，他們在進行枯燥的3D畫面後製時，由於人物在凸出銀幕時若碰觸到畫面邊框範圍，超出畫面邊框的部份會消失，進而使3D效果打折扣，所以在後製時儘量讓突出畫面的人物在畫面內移動。而本片超出銀幕範圍的魚身完整，看不出因為溢出銀幕邊框範圍而消失或被裁切，只不過魚身的背景是黑色的，因為銀幕周圍是黑色的。

整體來說，原先有點擔心本片是根據文學性較高的小說改編，比較偏向藝術電影的調性，還好開頭將近半小時印度的戲結束，就開始上船難大戲的大菜，之後的海上漂流內容，過程算是有趣而不沈悶，對於不太想看藝術電影的我與同行友人來說，整個觀影過程都很愉快，台中大遠百的IMAX廳影音效果也呈現高水準表現，高票價算是花得很值得。雖然本片的數位3D版本使用了杜比Atmos音效系統，船難與飛魚等場面在這套系統的配合下，將會使觀影經驗更加完美，可惜台灣目前還沒有戲院安裝這套系統，而且就算有戲院安裝了，觀眾也必須在IMAX與這套系統之間做選擇，兩者無法並存。

popo

如果是在IMAX 3D看過Pi的朋友應該對飛魚那段特效很有感覺,而這段應該要說是導演李安在實驗3D手法下的拍攝方式?(在網路爬文有曾經看過但不是很確定)
就如同下面影片片段，觀看IMAX 3D時全片幾乎是全螢幕方式表現(兩邊其實也有留黑邊但比例上算是細微不多就是了)而到了飛魚要出現的片段，畫面就從原本的
1.85:1的畫面變成2.35:1的畫面，也就是用這樣的方式營造出魚從遠方跳出框以及從邊框跳進加上銀幕也是一個框因此視覺感受更加印象深刻!


另外還有一個畫面是在飛魚過後,大概只有幾秒是以4:3的畫面出現,而這個畫面的出現,不清楚導演李安的安排是有何用意,
但這個畫面的出現立刻讓我想到少年Pi的奇幻漂流的小說封面(下圖)當下4:3的畫面與小說封面完全一模一樣。

IVANSHAN

popo0121 發表於 2012-11-24 00:56
如果是在IMAX 3D看過Pi的朋友應該對飛魚那段特效很有感覺,而這段應該要說是導演李安在實驗3D手法下的拍攝方 ...

不像版主大人先後看過西門國賓大廳以及IMAX兩種不同版本，我昨天在台中大遠百觀賞的IMAX版，是本人第一次觀賞本片。印象中全程都是數位IMAX的16:9銀幕，我沒有注意到左右兩邊是否曾經出現黑邊，但是上下方都是完全佔滿IMAX銀幕，並沒有看到版主大人所提的「到了飛魚要出現的片段，畫面就從原本的　1.85:1的畫面變成2.35:1的畫面」。基本上，我目前為止看過的數位IMAX電影，畫面都是打滿整個IMAX銀幕，包括普羅米修斯、蜘蛛人：驚奇再起以及阿凡達等片在內(我沒有看過黑暗騎士：黎明昇起的數位IMAX版，只看過美麗華膠捲版的IMAX版)。所以，我在7樓的發言特別提到：「而本片超出銀幕範圍的魚身完整，看不出因為溢出銀幕邊框範圍而消失或被裁切，只不過魚身的背景是黑色的，因為銀幕周圍是黑色的。」那條魚當時出現在銀幕下方的黑色邊框，所以讓我印象非常深刻。我想，在飛魚那段戲會發生銀幕比例變化，應該是出現在數位3D的版本。

版主大人轉貼的這段2D版影片檔，看到那條大魚從水中縱身躍出水面，想要吃飛魚的畫面，後製時沒有把那條魚張開血盆大口、躍向飛魚時的位置做得逼進觀眾眼前，個人感覺有點可惜。在其他網站曾經看到有網友提到，看3D電影在戲院坐前面一點，立體效果會比較好，其實在北極特快車之後，我看隨後推出的一些3D電影時，就是愈坐愈前面，我看阿凡達時更曾坐到西門國賓大廳的第七排，一直到在日新IMAX廳看第二次阿凡達之後，我才完全對現在的3D電影死心，因為不論你怎麼坐，並不會得到直逼眼前的視覺效果，因為現在流行的這種3D就是水族箱式的講求層次與景深的效果，想要多看到凸屏的效果很難。(請不要再告訴我，凸屏效果或說是直逼眼前的視覺效果不自然，現在這種3D才是比較自然的視覺效果。看3D電影主要是為了娛樂，也只有娛樂電影需要拍成3D。好萊塢娛樂電影只有愈拍愈誇張，不誇張是很難吸引觀眾的。)

TU6222

今天去國賓大戲院觀看此片,很意外竟沒客滿,此片屬較自然的3D效果,不像雨果的冒險是比較明顯的3D效果,劇情拍的很有深度,非常推薦大家去看!

IVANSHAN

TU6222 發表於 2012-11-25 03:41
今天去國賓大戲院觀看此片,很意外竟沒客滿,此片屬較自然的3D效果,不像雨果的冒險是比較明顯的3D效果,劇情拍 ...

西門國賓戲院的大廳在台北市已經有幾十年的歷史，一直都是屬一屬二、座位數最多的大型戲院，即使近十幾年來幾度內部大幅整修，縮減座位數之後，仍然是全台單一放映廳座位數最多的戲院之一。像這樣的戲院經營並不容易，要客滿也不是容易的事，尤其是前幾排(大概是前五排)，並不會有很多人願意坐在那個區看電影，因為銀幕看起來太大，壓迫感重。現在的售票小姐也會在播放賣座電影時，先詢問想要買票的觀眾是否願意坐前幾排，因為後面的都客滿了，而通常轉往其他戲院或是選擇看下一場的觀眾比較多。

GenesisEpic

小弟是台北人 在讀大學時很長一段時間在電影院上班
一直以來對於自家影城IMAX螢幕大而自豪，也因此從未到去別間影城看IMAX
在上禮拜四，臨時起意來趟台中一日遊，途中經過高鐵和接駁公車轉乘，
台中大遠百 觀賞 Life of Pi 並選擇 IMAX廳(1廳)
------------(其實上面都是廢話)------------
個人感想對於本部子劇情，小弟本身不喜歡這類型的片子，個人覺得有點冗長
整場劇情無高潮迭起可言(除了船難那段吧)，加上舟車勞頓，小弟還小睡了一下 = =

3D效果應用得宜 本部片多半強調景深、層次的感覺，飛魚和沉船那段3D效果給我蠻深印象
加上數位IMAX3D字幕已經跟影片同步，不會有給人不舒服的情形

影廳硬體設備，雖說數位IMAX 官方數據 只能到4K 畫質，但這次台中大遠百IMAX 的Life of Pi
打破了我過去對於數位IMAX以往的看法，細緻度我想不會輸膠卷版IMAX (雖說Pi 沒有)

座位部分，座位跟座位之間給人感覺蠻寬敞的
這個廳一共有14排，總共左右共分四個區塊，前後再以中間走道劃分兩個區塊，共八個座位區塊，個人感覺若買到左右兩側旁邊位子觀賞品質會下降
小弟是買到第七排 中間右區塊(面對螢幕是左方)靠走道 (G16) 其實算是最中間的位子了
觀賞起來面對螢幕是剛剛好，不覺得太近很有壓迫感

關於3D眼鏡，One Size、黑色的、很像普通粗框平光眼鏡，
小弟是戴隱形眼鏡，舒適度普通，鼻子山根部分不會不舒服，卻蠻貼緊額頭
若有戴眼鏡的朋友們會感覺卡卡

kuo691004

popo0121 發表於 2012-11-24 00:56
如果是在IMAX 3D看過Pi的朋友應該對飛魚那段特效很有感覺,而這段應該要說是導演李安在實驗3D手法下的拍攝方 ...

李安導演有好幾幕使用仰視和俯視的畫面(我很喜歡這種感覺)，不知道是如版主所說來自小說封面和插畫的想法，或者可以解讀成導演想透過這兩種角度表達出上天與萬物的視覺對話!!這部電影真的有許多地方可以探討一下!

tml7g5

很久沒有上電影院了,李安導演的首部3D作品-少年PI的奇幻漂流,吸引我於首映第二天,上欣

欣戲院先睹為快,可惜的是我看的場次竟然沒有3D,即便如此,整部片子的特效依舊氣勢磅礡,

這部片子描述一位印度少年舉家及動物園移民加拿大的曲折離奇,影片開始少年年幼時對宗

教信仰的疑惑,在父親一句話:如果你什麼宗教都信,等於什麼都不信,給予教條式的棒喝,也許

現實生活中宗教的排他性,的確困惑少年PI,相信也在現實生活中引起許多紛爭,整部片子隱

約有 "鐵達尼號" 的悲慘影像,"老人與海"的孤獨對話, "阿凡達" 絢麗的場景, 故事內容就不

再多述,老年後PI,也許體會敵人也許不必趕盡殺絕,敵人是讓你活下去的動力,是也 ? 非也 ?

每個人體會不同,絕對沒有定論,看電影聊人生, "少年PI的奇幻漂流" 應該是很好的體材

johnnie5777

3D效果對我來說 在聽他講第二個故事時 就沒有義意了    存在始終是個哲學命題

夢想與現實存在巨大的差距  為了生存就一定需要信仰?  第一版故事是人性理想昇華

第二版才是殘酷的吃人現實社會   為了生存只有釋放出內心中狂野本能的獸性(老虎)

少年才能人格分裂般帶著宗教救贖的回到正常生活 電影是散場了  可是一部分的我還在

海上漂浮  那個浮島不就是寶島(鬼島)台灣 .... 見鬼了

blackbear

關於IMAX 3D在飛魚片段有沒有改變畫面比例讓飛魚飛出畫面的問題，
我今天在高雄大遠百威秀IMAX觀看時有特別去注意，
答案是有的！IMAX 3D在那片段的確下方有留黑，
所以飛魚有突出畫面的效果；仿小說封面那個俯視畫面也是有改變畫面比例！

always123x

我是去日新IMAX3D看的
之前對李安的戲都覺得還不錯，但並無特別因為他導的戲而去看
不過這次有了不同的觀點
這部戲真的要看透其實要看二遍以上，我覺得啦XD

整體李安有他自已的風格 ，這部片其實李安可以再拍更激昂一點
但李安沒有這麼做，他選擇了他自已的路
這也是我欣賞的一點

其它如戲中的梗，相信網路上已經一堆高手為我們解答了很多東西了
我就不再多述訴了

3D效果其實不算多，但已經是我看過的3D電的最強烈了
如飛魚我真的有閃了一下XDD
畫面也很美，真的要去看IMAX才過癮

最後李安為我們帶來什麼，我相信每個人心中都已有答案

elvis211

我是在中大江看3D版的

一直都很喜歡李安電影
李安電影都有屬於他獨特的味道

小弟喜歡看電影
但是小弟很少看進戲院看電影
當然3d的電影看的也不多

3d是未來的主流
但是對於電影~我比較在意的是「文本」
到底導演要講的是什麼
至於是不是3d，就不是那重要了

當然~少年pi
還是要用 3d 來拍，感覺才會到位

另外~我個人比較相信~PI對日本人講的另一段
應該才是真正的版本

李安的少年pi 真的值得一看

PaulLin

第一次,自己去看,信義威秀的數位版,就是看電影~

第二次,帶8年級的女兒去看,板橋大遠百的IMAX版,試著看門道~

毒舌的中國網民幾乎無惡評,為何?

很難評,也不用評......

李安用影像來表達他的讀書心得,

我們再看李安詮釋他的個人感受,

是合理,還是不合理,真實,還是逃離現實的想像.....

看完後女兒一直問我,第二個才是真實的吧?

很難直接回答YES or NO,

問題既單純又複雜,

已經有很多的書評和影評了,

很難評,真的很難評.......

就是一部好電影,讓自己放空在戲院裡,好好的欣賞吧~

kilowind

我是去高雄夢時代 X影廳看的,
高雄最大幾個的也差不多這樣大而已,跟台北沒得比,有點可惜~~",
哈 .....受不了大家的討論,我終於去看了,
看完一開始心裡很複雜,透過大家的討論我知道它隱含了一些意義,
(我都跳著看討論,都不看劇情/結果相關的,只看部分感想),
可是看完後,感覺好像真的畫面漂亮,但那些含意,隱喻都看不太到,
若都只照劇情看,真的好像還沒什麼,讓我的情緒滿複雜的
,不像有這麼多影評說的這麼好吧!?
又陸續看完了很多的影評,
慢慢我找出了自己的答案,--簡單說李安留白太多了--,所以也可以直接無視,~~"
,幾乎很多關係都若有似無,
他把決定權全都留給觀眾,不像小說一樣有些關鍵地方直接引你去思考(我猜,有錯請糾正),
把很多的關係都不給清楚,若有似無,這也難怪評價這麼的兩極,
這是我看過影評裡最好的其中一個,相信不少人也看過了,還是分享給大家,
加里波第影評：【少年PI的奇幻漂流 LIFE OF PI】（本文請務必看過電影之後再欣賞，謝謝）