投影機HC4000的灰階校正心得(1月29日新增照片)
本文章最後由 len1978 於 2012-1-29 17:28 編輯這篇我只貼量測值數據圖。
不會貼其他照片，也不會分享HC4000的設定值。
因為我覺得這次的校正結果沒感受到什麼差別=.=
這台機器入手沒幾天，最常看的是HDTV，電影反而沒看幾部=.=
下面的感想是以HDTV等影像為主。
因為量測到的預設值的色溫與RGB三色平衡性已非常好，GAMMA的平均值也在2.0~2.2之間，再加上我使用的是便宜的校色計(SPYDER 3)...
結果原本感受到的畫面立體感，在校正前後是相同的。
----------
灰階的部分，原本HC 4000預設的色溫值就落在6500k~7000k之間，而且非常地平順...
我覺得灰階應是影響膚色表現最大了。
但我看不出校正前後的膚色差異性=.=
----------
色域的調整部分，因為我在CMS的控制上遇到一些問題(調了不會動)，spyder校色計量出來的色域又與藍色濾片差非常多。我想我還是先相信一下濾片吧。所以色域部分後來也是沒調。
----------
最後，在原本的設定值上，紅色的亮度我調不上去，必需要降低對比值或是降低色彩。
這次我是用降低對比值的方式來調整，所以也影響了最後的畫面亮度。原本低亮度模式可以量到12ftL，校正後變成要高亮度模式才量到12ftL。
下次還有心情搞這個的話(電腦要搬來搬去蠻累的，又很花時間..)，我會嘗試降低色彩值試試吧。
圖片說明：
這是用spyder 3與HCFR軟體進行的校正。
在0 IRE下是量不到，10 IRE是只有量到一點點的紅色光，所以圖片中10 IRE以下的數據就不用在意了。
校正前的量測值：
HC 4000的預設中色溫非常平順，誤差在10以下。
http://img838.imageshack.us/img838/6277/1011850.gif
看這個GAMMA就知道紅色光上不去.所以HC 4000的實際可用亮度是比預設值還低的(如果要追求更好的色平衡的話)。
http://img97.imageshack.us/img97/6413/1011851.gif
RGB的GAMMA曲線
http://img827.imageshack.us/img827/4950/1011852.gif
平均值GAMMA曲線
http://img687.imageshack.us/img687/9750/1011853.gif
RGB LEVEL曲線
http://img820.imageshack.us/img820/1521/1011854.gif
色溫落在6500K至7000K之間。
http://img26.imageshack.us/img26/2622/1011855.gif
校正後的量測值：
http://img803.imageshack.us/img803/8016/1021850.gif
http://img217.imageshack.us/img217/6747/1021851.gif
http://img717.imageshack.us/img717/9858/1021852.gif
http://img560.imageshack.us/img560/1462/1021853.gif
http://img803.imageshack.us/img803/434/1021854.gif
http://img199.imageshack.us/img199/9735/1021855.gif
6月13日補充：
上圖的預設值量測結果發生紅色光輸出不夠的現象，是HC 4000亮度檔位設為0的情況下進行的量測。
這樣的預設檔位可能會有些問題。
例如我接PS3的時候，預設亮度檔位應調整至13，才會剛好符合測試片的影像準位。
有機會我會再測一下把HC 4000的預設亮度檔位調整為13、其他檔位調整為零的設定結果。
再來量看看紅色光的亮部輸出會不會因此而恢復原本的GAMMA輸出曲線。 本文章最後由 len1978 於 2011-11-2 23:13 編輯
從6月初使用至今約5個月，這台投影機被我玩到計算時數已跑到1,212小時。
除了最近換了擴大機，又感受到少部分HDTV畫面的膚色表現已經跑掉了，有臘黃色的感覺。
決定今天作一下灰階校正。
7月初的校正結果(燈泡為標準模式)，當時燈泡計算時數約1XX小時，畫面最大亮度約14ftL：
http://img233.imageshack.us/img233/5305/0009xq.jpg
11月2日，燈泡計算時數1,212/5,000小時(實際觀看時數約727/3,000小時)
http://img403.imageshack.us/img403/2439/1004143s.jpg
校正前將播放機DUNE的DEEP COLOR關掉(還原為8 BIT輸出)，播放測試片確認亮度與對比及色彩色相等設定值。
結果完全一樣，不用再度調整(最近已換成新擴大機輸出，結果是不用調整)。
我是打106吋，鏡頭縮放大約在中間，校色計是SPYDER 3，搭配HCFR作量測。
------------------
校正前量測值(最大亮度10ftL)：
http://img259.imageshack.us/img259/5214/0000wk.jpg
http://img684.imageshack.us/img684/5093/0001vwt.jpg
http://img16.imageshack.us/img16/8180/0002zz.jpg
http://img690.imageshack.us/img690/6921/00022e.jpg
--------------
校正後量測值：
http://img189.imageshack.us/img189/3893/0003mz.jpg
http://img853.imageshack.us/img853/8589/0004vi.jpg
http://img521.imageshack.us/img521/761/0005krr.jpg
http://img683.imageshack.us/img683/542/00052m.jpg
感想...
1.沒想到才看700小時，輸出亮度就降這麼多(我打106吋)，灰階誤差也跑掉很多(大於10)。
早知道一開始應該用低亮度模式來看=.=
2.現在的畫面不覺得暗，可能是環境吸光有作的比較好吧。
一開始未作環境吸光改善前，這個亮度值我是看不習慣的(覺得太暗)。
3.投影機實際使用一段時間後，畫面的輸出光度會降低(HC 4000的藍色降最多)，
其他設定例如黑階/白階/GAMMA值等倒不會變，但重新校正時就要注意調整。
實際第一次調整時，高光區的GAMMA是上不去的，會往下掉。
後來改試著調低白平衡的高光區輸出(調整至RGB三色各自最大輸出光度會變動的那一點)後，
GAMMA值就跳上來了，而且原本的灰階設定還是OK的。
4.發覺投影機畫面表現不佳時，還是建議"定期"作一下灰階/GAMMA校正的動作。
5.看來明年過年前後，就差不多會想換燈泡了吧=.=
另外，HC 4000的CMS色管功能因為我曾在調整上遇到麻煩(調不動)，就一直沒有動這個部分了。 感謝Len大大的分享.我也已經累積快400小時了.
這倒是可以列入重要的參考依據.再次感謝. 看到大家的使用時數，真是划算!! 燈泡衰減時最主要的變化就是亮度與色溫，或是說其光譜中rgb區段的強度比例，所以色溫算是定期保養的項目。
至於其它項目算是訊號處理，不太容易跑掉。 請問len1978大,你是spyder3對鏡頭還是對銀幕量的?
怎麼用了1千多小時還有10ftL , 我的JVC DLA-HD750用600小時不到5ftL 感謝Len大大的分享.我也已經累積快400小時了.
這倒是可以列入重要的參考依據.再次感謝. ...
kao.c.y 發表於 2011-11-2 23:16 http://www.hd.club.tw/images/common/back.gif
我在初期使用期間就進行灰階校正至6500k了。
如果您用預設值看的話(HC 4000的預設值"中"檔位的色溫約7000k上下)，現在燈泡降了一些色溫/亮度，但灰階應該還在6500k左右，繼續使用應該沒什麼問題的。
等肉眼察覺到有不自然的畫面時再來考慮作灰階與gamma校正吧~ 請問len1978大,你是spyder3對鏡頭還是對銀幕量的?
怎麼用了1千多小時還有10ftL , 我的JVC DLA-HD750用600小 ...
t0884401 發表於 2011-11-3 04:01 http://www.hd.club.tw/images/common/back.gif
1.燈泡計算時數是1,212小時，這是以燈泡低亮度模式的算法，實際使用是727小時左右(標準模式)。
2.SPYDER是用腳架固定，對著布幕量測(打窗形畫面)。
3.不同機種的亮度差異，除了燈泡設計不同外(HC 4000的燈泡是較長壽命的設計)，也可能是您打的畫面比較大或是鏡頭縮放距離不同而影響到投影機的光輸出等因素，我是打106吋。 1.燈泡計算時數是1,212小時，這是以燈泡低亮度模式的算法，實際使用是727小時左右(標準模式)。
2.SPYDER ...
len1978 發表於 2011-11-3 08:46 http://www.hd.club.tw/images/common/back.gif
我是3米打120吋,使用632小時,spyder3pro距銀幕20公分測的,Lamp=HIGH,圖片如下.
雖不到5ftL,但不會覺得暗,另外發現我10Hr的燈泡,以前所測到的也沒超過10ftL ,怎麼差那麼多.
我是3米打120吋,使用632小時,spyder3pro距銀幕20公分測的,Lamp=HIGH,圖片如下.
雖不到5ftL,但不會覺得暗, ...
t0884401 發表於 2011-11-3 09:55 http://www.hd.club.tw/images/common/back.gif
spyder的量測數據只能當參考用，不是同一支量的結果比亮度不太準，所以不要太認真。 spyder的量測數據只能當參考用，不是同一支量的結果比亮度不太準，所以不要太認真。 ...
真平 發表於 2011-11-3 10:06 http://www.hd.club.tw/images/common/back.gif
Hi, 真平兄:
誠如您所言, 可否建議稍微平民價格但比 Skyder 更精準的校正儀器? 小弟深怕買了 Skyder 後, 花了金錢跟力氣調整之後卻白忙一場, 本文章最後由 真平 於 2011-11-3 19:17 編輯
回覆 11# liangys
http://www.hd.club.tw/thread-122442-1-1.html
此篇8樓我有回，目前最超值且可用的應該是i1diaplay3，最省錢的方式是買x-rite原廠的軟硬體，然後希望hcfr會出支援的版本，但免費軟體的發展通常是很慢，未來很難講。不然可考慮買calman出的的套裝，有含原廠軟體跟calman，大致上的價格會在15000以內。但上到這個價位，小弟又覺得買munki的套裝比較划算。其實真得很難決定。所以當初eye-pro花到40000更是掙扎，但看到真相的一切是值得的。 本文章最後由 len1978 於 2012-1-29 16:39 編輯
新年假期最後一天，HC 4000投影機的燈泡計時也到了1,710小時。
距上次校正後約使用3個月，投影機的操作時數約300小時(標準模式)。
http://img39.imageshack.us/img39/4350/1004343y.jpg
校正前：
http://img259.imageshack.us/img259/8930/001toc.jpg
http://img819.imageshack.us/img819/5650/002yp.jpg
http://img444.imageshack.us/img444/1661/004gui.jpg
http://img263.imageshack.us/img263/5516/003tth.jpg
校正後：
http://img72.imageshack.us/img72/3050/101qz.jpg
http://img850.imageshack.us/img850/7311/102rjc.jpg
http://img100.imageshack.us/img100/6461/104uj.jpg
http://img828.imageshack.us/img828/9828/103vyt.jpg
心得：
1.投影亮度持續下探 但還在個人可以接受的範圍內。我的視聽環境仍然沒有作其他改善，如果左右側牆壁也作吸光處理的話，畫面對比感會更好些吧。
2.從灰階量測結果來看，經過這三個月，投影畫面的色溫變化並不大。但經由儀器作微調的話(這次調的很快)，還是可以作一些提升的。 本文章最後由 len1978 於 2012-1-29 23:18 編輯
校正後的投影畫面屏攝：
相機：柯達M1063
焦距: 5.7mm
光圈: f/2.8
曝光时間: 0.333 秒 (1/3)
ISO 感光度: 64
曝光補償: +1.30 EV
白平衡: 手動
光源: 日光
色彩空間: sRGB
http://img513.imageshack.us/img513/6632/1004359.jpg
http://img17.imageshack.us/img17/6802/1004361y.jpg
http://img42.imageshack.us/img42/9660/1004362o.jpg
http://img831.imageshack.us/img831/5797/1004364v.jpg
http://img838.imageshack.us/img838/8448/1004368v.jpg
http://img254.imageshack.us/img254/2526/1004373x.jpg
http://img42.imageshack.us/img42/5576/1004374x.jpg
http://img26.imageshack.us/img26/94/1004376s.jpg
http://img21.imageshack.us/img21/6864/1004379o.jpg
http://img59.imageshack.us/img59/2920/1004393q.jpg
http://img13.imageshack.us/img13/7137/1004394e.jpg
http://img717.imageshack.us/img717/5375/1004396p.jpg
http://img819.imageshack.us/img819/8199/1004402p.jpg
http://img845.imageshack.us/img845/5976/1004404z.jpg
http://img341.imageshack.us/img341/6073/1004405t.jpg
http://img201.imageshack.us/img201/6503/1004406k.jpg
我自已有注意到最後2張拍照，結果影像中膚色表現不一致(同一鏡頭)。
猜想這是因為數位相機的白平衡輸出結果，還是會自已微調??
投影影像是一致的....所以照片效果僅供參考。 調得真是不錯...
膚色蠻自然的... 看你們看投影機看得這麼專業，讓我這個做投影機燈泡的 都自歎不如~~看來我要惡補知識了！！！/(ㄒoㄒ)/~~
頁:
[1]