為何要用真正的數位攝影機來拍呢?
本文章最後由 allstar 於 2011-7-10 21:52 編輯常遇到製作方或導演問我 : 現在5D7D拍起來很讚，機器便宜周邊也便宜，改個PL mount 來用電影鏡頭就無敵了，你幹嘛還要用RED ONE? 回答這問題前，我會先了解他的成品的用途，如果是要給電視的，依台灣電視放送的規格用甚麼拍都沒啥差別，但如果是要做高畫質影片，甚至轉底片，那我會拜託他如果不是差那麼點預算，請用真正的數位攝影機來拍。
DSLR能錄影，但它非為此而設計的，就算拍攝時能忍受它設計上的不便，它所記錄下來的資料，還是比大部分的數位電影攝影機差。一般人會認為他的畫面很漂亮，是因為沒比較，而且數位攝影機的比較，是需要從拍攝到後製一起綜合來比才能了解各攝影機真正的性能差異。
由於我只有RED ONE，所以隨手拿它來與DSLR比較，沒有專業的燈光、後製設備，只用最簡單的方法求出答案。
當然，鏡頭是一樣的，光圈、快門也一樣，唯一的差異是ISO，RED ONE 是640，而DSLR設640時明顯過曝，所以降到400
影片設置由於RED ONE 是RAW檔，所以不需調整，DSLR由於反差過高加上邊線過於銳化，所以設置反差、銳利度都-4
以下是兩機拍攝的原始截圖，解析度同是1920X1080壓縮為JPG檔:
RED ONEhttp://i1010.photobucket.com/albums/af225/allstar_cine/redmxo.jpg
DSLR
http://i1010.photobucket.com/albums/af225/allstar_cine/dslrog.jpg
先比較解像力，下圖是1:1局部裁切無壓縮
http://i1010.photobucket.com/albums/af225/allstar_cine/RVC1.png
在同樣解析度下，毫無疑問RED ONE的檔案縮到1080P是非常清晰，但DSLR是否能滿足1080P個人非常存疑，就算焦點並沒有很準確地對到右眼，但焦內的鼻子及後腦頭髮依然不很清晰，或許有人會認為是銳利度-4而造成，但我覺得銳利度調高能增加多少實際解像力。
再來看看影片格式所造成的影響，下圖是1:1局部裁切無壓縮，右部為拉高對比使差異較易觀察
http://i1010.photobucket.com/albums/af225/allstar_cine/RVC2.png
RED ONE最成功處在於撰寫了一套損失極少的壓縮編碼，畫面放到1:1時漸層的過渡十分順暢，也無色階裂解發生，而DSLR影片編碼壓縮比、損失都大，漸層的過渡呈現格狀不連續，而且有彩色的NOISE。
繼續看看暗部，一樣的比較:
http://i1010.photobucket.com/albums/af225/allstar_cine/RVC3.png
資訊量的差異更明顯
最後比較後製的彈性，RAW檔可以玩的東西非常多我想也不必累敘，而且調色的方法及喜好因人而異，所以我只用簡單的拉RGB曲線來試一下反差較大的調整，結論是DSLR的檔案動不了太多，不然細節很容易沒了，RED REW檔能動的曲線幅度大多了，以下是調的結果:
http://i1010.photobucket.com/albums/af225/allstar_cine/redmxc.jpg
http://i1010.photobucket.com/albums/af225/allstar_cine/dslrc.jpg
最後附上影片看看感覺，壓縮成這樣其實就差別不大http://vimeo.com/26224150
所以，今天要不是有特殊需求要用很輕巧的機器，我個人是不建議用DSLR來拍您重要的作品，當然，預算吃不下來又是另一回事了....(我的RED ONE租金已經是有夠便宜了...) 結果發現圖床把圖片縮小了，超過1000K也不能上傳，殘念.. 玩 高清影片的人，很容易发现这种问题，
不过一般人只看线上影片的结果来解释，
正如您说的如果是要給電視的，依台灣電視放送的規格用甚麼拍都沒啥差別。 常遇到製作方或導演問我 : 現在5D7D拍起來很讚，機器便宜周邊也便宜，改個PL mount 來用電影鏡頭就無敵了， ...
allstar 發表於 2011-7-10 18:44 http://www.hd.club.tw/images/common/back.gif
非常同意你的說法,所以我都會問要租借的人,你要拍什麼？到時候是用什麼播放？等等.. 比较了就知道差别了 還記得電影「不能沒有你」用了很多家庭攝影機拍攝，
畫質不好，還是感人，
器材的選擇端看你想要的表現吧， ...
BlueMark 發表於 2011-7-24 12:33 http://www.hd.club.tw/images/common/back.gif
BlueMark大說的沒錯，器材的的選擇就是要看使用者想要什麼畫面。
我想也沒有導演不願意使用好器材來拍攝自已的作品。
要用1小時的畫面來感動人，與要用不到1分鐘的畫面來吸引人，什麼方式/器材才會"最好"，我想器材只是因素之一而已，還是要看導演自已的選擇。
這篇文章很好地解釋了不同器材之間存在的實際差異，以及對於後製需求的影響因素等。
我想對於兩種類型的器材未能全部熟悉的網友，可以作一些參考吧。 記得大陸片'甲方 乙方'(二十年以前的片子)男主角是 葛憂 因該是 用很老舊的機器拍低 但笑果超好
樵段 有時比 機器重要多了 器材也會因科技 而日益 精良 小型 便宜 好好的把現有的機絲發揮其特長 運用到極至 也就"人致益進" 大大這篇我受益不少歐鼓掌= RED-ONE會紅
就是因為他便宜，即使在初期有許多小毛病或不便，還是一堆人用
HDSLR會紅
因為他便宜到爆炸，即使他永遠不便操作，還是一堆人用
最後，預算跟用途才是重點。而資深攝影師也不得不逼自己，去用這東西。 各位，我發這篇的用意不是在指示您電影要用甚麼機器拍，或許我不是說得很清楚，本篇的用意是在比較DSLR與數位電影攝影機，而且我一開始就有表示屏除預算這個因素，也沒有侷限在電影製作。我只是要給DSLR至上論者一個正確的觀念，它的畫質並沒比數位電影攝影機好，如此而已。
電影好不好看，跟用甚麼機器拍的沒有關係，但在沒有特別因素及需求下，大部分的人不會故意用品質差的方式去拍攝的 有人注重外表的光鮮亮麗，斤斤計較攝影機微小的畫質差異，這些人大部份是廣告導演。 ...
BlueMark 發表於 2011-7-24 12:33 http://www.hd.club.tw/images/common/back.gif
以前我也認為，拍廣告為什麼一定要用電影機來拍？頂多用mini 35就夠了吧！
後來自己成為廣告主之後...一切都懂了！
Brian 恩真得有差別 ~就和 F1 和越野車 一樣都各有所長 你拿 5D2來比Red One, 你怎麼不用 Red one 比 EX3 呢? 還說什麼"開始就有表示屏除預算這個因素"....
我也不是5D2 至上著，(事實上，我也一直在注意在預算上可以負荷的業務機型 Sony FS-100 跟 Panasonic AF-100) 但你拿 Red one 來比 HDSLR 實在是有失公平....
很容易讓有心人土拿來斷章取意... 如果是要給電視的，依台灣電視放送的規格用甚麼拍都沒啥差別
這絕對是很大謬誤..... 你拿 5D2來比Red One, 你怎麼不用 Red one 比 EX3 呢? 還說什麼"開始就有表示屏除預算這個因素"....
我也 ...
blair_wang 發表於 2011-8-28 22:16 http://www.hd.club.tw/images/common/back.gif
我會做這測試是因為有案子明明預算夠，卻要捨正統的數位攝影機而用DSLR來拍，因為他認為DLSR比較好，您可回最前面仔細看我開頭說甚麼。
真到要看各機比較，您可參考這個: http://www.vimeo.com/26772177
"如果是要給電視的，依台灣電視放送的規格用甚麼拍都沒啥差別" 這是一種揶揄的說法，懂的人會知道 攝影器材沒有參考真的不知質感，跟各位大師學習到很多知識，常識。 以前我也認為，拍廣告為什麼一定要用電影機來拍？頂多用mini 35就夠了吧！
後來自己成為廣告主之後... ...
briansay 發表於 2011-8-17 18:38 http://www.hd.club.tw/images/common/back.gif
意思是說是廣告主斤斤計叫畫面品質才使得導演也要跟著重視了...
頁:
[1]