火線追緝令的結局是寫在合約中 因布萊德彼特的要求 導致Se7en更改劇本結局？
大衛芬奇執導的火線追緝令(Se7en)是廣受好評、但也頗具爭議的作品，而關於電影的結局，這兩天有一個新的說法出現。這個說法是直接來自電影的男主角布萊德彼特(Brad Pitt)，依照他的說法，原始電影劇本的結局有可能與電影上映的版本不同。如果到現在還沒有看過火線追緝令、未來可能會想找來看的朋友，建議不要再繼續看下去。剛剛發行的最新一期Entertainment Weekly(後面簡稱EW)雜誌，封面是彼特，內文並有一篇他的專訪，他在專訪中談到他的生活以及他拍過的電影。我個人對於最近他關於前妻與裘莉的談話又被拿來炒作不感興趣，畢竟這個三人關係已經被全球各大小媒體炒作了至少六年，媒體記者可能為了飯碗必須樂此不疲，而我只對他談到他的電影作品的部份有興趣。EW大概為了促銷雜誌，在網站發了一則新聞，引用了雜誌中的一段彼特的談話，該段談話是關於火線追緝令的結局，電影的結局是兇手安排快遞送來一個包裹，紙箱裡裝的是他戲中老婆的頭顱，他戲中的老婆是由他當時戲外的女友葛妮絲派特洛(Gwyneth Paltrow)飾演。彼特的角色在得知盒子裡裝的是什麼東西，經過一番內心掙扎後槍斃了兇手。
在EW的專訪中，彼特提到當時的情況，他表示「我會在一個條件下拍它(指火線追緝令)－頭必須待在盒子裡。頭必須待在盒子裡這個部份要放在(我的)合約之中(I will do it on one condition — the head stays in the box. Put in the contract that the head stays in the box.)。」而實際上，還有第二件事也是(Actually, there was a second thing, too)「他(指彼特的角色)必須在最後槍斃了這個兇手。他沒有做對的事，他因一時憤怒而做了這件事(He's got to shoot the killer in the end. He doesn't do the 'right' thing, he does the thing of passion.)」「你知道，如果他沒有一槍斃了John Doe(兇手的名字)，他會更顯得英勇－盒子裡的頭讓人非常心神不寧。我們想如果那是狗的頭在盒子裡的話...(彼特的角色在片中養了兩條狗)(You know, he would be much more heroic if he didn't shoot John Doe — and it's too unsettling with the head in the box. We think maybe if it was the dog’s head in the box…)」
火線追緝令是彼特與芬奇第一次合作的電影，兩人應該合作的很愉快，因為他們不但後來又再合作了鬥陣俱樂部(Fight Club)與班傑明的奇幻旅程(The Curious Case of Benjamin Button)兩部電影，芬奇還曾公開向媒體表示，彼特是他的繆思，意思是他的拍片靈感來源。彼特主演的新片魔球(Moneyball)即將在下週末在北美上映(台灣好像要等到11月才看得到)，所以彼特最近這段時間都在進行宣傳，EW的專訪應該是宣傳活動中的一環。就如本人在開頭所言，火線追緝令廣受好評、但也頗具爭議性，該片在台灣應該也有不少粉絲，對於彼特的說法，應該也有不少台灣的觀眾有興趣。至於火線追緝令的劇本，是否原本有另外一種結局，但因彼特的要求而更動，可能要看EW雜誌的專訪全文是否有提到。
以下是Entertainment Weekly這一則新聞的網路連結，有興趣的朋友請自行前往閱讀。
http://insidemovies.ew.com/2011/09/16/brad-pitt-gwyneth-head-se7en/ 小弟也很喜歡這一部片.BD也有收.
當年一看見看兩遍.有些驚悚.劇情及人物的選擇都覺得很棒. 感謝分享~火線追緝令認識小布的第一部片子~個人感覺非常棒的一部戲~雖然結局好像是壞人贏了~
但是絲毫不減這部戲的精彩~看完還想再看~看完上面~還真的很想看看原始的結局呢~謝謝唷 原來是這樣!!
雖然由對話可以知道箱子放的是啥東西.
布萊德的反應也可以理解.
可是這部片引起的爭議或討論實在很多.
討論的結果也只是可能比較合理的推論.
並不是標準答案.
搞不好也沒有標準答案.
充滿想像空間.
也許這樣的劇情安排才會有更多人喜歡吧....
總之.
感謝分享!! 【火線追緝令】[輔12] 30週年重返大銀幕， 2月27日 (週四) 見證犯罪經典
https://www.youtube.com/watch?v=nWPncXFOJCk
頁:
[1]