因為我現在用 PANASONIC 50PZ85T
畫面真的不錯 原帖由 inova 於 2008-8-31 22:26 發表 http://www.hd.club.tw/images/common/back.gif
請問哪裡有在賣zh500?小弟找了好久,Y拍和路天都沒找著...可以指點迷津一下嗎?=P~
鳳x～但價格稍硬，不過現場有展式，可以先試看
（版主，如不方便公佈廠商請自行刪除） 之前賣場說,看電視買電漿,看影片(dvd or bd)買lcd應用是沒錯 目前也在考慮買電漿還是液晶
電漿的話, 預算只能買解析度1024*768
液晶的話, 又怕看第四台效果不好
真難決定 原帖由 wdarren 於 2008-9-13 00:51 發表 http://www.hd.club.tw/images/common/back.gif
目前也在考慮買電漿還是液晶
電漿的話, 預算只能買解析度1024*768
液晶的話, 又怕看第四台效果不好
真難決定
42吋觀賞距離2米撥放HD影片.分辨不太出來.
(家裡兩台電視都是電漿~)
回復 #41 F64 的帖子
"至少我的zh500看過的都震撼～" 請教F64大,1. 你的名機是52ZH500嗎, 這台看台灣第四台的效果如何? (跟SONY比的話)? 畫面可以智慧縮放避免比例過於懸殊嗎? 你第四台的電視盒用哪型的?
2. 錄下的BS及第四台訊號, 要翻拷成光碟片有沒有問題?
3. 能否請教所謂的"震撼"是指哪方面呢, 其主要的優缺點為何? 有無特別的注意事項?
感恩! 原帖由 shawyj 於 2008-9-13 21:04 發表 http://www.hd.club.tw/images/common/back.gif
"至少我的zh500看過的都震撼～" 請教F64大,
1. 你的名機是52ZH500嗎, 這台看台灣第四台的效果如何? (跟SONY比的話)? 畫面可以智慧縮放避免比例過於懸殊嗎? 你第四台的電視盒用哪型的?
2. 錄下的BS及第四台訊號, 要翻拷 ...
shawyj 兄
是52ZH500沒錯，我用bl2500畫質以目前台灣的訊號算還不錯（我指的是"台灣的訊號"相比的話...）
而畫面zh500本身提供，5種畫面縮放選擇，1.原始訊號 2.放大 3.極大 4.全銀幕 5. 傳統尺寸，我想這應該夠選了
但智慧型自動縮放的話，要看機型我想這點每家都一樣
置於錄影翻考也是有對應的機器，這點因為我還沒嘗試要問經銷商（我也買沒多久～哈）
震撼的話～嗯，我本來也是考慮電漿但看到這台之後覺得豁然開朗，比如液晶
為人詬病的黑色過乾的問題，採用半光澤面板使得黑色的濕度提高白色的部份
也做了防止層次過度的措施，而在複雜的色調下也能做到高分辨率的色調分離
如極冷的與極暖的對比色不會互相影響（染色），或是在人群中有著各式膚色
的人，色彩也能做到最佳化不會互相因不同膚色而顯得不協調，但卻有著高獨
立性不同色彩不會以強者做覆蓋忠實呈現原始膚色與色調
再來就是有一個重點模式～叫5-5影片模式是東芝自己設定的觀看模式對影像進
行更細緻的分格處裡，但我本身激賞的是"Smooth模式"畫面流暢無比，第一次觀
看時嘴巴掉一半，但可放心的是就算在"Smooth模式"下120的面板還有東芝的引擎
依然確保殘影與動態捕捉能獲得解決～～～
這台機器本身的可調性相當高，內容也相當多，我也想提供畫面但我的相機拍出
來只有減分所以建議親自到經銷商處觀賞～～～
[ 本帖最後由 F64 於 2008-10-3 09:41 編輯 ]
回復 #51 F64 的帖子
F64兄, 您詳實的回答提供了寶貴的參考意見, 非常謝謝您! 我用的是Sony 40XBR及數年前的Samsung Plasma，雖然全高清的LCD有很大優勢，但總覺得LCD的黑不夠均勻，而且不同角度對畫面光暗及顏色影響較大，黑位亦較難調出應有的細節。不過長期連接電腦的話還是用LCD較安心。 支持電漿一票~~42PX80T快樂使用中. 沒有要筆戰，只是昨天利用颱風假，到"台中BEST"現場比較的觀後感!! P牌電漿80T與其他幾台FULL HD的液晶剛好擺在一起，並同時播放BS的節目，乍看之下，液晶每台的亮度都很高，電漿因此顯得暗了一點，我問銷售人員電漿可以再調亮一點嗎??他回答：已經是最亮的了....，但細看~~~影像細節時，80T竟完全勝過其他幾部標榜1080P的液晶，其中有幾台價格還比80T高出不少....厚..厚~~~其他有興趣比較的大大，可以親自走一趟~~~~。如果是比明亮度，液晶是大勝，但比細節（邊緣鋸齒狀、色階、真實感....），入門款的電漿，似乎就很厲害了。 電漿有一個特性是液晶很難做到的。電漿在在大面積白畫面跟小面積白畫面時的最高亮度是不一樣的，大畫面會比較低，小畫面會比較高，這點跟crt的特性是一樣的，它們的對比是動態的。 "Beautiful" means????Image quality is a mix of lots of factors.And everyone may weigh these factors differently.
So this is only my personal taste (although I know how to characterize these factors by machine)
PDP is good at response time and color gamut.
ShorterResponse time= better edge sharpness
Wider color gamut=more vivid images
But problem with PDP
Pixel is larger and visible=you see indivisual pixels (that bothers me but may not for others)
In the long run, I believe LCD still wins out in display market.PDP owners can enjoy fast response time and vivid color like CRT with a slim box like LCD.They are blessed. 電漿再一票~
家裡兩台電視都是電漿.B-) 家裡的29吋平面電視剛掛掉,比較過液晶跟電漿,公司每天都中午都用液晶電視看新聞,怎麼看顏色都怪怪的,最後還是買便宜又大碗的42PX80T,目前滿意使用中,不過沒想到在賣場看42吋還ok,買回家覺得好大一台ㄡ,不過3萬多買到這種級數還算不錯啦...
各取所好
小弟個人覺得買東西之前就是該看個人需求為何、預算多少@$$@。不管是PDP或LCD TV都可以找到自己理想的好TV了 電漿+1
Vtek W5已用了5年多
非常滿意它的表現....鼓掌=
(當時的入手價99000元) 老爸也喜歡電漿
討厭LCD的色彩單薄感覺@噓@