dick20018158 發表於 2011-12-8 07:00:13

導演把整體風格與氣氛營造得和前作一樣
也交待了前作很多疑問的地方
許多細節與前作相呼應

poiu33 發表於 2012-1-23 20:20:16

沒看過1982版，請問各位大大需先從1982版看起，還是直接看2011版的再接1982版，哪一種順序較推薦呢？謝謝~

dennis0201 發表於 2012-1-24 07:04:01

小弟選擇先看2011版
特效還有氣份都掌握的不錯
算是很值得推薦的一部"怪異類"電影~

popo 發表於 2012-1-24 15:31:50

不論是先看2011版或是1982版本都可以，因為這兩個版本就場景設定上，
前後都演延續性，並會有太大的差異性若要嚴格挑的話，
那可能就只有在畫質上以及道具上的差異。

ED.CH. 發表於 2012-1-24 16:09:56

當然是先看 2011版, 這是前傳......場景最後就是接到突變第三型的開始

dennis0201 發表於 2012-1-25 06:24:13

popo0121 發表於 2012-1-23 23:31 static/image/common/back.gif
不論是先看2011版或是1982版本都可以，因為這兩個版本就場景設定上，
前後都演延續性，並會有太大的差異性 ...

這似乎也能解釋為什麼新版IMDB拿不到6.5
經典難以超越~

always123x 發表於 2012-10-5 17:36:38

雖然我還沒看過1982版的
但我覺得2011版的不差
看到imdb才6.3有點驚訝
但想想imdb的分數也不是最準的
要看個人~

bochan 發表於 2012-10-6 22:16:53

影片最後的那只狗不知跑掉了沒呢

always123x 發表於 2012-10-6 23:10:02

bochan 發表於 2012-10-6 22:16 static/image/common/back.gif
影片最後的那只狗不知跑掉了沒呢

就是突變第三型的劇情了

owl3126 發表於 2012-10-9 02:23:52

之前的那部不太好看說

black19801863 發表於 2012-11-20 15:59:53

不錯的題材續集一定支持的
謝謝大大的分享

popo 發表於 2014-1-17 08:46:43

極地詭變 突變生物服裝設定
K5jFEfRkp_Y

howlala 發表於 2014-1-19 09:10:14

兩個版本都看過，不得不說拍的其實還好
也就長得比較噁心而已
有些血腥部份都帶過
感覺沒有花太大的成本
頁: 1 [2]
查看完整版本: 10/14 突變第三形 重回大銀幕 "極地詭變"