http://www.google.com.tw/search? ... A%E6%B3%95%EF%BC%9F
google 複製一份原版光碟是否違反著作權法？
內有說明及詳細法院判例
這不是是非題 有興趣請詳閱
LJL 發表於 2012-1-15 00:01 static/image/common/back.gif
http://www.google.com.tw/search? ... A%E6%B3%95%EF%BC%9F
google 複製一份原版光碟是否違反著作權法？
是呀
真的太感謝您的分享 LJL 發表於 2012-1-15 00:01 static/image/common/back.gif
http://www.google.com.tw/search? ... A%E6%B3%95%EF%BC%9F
google 複製一份原版光碟是否違反著作權法？
LJL 大大, 看了幾篇在台灣的法院判例, 居然連備份自己買的影音光碟都是違法的,
小弟記得好像去年的新聞有說要讓備份自己買的影音光碟變合法, 除非小弟記錯了?? 小弟一向認為文字的力量很大
尤其法律類的文字 請以超慢速 逐字詳讀 逐句詳解
一目十行 過目不忘 不適合解讀 法律類的文字
小弟不敢斷章取義 也不願複製連結 怕的是轉達文字失焦
如前述 "複製光碟" 是否違法 不是是非題 以小弟的程度只敢言盡於此
糟了，原來我用itune已經違反了著作權法。把原版音樂以另一種形式存入電腦，或是把我的原版dvd透過itune轉成iphone可以觀看的影片，都是違法的，所以itune是違反著作權法的禍源，請有關單位先把itune列為違法軟體，再禁買iphone等可以觀賞非法影片的3c產品吧。 clubpower 發表於 2012-1-15 00:46 static/image/common/back.gif
LJL 大大, 看了幾篇在台灣的法院判例, 居然連備份自己買的影音光碟都是違法的,
小弟記得好像去年的新聞 ...
是喔
連自己買的影音光碟都是違法的
真的太感謝您的分享 bebolan 發表於 2012-1-15 01:03 static/image/common/back.gif
糟了，原來我用itune已經違反了著作權法。把原版音樂以另一種形式存入電腦，或是把我的原版dvd透過itune轉 ...
著作權法
我只是值得收藏的影片了呀
這樣也不能嗎 小弟我又不是要買的呀
我只是值得收藏的影片了呀
把原版的影片以另一種形式存入電腦
這樣也不能嗎? 著作權法這大概10幾歲孩子都應該明白的事 購買商品並不等於擁有版權 智慧與創作是無價的 如何衡量?
但是人類分享的天性似乎與其背道而馳 明知違法卻樂此不疲 廠商與盜版商之間 貓抓老鼠的遊戲已經上演很久了.
樓主您這個問題沒有錯 算技術性討論 只是問的技巧與方式不太妥當 通常這種事還是檯面下來說比較適合
如果把題目改成【請問如何將藍光轉換為BDISO(BD Disc to BDISO)】這樣可能就沒有那麼敏感了.
clubaudition 發表於 2012-1-15 13:18 static/image/common/back.gif
著作權法這大概10幾歲孩子都應該明白的事 購買商品並不等於擁有版權 智慧與創作是無價的 如何衡量?
但是人 ...
是喔
真的感謝您的告知了呀 clubaudition 發表於 2012-1-10 11:42 static/image/common/back.gif
酒精已經是過時的軟體了 樓上的網友已經給了最佳解答 → ImgBurn
ImgBurn免費軟體吃資源又少 速度也很快...
感謝clubaudition大提供這麼棒的軟體
酒精佔的效能真的是滿大的
著作權法並非想像中那麼容易懂，
存著很多詭異的東西，
例如，
家用版不可以出租，那出借呢？
拿自己的家用版去營業場所試聽？
原版遺失留下的備份片合法性呢？
自己買回來軟體，卻不能去動上頭的防盜copy軟體(確定不合法)，
破解防盜copy軟體本身是非法的（台灣法律）卻在網路販售！ cape129 發表於 2012-3-1 14:43 static/image/common/back.gif
著作權法並非想像中那麼容易懂，
存著很多詭異的東西，
是呀
感謝您的告知呀
以後不會了呀 其實不要在檯面上作就行....
太高調會引來殺機8-X 本文章最後由 jazzycard 於 2012-3-6 11:16 編輯
cape129 發表於 2012-3-1 14:43 http://www.hd.club.tw/static/image/common/back.gif
著作權法並非想像中那麼容易懂，
存著很多詭異的東西，
小弟也在精研打滾一陣子 本身也唸過一些相關 書籍
的確裡頭 有很多不太容易懂的文字
1.出租&出借 還是不太一樣 出租是有營利性質 對價關係
2.營業場所 公開播送 就需要使用 公播版 而不能使用家用版 當然公播板價格比家用版貴上許多
另外圖書館 提供讀者借閱影音 dvd需要公播版?答案是不用 因為只要讀者 不在公開場合
視聽 就不會有公播問題
3.原版資料很珍貴 需要自己備份以防萬一 這說法也是被打槍的
因為他會要你再透過合法途徑再購買 不能用這個理由做備份
4.這道理就跟燒錄機 一樣 買賣燒錄機合法 但燒錄有版權光碟為什麼不合法
菜刀可以拿來切菜也可以殺人 所以菜刀該禁止嗎
他是希望你能燒錄機 去備份自己的照片 資料 xddd 雖然感覺很可笑
但現行的著作權法 即是如此
5.也有人討論 自己購買的cd 影音光碟 到底能不能備份
其實也有學界認為 沒有達到大量 應該是在允許的範圍
只是這"量" 沒有明確界定 10張 還是20張 以上為大量
也就是因為如此 才存在許多 著作權仲介管理 的團體
利用這些法律 來賺取錢財 普通的東西買回來就是「所有權人」，
但智慧財產東西買回來不是「所有權人」，
好像是「使用權人」，
實務可以「合法備份」，
但法律又明文不能「破解防copy軟體」，
真是怪東西。
頁:
1
[2]