第一和<第二>的差別
教授的課堂上，經常會遇到一些看似漫不經心的提問。比如有一次，萬教授問道：「世界第一高峰是哪座山？」如此小兒科的問題大家當然不屑一答，僅用最低的分貝附和：聖母峰。誰知教授緊接著追問：「世界第二高峰呢？」這下，大家可傻了，有人爭辯道：「書上好像沒有看過！」教授不置一詞，再問：「那麼，第一個進入太空的人是誰？」不料，此次沒有人敢回答了。不是忘記了加加林，而是因為大家都知道教授的下個問題，痛苦的是不知道第二個人是誰。教授轉過了身，黑板上飛快出現了一行字：屈居第二與默默無聞毫無區別！教授接著陳述了他的一項實驗結論。12年前，教授曾要求他的學生毫無順序地進入了一個寬敞的大禮堂，並獨自找個座位坐下。反覆幾次後，教授發現有的學生總愛坐前排，有的學生則盲目隨意，四處都坐，還有一些學生似乎特別鍾情於後面的位置，教授分別記下他們的名字。10年後，教授對他們的調查結果顯示：愛坐前排的學生中，成功的比例高出其他兩類學生很多。
最後，教授語重心長地說道：「不是說一定要站在最前、永遠第一，而是說這種積極向上的心態十分重要。在漫長的人生中，你們一定要永爭第一，積極坐在前排呀！」
看了疼有感触 谢谢啊 嗯嗯...感同身受... 不管媽媽.姐姐.叔叔.阿姨.只有有心~人人都可以是食神!
食神好棒阿!
是不是這個意思 曾經有一個汽車廣告的旁白這樣說:
世人都會記得阿姆斯壯是第一個登上月球的人,但是沒有人記得第二個登上月球的人是誰
這就是在強調只做第一, 不做第二 這是常事啦 所以要勇爭第一的嘛
加油:-t 好，要讲给儿子听听。 要有第二的哲學理論........:-w:-?? 確實是這樣...的確發人省思
頁:
[1]