ek56dh8 發表於 2012-2-21 08:50:49

不正確的顯像會使得圖片看起來像什麼?

原文
大部分的人都會比較喜歡過飽和的色彩與高對比的影像,所以很多廠商都會把影像作加工,以期能在電視銷售的競爭下勝出。不過如此會喪失原攝影師或導演所要呈現的影像品質,看到的只是加工過的影像罷了。
在賣場看到這電視畫質很棒,買回去才發現很難將影像調整好,看到的只是怪異的膚色與奇怪的世界。原文提供了幾張照片,可以拿來看看原始的和加工過的有什麼差別。

原始的照片
http://www.flatpanelshd.com/pictures/small_pictureQuality_original.jpg
兩側的灰階條會很明顯地發現加工過的會變成如何

高對比
http://www.flatpanelshd.com/pictures/small_pictureQuality_highContrast.jpg

過飽和的色彩
http://www.flatpanelshd.com/pictures/small_pictureQuality_colourHigh.jpg

過於銳利
http://www.flatpanelshd.com/pictures/small_pictureQuality_sharpen.jpg


原文裡面還有很多有趣的圖片,可以去看看。

qrshdf 發表於 2012-3-27 23:46:01

加工過的影像初看比較吸引眼毬,但是和原始的影像比較就覺得不自然。

小許 發表於 2012-3-28 07:39:49

其實這也算是銷隹手法,
回家之後要調整的跟在賣場看到的一模一樣也是做的到。
只是一般的消費者不知道如何調整。
不過大部份的人真的容易被鮮艷吸引!

真平 發表於 2012-3-28 11:58:30

本文章最後由 真平 於 2012-3-28 11:59 編輯

小許 發表於 2012-3-28 07:39 static/image/common/back.gif
其實這也算是銷隹手法,
回家之後要調整的跟在賣場看到的一模一樣也是做的到。
只是一般的消費者不知道如何 ...
大部份人看影像的經驗不夠多,很容易就被這類手法騙到,看了一些固定的示範片畫面都會覺得不錯,等到開始看較多量的影片時,尤其是電影佔較多時,就會發現色調怪怪的。其實電影類即使導演刻意做很特殊的色調,看起來應該都不會覺得很怪。

changyc 發表於 2012-3-30 16:52:23

本文章最後由 changyc 於 2012-3-30 16:54 編輯

真平 發表於 2012-3-28 11:58 http://www.hd.club.tw/static/image/common/back.gif
大部份人看影像的經驗不夠多,很容易就被這類手法騙到,看了一些固定的示範片畫面都會覺得不錯,等到開始 ...

真平兄說得真好!

最近在挑選投影器材, 造訪了一家台中的店家(在友站極為知名), 進去後就讓我們看一些片段, 然後調到很多種他調整出來模式, 問我們說喜歡哪種模式....

但是說真的, 我怎麼知道哪種才是真實的色彩呢? 所以他每次問, 我們都很難回答說喜歡哪一個, 因為就我而言, 哪個逼真我就喜歡哪一個....

舉個例子, 他有放一段影片, 裡面有天空, 有些模式下看起來像是陰天, 有些模式下看起來像是晴天....但此時店家問我喜歡哪種模式, 我哪裡知道阿, 如果我拍一張照片, 明明是陰天, 你卻播出來像是晴天, 那我會很吐血....反之亦然....

有些時候我們的選擇不符店家心中的預期時, 他會說"你們的選擇我從來沒有客人選過, 大概會是歐美人才會喜歡的色調喔....要不要確定一下這真的是你們喜歡的顏色嗎?"

調色是很好, 但陰天被調成晴天, 白種人被調成黃種人, 這就有點.....

真平 發表於 2012-3-31 01:12:18

changyc 發表於 2012-3-30 16:52 static/image/common/back.gif
真平兄說得真好!

最近在挑選投影器材, 造訪了一家台中的店家(在友站極為知名), 進去後就讓我們看一些片 ...

"但是說真的, 我怎麼知道哪種才是真實的色彩呢? 所以他每次問, 我們都很難回答說喜歡哪一個, 因為就我而言, 哪個逼真我就喜歡哪一個...."

這句話滿關鍵的,一般人用影片比較畫質時,通常都拿下列3種片:
1.高畫質測試片的片段
2.高畫質錄影類的影像
3.當時畫質評價較高的電影片段

其實用1、2不是很合適,因為這類影片是精心製作,只要機器的預設值不要太離譜,看到的畫面其實都不會差,只是感覺不一樣而已。
至於3呢?則要看情況,並不是畫質高就適合當做比試用。舉個例來說,像有人喜歡阿凡達、星際大戰這類動畫成分高的影片,它們是畫質好沒錯,但當中的顏色跟生活中的記憶色機乎完全無關,根本沒有比較的基準,說實在的沒什麼意義。反而比較適合的劇情片或文藝片之類的,場景就是日常生活,充滿了記憶色,很容易就看出怪怪的地方,不信的話,下次可以換這類片去試看一下。

ai_0301 發表於 2012-3-31 11:57:05

宅爸歸納一些心得

(1) 自家的遮光條件, 器材, 布幕 一定不同於店家 or 賣場條件
      到府調校 才是正解 !

      相機拍攝圖片 更是整個假到不行, 高階單眼相機本身就有強大的修飾能力
      能力不足, 設定不對的相機 也拍不出原味 , 3D 影像 更是難拍

(2) 測試片 能看真正自然景物, 不要用 科幻片, 動畫片 測試
      到府 另一個優點 , 方便拿一堆自己熟悉的片子 測試
   不拘泥店家 刻意放的 高解析樣板片, 好像麻豆展示服裝秀, 一般人身材沒那麼好 !

(3)但缺點也有   :
       儀器 + 現場 調整 曠日廢時, 必須空出一整天 =>慢工出細活
       甚至更長的時間 , 宅爸估計16 hours   

      
       想要 網購 + 開箱 + DIYPlug & Play一氣呵成....... 力有未逮.      
頁: [1]
查看完整版本: 不正確的顯像會使得圖片看起來像什麼?