可能跟 Sony XR1 並駕的 Samsung 55吋 A950 LED 背光 終於到家了 ~
下午送到後,馬上把 2 年左右的 46吋 Sharp D82U 換下...小弟人在北美, 台灣應該沒有進口這台 Samsung A950...
這台在北美的評價極好....
廢話不多說 ~
先來兩張看看黑夠不夠黑....
下面這張是 關燈拍的 ~
這張是開燈拍的 ~
此台 Samsung 55 A950 跟 Sony XR1 就差在 RGB LED, White LED.
不知跟 Sony XR1 效果上差多少, 但看各大站的 測試,兩台相差不遠.......但相差 2000 美金價錢差很多...
現在手上這台, 說實在找到一個毛病...5000 美金 MSRP 的電視還給我出小毛病...Orz
問題圖片 晚點貼出 ~
[ 本帖最後由 ime2007 於 2009-1-1 17:23 編輯 ] 價差6萬台票...
我想我也會選這台=P~ 原帖由 681020 於 2009-1-1 23:12 發表 http://www.hd.club.tw/images/common/back.gif
Samsung 55 A950 跟 Sony XR1 就差在 RGB LED, White LED
SONY XR1 是使用:RGB 紅綠藍紅 (RGB+R)3原色LED燈光
Samsung是用:White LED ......白光LED
一看到 Samsung高階,還使用 White LED.
感覺XX:馬上就 ...
實際看過 XR1跟 Samsung A950 比較....
Sony 顏色是漂亮些, 但不是差很多.
不過價錢 ~ 差了 5~6萬 NT......不太值得
國外各大站, 也是抱持一樣的說法....差了 5~6 萬, Sony XR1 ~ Totally OverPriced. 原帖由 阿平 於 2009-1-1 19:48 發表 http://www.hd.club.tw/images/common/back.gif
SONY XR1 貴的地方是他的畫質處理回路DRC MF v3和Motion Flow Pro
這兩點還是很值錢的:-?
DRC MF v3 跟 Samsung 的 DNIE Pro 有點類似
Samsung 的 Ultra Clear Panel, 讓 影像變的很 sharp / clear .......
此技術還未在任何 TV廠商 出現過 ~
但有點反光的感覺, 變得像 Plasma....
[ 本帖最後由 ime2007 於 2009-1-2 00:06 編輯 ] 原帖由 681020 於 2009-1-1 23:12 發表 http://www.hd.club.tw/images/common/back.gif
Samsung 55 A950 跟 Sony XR1 就差在 RGB LED, White LED
SONY XR1 是使用:RGB 紅綠藍紅 (RGB+R)3原色LED燈光
Samsung是用:White LED ......白光LED
一看到 Samsung高階,還使用 White LED.
感覺XX:馬上就大量噴出啦~~~~~~>:)" />
還是: SONY RGB LED+1
其實SAMSUNG 不使用RGB LED Backlight ,
係因為設計師們應為使用White LED更適合
而且今年Samsung 將在CES 2009上發表一種Blue light LED 技術 ,
理論上 , 效果比RGB更好 ,
還有的是SONY 在今年度的LED Backlight 上 ,
會由08年所使用的RGB LED 轉為09年 White & Slim LED , 與SAMSUNG一樣
証明White LED效果不一定是差
而且SAMSUNG 950 的Ultra Clear Panel 是SONY所沒有的 ,
黑位實而有detail , 顔色更sharp ,
還有SONY XR1 在很多評論中也說畫面顔色偏綠 ,
而SAMSUNG 則顔色準確和有電影感
比得$買LED Backlight LCD TV , 通常是AV愛好者 ,
所以通常都會有一AV擴大機 ,
哪想480i/480P 升頻 1080P , 並不一定是SONY XR1 的專利
就算沒有AV擴大機的升頻 , 只要SAMSUNG 950 處理畫面優秀的話 ,
是否有升頻功能就不是大問題了
[ 本帖最後由 GoodEdwin 於 2009-1-3 07:10 編輯 ] 今天在朋友家幫忙調 Sony XR1 的顏色 ~
Sony 的顏色如果不好好 調整, 會太過.....不過顏色依個人喜好.
Samsung 的 Ultra Clear Panel 真的讓 畫面Detail / sharp 非常多...
台灣不知道有沒有 Samsung 配 Ultra Clear Panel 的 ??有的話, 勸大家去看看 ~
非常讓人驚豔的技術 ~
1 月 14 日 會再到一台 沒問題的 55 寸 A950
到時,再寫詳測出來L-) 台灣過陣子也會有消息吧
第一次對韓貨這麼有興趣8-} 對小韓狗的東西沒信心...
不太喜歡sony的液晶...
繼續用我的夏普吧... 最近韓元大貶
日圓在升
但價差有到這麼多喔?
真了不起 White LED 的色溫 / 色域 好像都不是太好 ..
跟 RGB 的比起來 , 理論上是要差上一截.. White LED 有兩種，一種是BLUE CHIP+ Yellow (YAG) phosphor, 一般常見於手機與NB，好處是良率高，成本低，效率好。缺點是紅色與綠色不足，NTSC%差，一般約70%上下。
另一種是Blue chip + Green and Red phosphor，因為有真的R與G，所以NTSC%可以到95%左右，雖然比不上RGB LED的105%~120%，但是絕對比傳統的CCFL還要好。
RGB LED三色分離的好處當然是色彩純度提高，另外在所謂動態對比上，除了對亮度作動態對比以外，還可以更進一步針對RGB三色作所謂COLOR DBC，所以只要控制板演算法寫好是可以達到很好的效果。但是白光LED的三色是一起變化的，所以最多只能做到AREA DBC，就是所謂區域背光調光，但是也已經非常好了。我到是很懷疑SONY是否真的有作COLOR DBC，如果沒有COLOR DBC的話那兩者差異其實真的不大。反而白光LED比較不會有長期使用後色偏不均勻的問題。 原帖由 <i>ime2007</i> 於 2009-1-2 00:04 發表 <a href="http://www.hd.club.tw/redirect.php?goto=findpost&pid=209349&ptid=18050" target="_blank"><img src="http://www.hd.club.tw/images/common/back.gif" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt='Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor='hand'; this.alt='Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://www.hd.club.tw/images/common/back.gif');}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" /></a><br />
<br />
<br />
DRC MF v3 跟 Samsung 的 DNIE Pro 有點類似<br />
<br />
Samsung 的 Ultra Clear Panel, 讓 影像 變的很 sharp / clear ....... <br />
此技術還未在任何 TV 廠商 出現過 ~ <br />
但有點反光的感覺, 變得像 Plasma.... ... <br />
不是聽說SAMSUNG把SONY作DRC MF的TEAM挖走了嗎? 如果是真的的話那SAMSUNG現在應該可以和SONY並駕齊驅，以後更可能超越SONY也不一定喔。 Big difference of price! 原帖由 anita999 於 2009-1-5 16:20 發表 http://www.hd.club.tw/images/common/back.gif
不是聽說SAMSUNG把SONY作DRC MF的TEAM挖走了嗎? 如果是真的的話那SAMSUNG現在應該可以和SONY並駕齊驅，以後更可能超越SONY也不一定喔。
SAMSUNG在LCD 已經 Leading GLOBAL 市場 一陣子了
但亞洲大多數人還 推從 日本場牌
SAMSUNG 領先全球LCD 市場 銷量已是不爭的事實
技術上也已是數一數二的大廠
[ 本帖最後由 ime2007 於 2009-1-6 01:20 編輯 ] 原帖由 anita999 於 2009-1-5 16:17 發表 http://www.hd.club.tw/images/common/back.gif
White LED 有兩種，一種是BLUE CHIP+ Yellow (YAG) phosphor, 一般常見於手機與NB，好處是良率高，成本低，效率好。缺點是紅色與綠色不足，NTSC%差，一般約70%上下。
另一種是Blue chip + Green and Red phosphor，因為有真的R與G， ...
SAMSUNG A950 也就是用Blue chip + Green and Red phosphor
所以跟 SONY XR1相差不大 原帖由 SAORI 於 2009-1-6 06:46 發表 http://www.hd.club.tw/images/common/back.gif
跟Sony KDL-55XR1相差不大？
畫質的表現,不是看看規格就能了解的,
更不是字面規格很接近,性能就一定差不多。
要知道,就算是兩部一樣的機材,內部參數有沒有被最適化設定,就會讓表現效果產生極為巨大的差異。
如果你 ...
當然不是看規格就能了解,
相信自己的眼睛才是最重要的
我並沒有在店頭比較...
店頭跟本沒有同一訊號源 所以無從比起.
主要是在朋友家調過他的 XBR8 (XR1)
放5片相同 BD電影感覺差不是很多 (各人覺得)
各大站的 review 也是一樣的結果.
但兩台都有不同的技術在內, 也不能說哪台一定比較優
真的要講, 那就是青菜蘿蔔, 各有所好
拿個國外大站的結論
http://www.avsforum.com/avs-vb/showpost.php?p=15271900&postcount=216
XBR8 vs A950Who wins ?
A950 owner:Wrong, I like the A950's picture better--more "pop".
XBR8 owner:Read the reviews.And stop whining about the price.It's Sony, after all.
還有, 看了 Mxxx01 那邊好像也有人比較這兩台.........
[ 本帖最後由 ime2007 於 2009-1-8 06:21 編輯 ] 都是最新的技术啊
众位大大讲的实在太难懂了
慢慢学习中 原帖由 ETK 於 2009-1-5 15:18 發表 http://www.hd.club.tw/images/common/back.gif
White LED 的色溫 / 色域 好像都不是太好 ..
跟 RGB 的比起來 , 理論上是要差上一截..
SONY推出的XR1系列包括:55"KDL-55XR1 和 46"KDL-46XR1兩款機型
採用SONY獨家TRILUMINOS三色LED背光源技術
TRILUMINOS三色LED背光源技術改變了單色LED背光源的效果，
以特別模式排列紅、綠及藍三色LED，NTSC色再現率達102%，
能夠還原出更純淨到位的色彩效果 原帖由 ime2007 於 2009-1-6 01:19 發表 http://www.hd.club.tw/images/common/back.gif
SAMSUNG 領先全球LCD 市場 銷量已是不爭的事實
技術上也已是數一數二的大廠 ...
銷售量並不代表技術及品質
通用汽車過往多年領先全球CAR 市場 銷量已是不爭的事實
技術上可能連前五名都排不上 原帖由 ime2007 於 2009-1-6 11:35 發表 http://www.hd.club.tw/images/common/back.gif
當然不是看規格就能了解,
相信自己的眼睛才是最重要的
我並沒有在店頭比較...
店頭跟本沒有同一訊號源 所以無從比起.
主要是在朋友家調過他的 XBR8 (XR1)
放5片相同 BD電影感覺差不是很多 (各人覺得)
各 ... 算吧朋友! 這裡只可以說SONY先係最好的
頁:
[1]
2