分析：各種音效格式的音質優劣
本文章最後由 woodplus 於 2016-11-28 22:10 編輯我的影片的日文發音有兩種格式
DTS-HD MA 5.1 48K Hz(1536kb/s)
FLAC 5.1 48K Hz s16
請問哪一種的音質比較好？？
在網路上找資料沒有找到相關討論
小弟猜想是FLAC 5.1
另外再請問這兩個
Vorbis 48K Hz,stereo
AAC LC(48K Hz),stereo
是否AAC LC的音質比較好？？
希望有好心大哥大姊可以解答，感謝~! ( ´ー` )
---- ---- ---- ---- ---- ---- 沒有人回答，我來自問自答好了
卯起來把影片的音軌全部抽出來，如下日語 DTS-HD MA 5.1 48K Hz(1536kb/s) --->>3.08GB
日語 FLAC 5.1 48K Hz s16 --->>1.0GB英語 EAC3 5.1 48K Hz(640kb/s) --->>578MB日語 AAC LC 5.1 (48K Hz) --->>355MB
國語 AAC LC(48K Hz),stereo --->>154MB
國語 Vorbis 48K Hz,stereo --->>69.2 MB
以檔案大小來判斷
最後我選擇了DTS-HD MA和AAC兩個晚點再來品味這部片
小弟結論：
Dolby TrueHD ＞DTS-HD MA ＞DTS ＞FLAC ＞AC3 ＞AAC ＞Vorbis
本文章最後由 GY38 於 2016-10-19 10:58 編輯
DTS的音質是 1.5Mbps没錯，冠上HD夭壽差揪多，DTS-HD Master Audio音質流量高達24.5Mbps。 GY38 發表於 2016-10-19 10:43 static/image/common/back.gif
DTS的音質是 1.5Mbps没錯，冠上HD夭壽差揪多，DTS-HD Master Audio音質流量高達24.5Mbps。 ...
現在好像都是內建DTS-HD MA(藍光片來說)
DTS倒是比較沒發現到 最後我把影片的音軌全部抽出來
結果放在1F
看樣子對於音效有研究的前輩比較少
Orz
PS:Vorbis真是個爛格式，比mp3還不如 DTS-HD MA 通常是無損5.1或7.1聲道，DTS 通常是有損5.1聲道。
無損就類似WAV檔，原汁原味未經壓縮。
有損類似mp3，經破壞性壓縮，損失一些細節，無法還原。
其他FLAC、AAC等，都非原盤音軌，是轉檔者為縮減檔案體積，而自行壓縮再合成到影片內的。
FLAC由於是類似RAR的無損壓縮格式，理論上播放音質與原始檔相同。若來源是 DTS-HD MA，則音質遠優於DTS，但體積卻縮小一半以上。
但缺點是許多舊播放器與擴大機，無法輸出與解碼多聲道 FLAC，或只能聽到2聲道。
tuckind 發表於 2016-10-30 06:06 static/image/common/back.gif
DTS-HD MA 通常是無損5.1或7.1聲道，DTS 通常是有損5.1聲道。
無損就類似WAV檔，原汁原味未經壓縮。
有損類 ...
FLAC由於是類似RAR的無損壓縮格式，理論上播放音質與原始檔相同。若來源是 DTS-HD MA，則音質遠優於DTS，但體積卻縮小一半以上。
但缺點是許多舊播放器與擴大機，無法輸出與解碼多聲道 FLAC，或只能聽到2聲道。
----------
多謝詳細的解說，學到不少
FLAC 5.1真的是如此，我在電腦上完全聽不出有立體感
反而是FLAC 2.0還比較好
所以我自己壓的影片，音軌我都選用DTS-HD MA為最好
立體感和音效十足
(雖然某些FLAC流量比較大，但是沒有專業機器我用也是無效)
頁:
[1]