[新聞]指證流氓 家門前遭活活打死
〔記者鮑建信、蘇福男／高雄報導〕「也不是什麼深仇大恨，就把阮尪活活打死在厝門口，這款人真是可惡到極點，判伊死刑也不過分！」高雄縣69歲男子蘇雲靈，被鄰居蘇文進持木棍活活打死在住家對面的商店內，被害人的妻子蘇陳香痛責兇手太狠，昨天憶及老伴橫死家門口，家人當時還渾然不知，不禁老淚縱橫。蘇嫌管訓完報復
蘇文進為什麼活活打死蘇雲靈？動機是蘇文進不滿被指為流氓而遭感訓處分3年。民國96年間感訓出獄後，放話要出庭當證人的蘇雲靈好看，兩人今年2月在巷口不期而遇，怒火中燒的蘇嫌持木棍一路追打，被害人逃進住家對面的商店內，仍被亂棒打死，傷勢全部集中在頭部，臉部甚至被打爛，高雄地檢署認為蘇嫌惡性重大，依殺人罪起訴，並求處無期徒刑。
檢警調查，今年2月9日晚上10點多，蘇文進（47歲、在押）在高雄縣永安鄉「大普購物中心」對面巷內遇見鄰居蘇雲靈，想起對方多年前出庭指證他為流氓，害他被送到「東成技能訓練所」接受感訓處分3年，因而萌生殺人犯意。
兇殘行徑全都錄
蘇嫌隨手撿起路邊木棍追打，被害人躲入超商求救，蘇嫌仍朝其頭部猛擊，見其不支倒地，仍不甘罷手，持續猛擊十餘次，邊打邊高喊「打乎你死！」也不理會范姓店家老闆大聲呼喊「打死人了，不要再打了」等語，直到氣力用盡始罷手，被害人傷勢全部在頭部，臉甚至被打爛，無法辨認。由於行兇地點就在商店櫃台前，整個過程均被監視器錄下。
警方接獲報案，趕到超商依現行犯逮捕蘇嫌並查扣木棍等證物，被害人送醫急救仍告不治，警方依殺人罪嫌移送法辦。
蘇雲靈的妻子蘇陳香坦承多年前老伴確曾出庭作證，但不確定是否指證蘇嫌為流氓，只知道蘇嫌出獄後四處放話，揚言「堵」到蘇雲靈就要讓他「好看」！
案發當晚，蘇雲靈告訴她要外出找朋友聊天，不久，對面超商門口就傳來嘈雜聲響，孫女推開窗戶探望，發現超商門口有人在打架，打電話報警，她也好奇探頭望了一下，但沒發現倒臥血泊中的就是老伴。
目擊店家︰不要再講
蘇雲靈的孫女表示，住家旁的巷子也血跡斑斑，研判阿公當時在巷子就遭蘇嫌追打成傷，負傷跑到對街超商，但兇嫌仍不放過老人家。蘇家對於超商未在案發第一時間通知被害人家屬，頗有微詞；超商對此回應記者說「不要再講了！」
蘇嫌被求處無期徒刑
據了解，蘇嫌應訊時供稱，感訓出獄後多次碰到被害人，雙方曾口角，案發當時因喝了酒，加上感訓時罹患躁鬱症，越想越氣才一時犯下大錯。承辦檢察官靳隆坤指出，被告沒有躁鬱症就醫紀錄，作案手段殘忍，求處無期徒刑。
蘇家人說，兇嫌長年在地方作威作福，鄰居都敢怒不敢言，檢方雖求處無期徒刑，但家屬還是擔心他日後出獄算舊帳，希望法官明察秋毫判他死刑，還給家屬一個公道。
---
就是有這種人的存在，所以還是不應該廢除死刑。
[ 本帖最後由 ok614029 於 2010-4-8 20:08 編輯 ] 垃圾
死一個少一個禍害 這種爛人就要直接處死...
真不知道還為了這種爛人還要廢除死刑... 看完新聞後有兩個感想
1.以後不知道還會不會有人敢出庭作證指證壞人
2.死刑如果無助於降低犯罪率，至少也可以遏止這類人的"再犯率" 所以 死刑不能廢呀
王清峰女士你有聽到嗎 ? 只有被害人家屬才有權利主張廢除死刑~ 現在的社會亂成醬子
這一兩年治安之差已經不是新聞了
台灣真的適合廢死嗎?
台灣真的適合廢死嗎?
台灣真的適合廢死嗎? 亂世用重典!!
台灣要是有鞭刑
我就不相信還會有那麼多死小孩敢到處飆車砍人~ 感覺上
公權力都比不上人權了 我真的不懂，為何一定要廢死刑
廢死刑真的對台灣的形像有加分嗎
我反對廢除死刑，養一個罪大惡極之人(無期徒刑)，
不如直接給他一個痛快，省點國家資源
頁:
[1]