LED貴在哪!!?
現在廠商都流行推LED電視!去賣場看了看 沒有覺得畫質比較好阿
只是比較薄 可是有差嗎? 電視一放就很少動
薄不薄似乎不是個問題~
比較省電! 但市價差上萬多塊
看到電視爆炸 電費應該也省不到1萬塊吧?
那買LED電視的大家 原因為?
相較之下，最近看的幾組感覺不錯的都是液晶
像SAMSUNG三星 40吋Full HD(LA40B650T1M)這款
http://rp1.monday.vip.tw1.yahoo.net/res/gdsale/st_pic/1880/st-1880317-s200.jpg
或國際牌37吋Full HD液晶顯示器(TH-L37G10W)
http://rp1.monday.vip.tw1.yahoo.net/res/gdsale/st_pic/2235/st-2235879-s200.jpg
兩台都比較好
請問大家真的覺得差很多嗎？
還是因為使用功能上的不同
像是主要看第四台、看藍光、玩遊戲等等這類的需求看哪款電視會比較好？LED或LCD？
請專業的大大給我點中肯又易懂的分析可以嗎？
新手第一次來到這裡，希望可以獲得一點淺顯易懂的知識
先感謝大家的幫助～ 1# cc111
關於LED背光跟CCFL背光的差異，這篇討論可參考：
http://www.hd.club.tw/viewthread.php?tid=35071
另外較詳細的說明與LED背光技術解釋，可參考此篇：
[教學] 液晶電視-LED背光 貴在新鮮感,現在科技產品的新鮮度越來越短,類似的產品若不推陳出新,想必是利潤越來越薄,所以我們都陷入這個坑裡了! 國際牌37吋Full HD液晶顯示器(TH-L37G10W)<==準備要停產了~
國際新款為U系列~~ 兩台電視放在一起就可以比較出來啦，主要差在色彩鮮豔度及對比呀！ 本文章最後由 ivan1988 於 2010-9-13 23:36 編輯
之前陪家人看了一堆螢幕後感覺
LED的顏色飽滿度和鮮豔度都比LCD還要好
而且又薄
只是價格上就稍微難看一點:-B 側光式LED電視真的可以做的很噁心的薄, 但直下式LED背光電視則就需要一些厚度了, 但背光更均勻且似乎不曾聽過有漏光問題, 只是價錢較貴>:) 這都只是剛出所以貴
等過幾年後價格也是會往下掉
LCD當初也是如此 雖然目前還沒打算入手薄型電視（LCD、LED），但偶爾到賣場看到大尺寸的影像還真是令人目眩神迷。
希望家中的傳統映像管電視機至少再撐個兩、三年（買了大約三、四年而已）
屆時LED可能就站上主流位置吧。（如同LCD之於電漿）
只是說不定到時廠商又推出新技術甚至於2k解析度的商品.....等也等不完啦~~@_@
所以只要是"相對"於原本市場上的產品，就會有相對的高價與低價的差別... 恩 現在科技日新月異
每天都有推陳出新
明知道是個銷售手法
不過要買東西
不買最新科技就很難說服自己
不過還是見仁見智@吐舌@ LED....省能源吧!
體積似乎也比較不受限
不過只要扯到LED都變貴
像投影機也是..! 這都只是剛出所以貴
等過幾年後價格也是會往下掉
LCD當初也是如此
o53827 發表於 2010-9-14 00:02 http://www.hd.club.tw/images/common/back.gif
應該是這樣沒錯
不然那幾家面板廠就不會被告了
價格壟斷嘛 差異在於色彩根堡核比較鮮豔.. 差異在於色彩根堡核比較鮮豔..
new528328 發表於 2010-9-18 14:27 http://www.hd.club.tw/images/common/back.gif
回new528328大~
小弟只能說，這是錯誤觀念...
@吐舌@
絕大數W-LED背光機種，大都是NSTC色域 70-75%左右而已，只有少數幾台是達到88%左右，而看起來鮮豔，只不過是廠商從色解碼動手腳吧了...
某些CCFL背光的廣色域機種，大都是NSTC色域 80-92%，有些更是達NSTC色域 92-102%。 這麼說來LED除了省能源.體機小之外就沒其他優勢了嘛?!
那賣這麼貴真的會有人買嗎.. 買的人多...因為 價差越來越小
廣告越大越大.... 還有個因素
廠商把新增的重要功能大都做在LED的機種上面 的確~現在微型投影機好多也都做LED的
可是LED full hd還是貴桑桑..:(( 以後就便宜了吧~
剛推出都馬貴
現在用燈泡其實也好好的
能用盡量用就對了!
到時降價要換也不遲>:) 每個人的喜好與口味都不同
樓主這問題LED電視
其實跟3D電視也有些雷同
只是科技在進步
廠商為了開發新東西
不斷研發
就要看消費者的喜愛了@噓@
頁:
[1]
2