Zeiss ZE、PL Mount 蔡司鏡頭比較
本文章最後由 BlueMark 於 2010-11-25 10:54 編輯各位大大好，小得最近再找DSLR專用的電影鏡頭。
找到了這幾款：
蔡司 Zeiss Distagon T* 1.4/50 ZE
http://tw.page.bid.yahoo.com/tw/auction/1209061180?u=camuslin0728
蔡司 Zeiss Makro-Planar T* 2/100 ZE
http://tw.page.bid.yahoo.com/tw/auction/f18311108?u=camuslin0728
蔡司 Zeiss Planar T* 1.4/85 ZE
http://tw.page.bid.yahoo.com/tw/auction/d46899034?u=camuslin0728
Compact Primes CP.2 – Lenses
http://big5.cri.cn/gate/big5/it.cri.cn/pd/product/613/613783/
Compact Primes CP.2是比較新的鏡頭，而上面幾款較為舊。
有人說舊款鏡頭和新款鏡頭的差異並沒有很大，想請問各位有經驗或者有使用過的大大們這幾款的差異和優缺點。
小的在這邊獻上萬個感謝。
本文章最後由 912 於 2010-11-24 14:36 編輯
关于DSLR拍影片镜头的问题，只讨论锐利度，
小弟用 GH2 对 14-140 原厂镜及 Tamron A16 做了比较，
14-140 锐利度硬是比 A16 好很多（拍影片），但锐利度太好 aliasing 也就严重了，
如果机身换成 Canon系列，是否会有这样明显的差别，就不得而知了，
因为小弟也用过 550D 配 16-35 二代镜，感觉一个柔，
看来锐利度不是光靠镜头就可以了，
小弟有个疑问，既然都要买 PL镜了，怎么不配更好的机背？
DSLR 装 PL 也还要一笔可观的改装费，这样的做法理由在哪？ 本文章最後由 getrouble 於 2010-11-25 11:06 編輯
蔡司 Zeiss Distagon T* 1.4/50 ZE
蔡司 Zeiss Makro-Planar T* 2/100 ZE
蔡司 Zeiss Planar T* 1.4/85 ZE
^上列這幾隻並不是電影鏡喔~ 只是 Zeiss for Canon EOS DSLR Mount 的手動鏡頭~
如果說用 DSLR 拍的 Full HD 片子稱作電影..
那可能要重新定義某些規格..
建議修正一下標頭為：Zeiss ZE、PL Mount 等鏡頭比較..
較為適合...
補上之前 Compact Primes CP.2 – Lenses 的討論
http://www.hd.club.tw/thread-53246-1-2.html 看樓主的意思~ 應該 "主要" 是要討論 ZE Mount..
一起到 ZeissFans 大宗討論吧~
話說回來~ 藍馬克大哥~
我這邊也有一顆 C/Y Mount 的 P50/1.4 用 COSMOS 接環轉 EOS Mount... 本文章最後由 allstar 於 2010-11-26 02:49 編輯
1# gua119
要說像機與電影鏡頭的差異，60年前可能差不多，現在可差多了
一個是設計給still image，大量生產以一般人附的起的價格為製作目標
一個是專為motion picture，只追求品質的高端的小市場為製作目標
still image只有單張的擷取，有很多問題都可忽略，比如對焦時的zoom effect（對焦時會同時有zoom的現象），目前沒有任何一款像機鏡頭會去改善這個問題。另外對焦的機構、接環安裝的方式...又更多部分是用在照相不是問題，但用在影片是問題。
真正的電影鏡頭是非常非常講究的，無論是光學的設計、鍍膜、接環乃至製作組裝流程，都比像機鏡頭來的講究多了。光是從訂單時間得等半年數個月就知道了，1個月可能可生產數十支像機鏡頭，但電影鏡頭光等玻璃原料冷卻可能就要1個月。
或許操作上的問題大家能接受，那光學的部分呢？以我實際的使用的經驗就拿一套ZF和30歲的surper speed T1.3 MKII相比，雖然ZF在F2.8之後解像力是勝過SP，但ZF每顆調性不一致，最大光圈的狀態落差很大，有ZF50 1.4的人可以試試F1.4時和F2.8差多少。SP的表現就很一致，只有在最大光圈F1.2時稍微變柔，拍片最怕鏡頭差異大，廣角特寫接起來就看的出來，而照相就不會考慮這問題。
以下放兩張我之前測試的圖，要知道它們兩年代可是相差很久
ZEISS super speed T 1.3 MKIII @ T1.3/ F1.2
http://i1010.photobucket.com/albums/af225/allstar_cine/ZEISST13MKIIIT13.jpg
NIKON ZF 50MMF1.4 @ F1.4
http://i1010.photobucket.com/albums/af225/allstar_cine/NIKONZF50MMF14F14.jpg
而Compact Primes我之前就罵過了，用ZF的鏡片假裝是電影鏡頭，還聰明的的砍掉很糟的F1.4直接從F2開始，ZEISS搞這招時再讓我很失望，枉負它的MP UP在電影鏡頭裡的品質和地位。 1# gua119
要說像機與電影鏡頭的差異，60年前可能差不多，現在可差多了
一個是設計給still image，大量生產以一般人附的起的價格為製作目標
一個是專為motion picture，只追求品質的高端的小市場為製作目標
still ...
allstar 發表於 2010-11-26 02:44 http://www.hd.club.tw/images/common/back.gif
原來如此,可否推薦還不錯的二手鏡頭,我想給我未來要買的AF-105松下攝影機
我還一度想要考慮這套鏡頭..
你退伍了嗎？ 本文章最後由 allstar 於 2010-11-27 19:33 編輯
那可能要先說說你的預算和需求，不然範圍太大
不過以你曾打算買CP.2來看，應該有70萬的預算，這個價錢7.8年前能找到一套2手的SP T1.3，但現在是不可能的，隨著數位電影機普及，2手鏡頭行情一直漲，目前看到的2手SP都賣破百萬。
現在是有很多新的"電影鏡頭"在出現，比如RED、CP2等，價格差不多都在60-80萬間，但因為不是正統的電影鏡頭設計及製作流程來做的，所以這些鏡頭不保值。像RED的18-50出來不到3年，新品就掉了2000美金，2手也一堆。
或許找支2手的ZOOM也是種選擇。Cooke 18-100mm T3 或Angenieux 25-250 T3.7 HP這兩支拍起來感覺都還很不錯，比像機鏡頭好多了，二手價分別在40-60萬和30-50萬左右
雖然這兩個都是有些年紀，但Cooke 18-100mm曾被拿來與RED18-85 T2.9比較，除了解像力較低，COOKE拍起來硬是比RED舒服，耀光也漂亮多，RED18-85一整個就是生硬，顏色淡淡的。
以上給你些建議，或許以魚頭的實力可以弄個150-200買套Ultra Prime保證比以上提到的都好。鏡頭不像機器會一直被淘汰，一套那麼貴，買了要用好幾十年的，一定要慎選啊。
Master Prime或COOKE S4我覺得太大太貴不適合個人擁有，有要用到去租比較划算。
我退伍很久了 那可能要先說說你的預算和需求，不然範圍太大
不過以你曾打算買CP.2來看，應該有70萬的預算，這個價錢7.8年前能找到一套2手的SP T1.3，但現在是不可能的，隨著數位電影機普及，2手鏡頭行情一直漲，目前看到的2手SP都 ...
allstar 發表於 2010-11-27 19:27 http://www.hd.club.tw/images/common/back.gif
感謝提供這麼多的資訊
以這次去日本所看到的趨勢,看見很多大廠都開始做原本電影配件的產品,紛紛部分轉做
給5D/7D等等
看來未來的趨勢,應該是數位電影或是數位廣告拍攝等等....勢必是一場新的世代
買鏡頭我得在多多了解,畢竟$$不好賺.
我們很久沒見面了..我一直停留在上次見面的時候..
哈...有機會見面聊聊！ 感謝allstar前輩的分享~
光看鏡頭光圈全開的測試圖優劣就一覽無遺..
而且ZF鏡光圈還差0.1級~ SP鏡頭真是優秀!!
國內不知何處可以租借這類鏡頭??
頁:
[1]