LG 32LE5500 LED 電視耗電實測
一直沒有買LCD電視，因為覺得實在太耗電，比我們現用的CRT多上一倍耗電。直到LED背光出來後，看了耗電規格，才決定下手。最近買了LG 32LE5500 後，就實測了耗電值。分享給大家參考：測試電錶：松大 變電家 8合1電源監測器 SPG-26MS（不確定是否很準，但是可以參考）待機：量不到（應該是<0.5W，因為該電錶在0.5W以下顯示為“0”）
省電模式（關）：在78 ～ 80W之間變動
省電模式（最小）：63W
省電模式（一般）：53W
省電模式（最大）：40W
關閉螢幕，聽音樂：30W
說實在的，很滿意。比我預期的還低，也比我家CRT的還低了。
由於原廠的規格並沒有提供以上資料，以上給各位參考。希望對各位決定買機種時有所幫助 "省電模式"是背光調低嗎？畫面上看起來有何差異？ 基本上就是背光調低
整體畫面變暗 本文章最後由 digimatrix 於 2010-12-2 08:25 編輯
請問跟32LD450或32LD650等之類的非LED背光比起來省了多少電?
謝謝 应该还不错 1# singer.tw
這些數據看來只能供參考用:-h可能會因畫面不同而有不同的結果,電漿一定秏電,但是LED不見得會比非LED背光省電,比如說 LG 27吋的LED背光顯示器動不動就60W,而另一台42吋BEQ LCD相同亮度下也是60W,照理說至少也要破百才對,省不省電和設計有相對的關係!
客廳的 $ony 55x4500 也是 LED 背光,還是 RGB的,秏電不輸電漿,350W起跳(和背光設定有關),其實再省電也省不了多少,泠氣少開一個鐘頭,電視就看不完了,不是嗎? 我是覺得耗電這數據是買電視最不需要考量的，畫質還是最重要的部份。 想請問一下singer.tw 兄，32le5500 有獨立區域背光調整的選項嗎?
據說32"這個尺寸是沒有的 我是覺得耗電這數據是買電視最不需要考量的，畫質還是最重要的部份。
真平 發表於 2010-12-2 17:52 http://www.hd.club.tw/images/common/back.gif
沒錯.同意+1
享受高畫質與好音效
電費$就不會計較了
謝謝樓主的分享
鼓掌= 8# zandar
32吋的沒有區域控制，這點我確定 9# LIN116
個人想法，用電多少不是對電費＄考量，而是對環境的衝擊。如果我們在同等級的享受時，同時再降低對對環境的衝擊，這樣是最好的。
以我個人而言：環境＞畫質，因為一個是永遠的，一個是暫時的。
個人想法啦，希望有人可以支持 本文章最後由 singer.tw 於 2010-12-5 10:18 編輯
6# HyperSIM 感謝你提供這樣的數據。請問SONY 55吋是實測值嗎？我找了SONY EX710 55吋的耗電規格值，141W而已，怎會差這麽多？
補充：我找到了55X450的規格了，果然可怕 370W～480W！簡直是耗電巨人。少開一小時的冷氣和看一小時電視差不多（因為冷氣壓縮機不是一直運轉的） 感覺LED背光至少都能省電30% 本文章最後由 真平 於 2010-12-5 11:26 編輯
9# LIN116
個人想法，用電多少不是對電費＄考量，而是對環境的衝擊。如果我們在同等級的享受時，同時再降低對對環境的衝擊，這樣是最好的。
以我個人而言：環境＞畫質，因為一個是永遠的，一個是暫時的。
個人想法 ...
singer.tw 發表於 2010-12-5 09:36 http://www.hd.club.tw/images/common/back.gif
環保的理念當然是對的，只是在電視這方面有點被電漿 VS LCD廠商間的攻防所引導。不可否認電視間本身是有差異，但跟生活中其它習慣相比，這些差異顯得沒那麼大。
舉個例來，現在新屋多流行用間接照明製造氣氛，小鹵素投影燈點綴，加擴散板的嵌燈。這些照明的能源效率超差的，仔細算起來超恐怖的。
再來冷氣更是大戶，溫度調高1度省的更是大宗。
如果要省電的話，其實連大畫面都不該看了，小尺寸CRT省電畫質又好，而且一台用很久，生產鍊的環保衝擊比現在平面電視少多了，大家都知道半導體是多毒的東西。
所以到最後還是對於能源價用在那裏的值觀問題，每個人的在意的重點不同。
其實我也滿環保的，我的投影機算是資源回收機，非常超值。 使用LED(白光)來背光，除了省電外，更重要是光衰問題！
小尺寸CRT比起同尺寸LCD耗電量大太多了(至少差異以數倍以上)，所使用的零件衝擊更不在話下，光CRT內的螢光粉就夠了，更何況高壓線圈使用銅的使用量高出太多，半導體本身材料主要成分是矽，本身無毒，而且存在於大地取之不盡，是煉製萃取及光罩MARK過程才是問題，但傳統CRT都一樣使用這零件，面積更大。 使用LED(白光)來背光，除了省電外，更重要是光衰問題！
小尺寸CRT比起同尺寸LCD耗電量大太多了(至少差異以數倍以上)，所使用的零件衝擊更不在話下，光CRT內的螢光粉就夠了，更何況高壓線圈使用銅的使用量高出太多， ...
yesgood 發表於 2010-12-6 11:27 http://www.hd.club.tw/images/common/back.gif
你指的是LED的光衰較低還是高？
CRT的耗電比一般LCD的不一定較差。以我的29吋而言，一般約95W左右。可是同尺寸的LCD（非LED背光）的就可能在在1.2倍。到32吋的電視，就大約2倍了。過去一直以為LCD較省電，是有待商確的。 LED 光衰20000小時低於20%！
LCD本身耗電量不大，耗電大是背光模組... LED背光的機種一定是比CCFL來的省電
台灣政府並沒有針對耗電量作強制的規範
以美國為例 32吋的電視 開箱時測試的耗電量不得超過77W 否則不得販售
LED背光的機種很容易達到這個標準 但CCFL背光的機種就必須衰減一些亮度來達到省電的目的 這樣一來多少會影響到電視的對比度.
買LED電視是對的. 不知道有沒有55LE5500的耗電表 LG 55LE5500 LED TV Technical Specification:
Series: LE5500
Screen Size: 55” inch
Resolution: 1920x1080p
Dynamic Contrast Ratio: 5,000,000:1
Response time: 2.4ms
Trumotion: 100Hz
Audio Output: 10W+10W
Speaker System: 1 Way 2 Speakers
PC Connectivity: Yes
HDMI: yes(1)
Connectivity: Side- 1 HDMI, 2USB 2.0 , HDMI/HDCP In (3)(REAR)
Power Consumption: 100-240Vac 50/60Hz , 200 W
頁:
[1]