15# intel
那是因為三星PANEL比較便宜, 可以節省成本
過來人的經驗
買東西 日本還是比韓國好 不是什麼反韓或者愛日
而是客廳與書房三星的螢幕用不到兩年 都出現問題!!! 大概一年再多一點
我姐買的SONY看超過三年 還是OK
所以除了畫質 耐用度還是最重要!!
否則如果壞了且常常壞 再好畫質都沒用
請各位三思 (個人小小觀點)
過來人的經驗
買東西 日本還是比韓國好 不是什麼反韓或者愛日
而是客廳與書房三星的螢幕用不到兩年 都出現問題!!! 大概一年再多一點
我姐買的SONY看超過三年 還是OK
所以除了畫質 耐用度 ...
sampson_shie 發表於 2010-12-18 13:24 http://www.hd.club.tw/images/common/back.gif
同感
用過一次三星顯示器
很快壞掉服務又差，壞掉的爛東西原廠還要跟我收檢測費？莫名其妙
看短，買三星去吧
反正有錢你最大，只是別來貼一堆開箱文就好
那倒不如買國產機
不會像韓機那樣不堪用
也不像日機那樣貴桑桑@no@
一堆人隨著新聞起舞
包括「版主」在內帶頭起閧
Samsung的商道，只要是有跟它交易過都知道它的厲害已經不是一兩年的事
每個人都對他「譙不絕口」
這樣還會被陰了要怪誰?
自己國家的大企業做錯事被抓卻先怪他國的同黨背叛，這是什麼社會
書都讀到哪去了?
第一篇文章來這裡挑戰火
真有你的.....這裡是就事論事！
HDC再搜尋引擎上，有很高的排名
常常找些關鍵字，精研有的內容
都會在搜尋第一頁就發現
45樓 應該是搜尋到文章，進來看
看完想回文，就給他註冊下去
哈哈...似乎我來晚了很多, 不用多說了, Samsung的畫質絕對是天下無敵, 因為它徹合了大部份地球人的口味和期望一一鮮艶 + Sharp, 高淸不就是要這樣嗎? 光是高解像就夠了嗎?
泡菜人的品格可能比你們說的還要狗很多倍, 再加上Samsung壓倒了SONY這個世界巨人, 對他們來說是很自豪的, 囂張自信在所難免, 换轉發生在中國也會有同樣的效果, 君不見葉問打倒了日本人的時候, 國內同胞在戲院裏起立鼓掌嗎?
這只是做生意的手段而已, 我對泡菜產品没有偏見, 泡菜歌星更加是我的至愛, 唯一不滿是價錢和傳聞的售後服務。
本文章最後由 kenchen1226 於 2011-4-22 00:58 編輯
請問各位
samsung 的電視
是不是很多都是鏡面?
如果是鏡面
那一定是 黑的發亮
有夠鮮豔
就像是電腦螢幕一樣,
只要是鏡面螢幕,就是鮮豔,夠黑,黑的發亮
我以前就看過幾台 samsung, 的確是這樣
鏡面螢幕,有夠鮮豔
連不該鮮豔的也很鮮豔
就是因為鏡面螢幕,
也許會有人說 我喜歡重口味
也許會有人說 我喜歡比較自然的
至於為什麼有的要用 鏡面,有的用霧面
這就看各家廠商了,
samsung 很多台都用鏡面
sony 很少用鏡面
與其說 samsung 技術比較好
其實只是samsung用鏡面, 根本沒什麼...
回覆 49# kenchen1226
全部..都是鏡面的喔
小弟這個月踏入了三星電視的PROMOTER行列....
售後服務目前是新宇-->跟SONY同一家啦
正在積極跟公司建議接手自己做中
回覆 4# west
回覆大大~小弟待3C賣場大約也有快十年的經驗了
以原始出廠設定來比較~的確SAMSUNG的畫質細膩度及亮度是SONY比不上的
尤其播放240HZ更為明顯~且兩品牌的價位其實相差不遠~個人還是主推SAMSUNG…^^
不管日貨韓貨, 只管選擇最好品質 + 售後服務.
關於這第二點嘛, 三星在香港和美國都非帶有名 - RUBBISH
兩種品牌的差異性如何，是沒有親眼所見，但是韓國三星的品質要勝過日本索尼，應該不太可能發生，因為韓國只先求有，而日本是等到品質達到一定水準後才會推出。
只要是SONY
就覺得很棒
=P~
我也在韓國買了一台三星的LED銀幕，可是韓國電壓是220V現在有一點煩惱要不要帶回台灣..............
先看吃不吃110V
sony三星都各出很多東西，
我覺得是不能一概而論，各有各的強項
但我很同意r32大說的，
無論如何售後服務真的要好，
否則品牌名聲一定會被弄臭
其實我覺得韓廠和日廠各有各的好!
不必去攻擊別人~選電視就選一個自己看得爽自己喜歡的牌子就好摟!
三星電視畫質鮮豔 SONY畫質則是柔和
看個人的感覺取決電視吧
Samsung 電視近年來進步很多 Sony 要再加油了