有線電視收費惡質化 監院糾正NCC
本文章最後由 kkwomen 於 2010-12-16 12:42 編輯有線電視收費惡質化 監院糾正NCC
http://times.hinet.net/times/article.do?newsid=4449142&option=politics
自由時報 /2010/12/16
〔自由時報記者曾韋禎、劉力仁／台北報導〕國內現行有線電視的收費方式，無法反映觀眾需求及頻道市場價值，致節目重播率高、品質不佳。監察院昨以長期坐視費率制度日趨惡質化，糾正國家通訊傳播委員會（ＮＣＣ）。
監委程仁宏指出，收視戶只要定期支付一定數額的收視費用，就可收看所有的頻道；但這種成批定價的方式，讓品質不良的頻道可繼續生存，產生劣幣逐良幣之效應，讓頻道出現重播、外購等壓縮製作成本的經營方式。
程仁宏質疑，系統業者購買頻道的成本，平均每戶每月介於一百一十七至二百二十七元間，但每戶每月的收視費卻僅在五、六百元間，且ＮＣＣ只評議費用上限，不管頻道之內涵，長期坐視費率制度日趨惡質化。
程仁宏批評，他曾要求ＮＣＣ驗證系統業者所提供之財務資料的可信度，ＮＣＣ卻給了不實資料而不自知，凸顯ＮＣＣ缺乏監理有線電視的專業能力。ＮＣＣ發言人陳正倉表示，會依照監委意見檢討與改進。
電信斷訊 NCC擬調高補償標準此外，金門日前發生電信斷訊四個多小時，全島對外通訊中斷，但不足六個小時，依照營運規章不用補償。ＮＣＣ表示，現行電信法對電信業者中斷服務規範不足，尤其是人謀不臧，或是故意造成斷訊等中斷服務，業者更不能卸責，因此考慮加嚴標準。未來修訂電信法時，考慮檢討補償條文，如調高現行定型化契約五％補償下限、補償標準從六小時縮短，保障消費者權益。
---------
我在看另一新聞,讓我覺得有趣,就是[有線電視]戶是增加的,佷多都是[類比]戶吧8-}
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/101215/8/2j1el.html
網路比電視還要發達，的確已經成為趨勢，不過從有線電視的收視戶來看，從97年的488萬戶，到去年的498萬，一直到今年突破500萬戶，還有80萬的MOD收視群，暫時都還沒有影響到第四台的生意。
還有另一個更有趣的:
http://mag.udn.com/mag/digital/storypage.jsp?f_MAIN_ID=319&f_SUB_ID=2940&f_ART_ID=288573
其中一段:
台灣數位文化協會理事長徐挺耀表示，二○○六年中國視頻網站pplive開拓大陸視頻市場，之後各家視頻業者短短幾年內爭相購買影片版權，去年甚至掀起一波中國的版權戰爭，造成中國視頻市場產業升級。商網融合的結果，使得中國視頻網站有如台灣有線電視一樣發達，甚至開始侵吞台灣的有線電視市場。
我說完了,以下是在監察院網站的公開資訊
http://www.cy.gov.tw/sp.asp?xdUrl=./di/message/message_1.asp&ctNode=903&msg_id=3291
標題 NCC坐視國內有線電視業者收費不合理 監察院糾正 日期 2010/12/15
內容
國內有線電視業者長期以成批定價方式收費，致節目重播率高，嚴重影響民眾權益，國家通訊傳播委員會坐視費率制度惡質化，扭曲媒體自由化生態，顯有疏失，監察院交通及採購委員會99年12月15日通過並公布監委程仁宏、周陽山提案，糾正國家通訊傳播委員會。
糾正案文指出本案缺失如下：
一、有線電視收視費用長期以成批定價方式收取，無法有效反映觀眾收視需求及頻道市場價值，致重播率高、節目品質不佳，嚴重影響民眾權益，通傳會及各地方政府僅於系統收視費率上限審議核減，無助於品質改善，通傳會長期坐視費率制度日趨惡質化，扭曲媒體自由化生態，確有疏失。
二、通傳會未能詳細驗證有線電視系統經營者財務資料之可靠性及可信度，即草率提供予費率委員會委員審議訂定費率，殊屬可議，足見該會監理有線電視產業財務之專業能力嚴重不足。 NCC真的是顆毒瘤
只要有他在
台灣電視這塊完全不會進步!! NCC的委員是標準的拿薪水被動式
只要沒人檢舉，就是領乾薪
有人撿舉，法規沒依據，就不處理
等到怨聲載道，才專案處理，草草了事
這樣台灣會進步才怪 個人終於了解監察院的功用了
原來台灣還有這樣的機關
只不過
監察院糾正有用嗎？
NCC應該做的
就是硬起來
該活的就讓它活
該死的就讓它死 希望監察院的糾正能促進NCC加速開放無線HD，
我們實在是落後鄰國太多了！ 5# hmcrazy
我是希望能有選擇頻道多少來收費
100個頻道大概只有20個有興趣
有選擇壞節目才有淘汰機制
好節目也才不會有太多的廣告 台灣要改變現況邁向HD實在太難了
除非在業主、金主、委員裡出了崩塌或者改變
不然這種惡性的陋習永遠沒辦法去除 NCC...
剛開始運作的時候就猜想到會是個無所作為的機關
沒想到還真的是
ADSL的免費升速他也要喊卡
HD又不大刀闊斧的去弄....
真不知道這些人在幹甚麼 糾正的好 NCC真的該加油了
台灣的高畫質發展緩慢 NCC要負很大的責任 這些官員通常都是要準備選舉了才會有動作
講說要糾正NCC，應該立委選完之後不久就不了了之了
現在這次的糾正不知道是不是認真的 覺得NCC應該先砍掉一些沒有營養的台比較重要
有線電視頻道一堆,有營養的沒有幾台,一堆誰誰誰怎樣又怎樣的頻道一堆
看節目上,一堆人用嘴救災,一個月花600元看那些東西,真不值得
很期待台灣的電視台,能夠有高於目前水準的節目,高水準是不敢奢望
但希望沒有營養的台,要減少,多一些有營養的,我600花的會比較甘願 好消息
其實我們的有線電視一直都是被壟斷的狀況，
而且各台的節目品質一直在下降，
真的是需要好好的檢討一下。 個人終於了解監察院的功用了
原來台灣還有這樣的機關
只不過
監察院糾正有用嗎？
NCC應該做的
就是硬起來
該活的就讓它活
該死的就讓它死
不過我一直在擔心跟注意看這一句........
"但每戶每月的收視費卻僅在五、六百元間......"
裡面那一個"僅"字 我比較想知道的是監察院糾正完了
然後勒?? 是NCC會虛心檢討,然後就沒了吧!!?? 程仁宏批評，他曾要求ＮＣＣ驗證系統業者所提供之財務資料的可信度，ＮＣＣ卻給了不實資料而不自知，凸顯ＮＣＣ缺乏監理有線電視的專業能力。ＮＣＣ發言人陳正倉表示，會依照監委意見檢討與改進。
缺乏專業能力的機關卻掌管電視電信網路等等民眾天天要用到的東西...... NCC對內容裁罰是好事
但是最硬體發展也要硬起來啊
期待台灣電視全面數位高畫質化 有線電視幕後的經營者或是股東多半是名民意代表及政府官員, 每年有龐大收益來自有線電視收視戶,
要全面數位化官員們一定會有技術性拖延的手段, 大家還有的等呢!! 其實NCC都是處於被動狀態
要他們主動出擊根本是不可能
裡面成員很多缺乏專業素養也是事實
希望監察院主動調查NCC成員內部問題
頁:
[1]