popo 發表於 2011-1-12 10:22:03

爭奪3D電視商機 業者打健康牌

新聞出處電子工程專輯: 爭奪3D電視商機 業者打健康牌
為了爭奪初萌芽的3D電視市場商機,韓國業者樂金電子(LG Electronics)在 2011年開春打出健康牌,指稱 3D電視用的主動式快門(active shutter)眼鏡可能對人體健康造成潛在威脅;而其目的主要是為了推廣該公司新開發的FPR (Film Patterned Retarder) 3D液晶技術。
自3D電視在去年開始商業化,消費性電子產業就將主動式快門眼鏡視為最佳技術選項,受到幾乎所有電視品牌大廠一致支持,包括 LG 在內。搭配主動式快門眼鏡技術的 3D電視產品,讓電視機產業得以向3D世界踏出第一步(雖然該技術可能有害消費者健康);但看來關於 3D顯示技術的戰火尚未平息。

現在,該戰場的焦點轉向了採用被動式偏光(passive polarized)眼鏡技術的各種3D顯示之競爭;在此同時,不用戴眼鏡的3D高畫質電視也冒出頭來。LG在CES期間主打FPR技術,同時間另一家公司RealD則是先發制人,宣佈將與三星(Samsung)合作,推廣另一種叫做RDZ的 3D顯示技術。

RDZ也是一種被動式偏光解決方案,但是在顯示器本身仍採用主動式快門技術;也就是將使用在3D眼鏡上的快門技術移植到LCD前面板。此外日本業者東芝(Toshiba)所推廣的是裸眼式的3D電視(參考:免戴眼鏡 裸眼式3D電視是否值得期待?)。

LG Displays總裁暨執行長Young Soo Kwon表示:「我們認為採用快門眼鏡技術的3D電視不會成功,因為消費者很在意健康問題,而且那類產品太昂貴。」他指出:「FPR技術不但能提供高品質的3D畫面,價格也合理。」他補充,LG將「在短時間內」停止供應搭配快門眼鏡的3D電視,FPR技術3D電視產品則將在4月份上市。

決定在FPR技術下大賭注的LG,在CES展期間大聲宣傳目前市面上3D電視的潛在健康威脅,也對該產業界投擲了一顆震撼彈。顯示器市場研究機構Insight Media總裁 Chris Chinook就評論LG的舉動是「非常大膽」。

FPR技術所採用的「圖案相位差(patterned retarder)」概念並不新,是由日本製造商Arisawa Manufacturing率先提出;該種方案採用被動式偏光片,能為左右眼提供540行掃描,降低閃爍與串擾。不過,其他競爭3D顯示技術的支持者則以該技術「不是全HD」為由,不考慮採用這種圖案相位差方案。

LG所發明的FPR技術主要是以薄膜來取代玻璃鏡片,據說其成本只有玻璃材料圖案相位差方案的四分之一;Chinook表示,LG在此方面投資甚鉅,建造了一座工廠測試其薄膜技術,現在已經準備好全面量產。

而為了反擊競爭者對FPR技術只是「半HD」的指控,LG打出了健康牌;該公司在美國拉斯維加斯某酒店所設置的寬敞FPR技術展示間,懸掛著一幅寫著「為何3D市場難以成長?」的看板,並指出「健康疑慮」就是最大的問題。

LG引述了一份由日本3D聯盟(3-D Consortium)在 2010年4月20日所發表的文件,指出3D顯示器的閃爍問題,是造成光敏性疾病(photosensitive seizure)的潛在原因。在一場記者會上,也引用視力光學專家的說法,指快門眼鏡3D電視所產生的過度閃爍問題,是造成眼睛疲勞的常見原因。

再加上內建電池、重量不輕的主動式快門3D電視眼鏡,體積也很龐大,會嚴重的妨礙配戴者頭部的靈活運動;而由於這種眼鏡並不像是一般近視眼鏡那樣有彎曲鏡面,因此不太合身,配戴上之後還會讓視野的亮度降低。

相反地,LG的FPR眼鏡使用的是輕量化且舒適的偏光鏡片,不會產生電磁波。在更重要的價格條件上,該公司表示,預期該種3D眼鏡的零售價格將定為每副20美元以下;目前市面上的主動式快門眼鏡單價約在100美元。


圖片左邊的是LG的輕量化FPR眼鏡,右邊的則是內建電池的主動式快門眼鏡

編譯: Judith Cheng

rizing 發表於 2011-1-12 12:50:08

只要是帶3D眼鏡,長時間久了都會有暈眩的問題
LG的健康提倡
也只是比其他家健康一點點就可以打噱頭
這就是商業炒作
真正要健康,自身管理比較重要,看電視要有一定的休息

島田勘兵衛 發表於 2011-1-12 12:59:30

同意樓上的話
看電視久了很傷眼睛
尤其家裡有小孩真的不太好
因為眼睛還在發育
看3D眼鏡影響蠻大的
話說也不太喜歡LG的產品

Xcdgee 發表於 2011-1-16 00:14:01

裸眼式3D電視是否值得期待?.....
曾在網路上看到相關文章,其中提到:目前的裸視技術尚無法像目前的3D眼鏡一樣,會讓東西飛到您眼前的感覺。(抱歉,忘了出處,一時找不到網上聯結)
所以目前很難定論何者優,只能想像說一者要配戴3D眼鏡-缺點    ;   一者免配戴....哈哈..... 目前得知的優點。

至於韓國的產品.......還是算了吧!

Miyazaki6622 發表於 2011-1-17 13:19:40

我的電視是SHARP, 原廠只附一副眼鏡, 想要加買, 請問有推薦通用型的3D眼鏡, 也就是說所有廠牌的3D電視都適用

HD电影 發表於 2011-1-23 01:02:09

主动快门式3D电视才是王道

dvx168 發表於 2011-1-23 21:50:20

所以捨棄3D液晶..改選3D電漿

tseng123 發表於 2011-1-24 03:05:18

如同上面版友所說.....
真要健康,看電視、打電動的時間要縮短;長時間用眼睛以固定距離觀看影像會使眼睛疲勞而視力受損。
3D技術很炫,但長時間使用而帶給眼睛的不適感恐怕還勝於一般電視!!

facelover 發表於 2011-1-24 11:21:38

所以捨棄3D液晶..改選3D電漿
dvx168 發表於 2011-1-23 21:50 http://www.hd.club.tw/images/common/back.gif

這個選擇還是不錯的
頁: [1]
查看完整版本: 爭奪3D電視商機 業者打健康牌