lisonglin35
發表於 2011-4-3 21:26:13
看起來很棒,但是實用性有待商確,就算全部都拿來看⒉35比例的1080p的藍光,也會有拿720p放在1080解析度的電視上的效果.........糊糊的
ai_0301
發表於 2011-4-3 21:53:07
21:9Movie fan 專用機, Blu-Ray 畫質優, 但.......片子貴
若是 DVD 片源 upscale 720p, 效果.....嗯, 尚可.
看起來很棒,但是實用性有待商確,就算全部都拿來看⒉35比例的1080p的藍光,也會有拿720p放在1080解析度的 ...
lisonglin35 發表於 2011-4-3 21:26 http://www.hd.club.tw/images/common/back.gif
len1978
發表於 2011-4-3 22:32:39
本文章最後由 len1978 於 2011-4-3 23:16 編輯
看起來很棒,但是實用性有待商確,就算全部都拿來看⒉35比例的1080p的藍光,也會有拿720p放在1080解析度的 ...
lisonglin35 發表於 2011-4-3 21:26 http://www.hd.club.tw/images/common/back.gif
我跟您一樣,會以為以BD的解析度規格,在21:9這種更高解析度的顯示器上可能會有表現不好的疑慮。
不過反過來想一些720P的影片在FULL HD的電視上看呢? 其實只要影片流量夠高,顯示器影像處理夠強,實際感受到的畫面也是很棒的。
所以要看看實機畫面才準。
以樓主ai_0301大大的體驗心得當參考的話,Philips 58PFL播放BD的實機畫面表現,大概都會讓你我等一堆人都會感到驚訝的吧~
ai_0301
發表於 2011-4-3 23:04:22
小弟才疏學淺 ....... 覺得這是數學題
暫不考慮 response time 諸元
21:9 vs 16:9 (黑邊) 前者多 30% 可用畫素 送到眼睛 & 大腦
除非畫面變形, 不然大腦一定感受 21:9 更豐富的資訊
16:9 auto room 閹割黑邊後,砍掉上下,full screen 後, 畫質一樣好.
如果畫質實在低劣, 如 VCD, 較差的第四台頻道 ....等訊源
21:9 or 16:9 TV 螢幕越大越慘!
能升頻到 720P 的 DVD 恰是一個臨界點 , 若 720P 算可接受高畫質
則回到 30% 數學原理.
xboxsp01
發表於 2011-4-7 20:47:44
這看起來視覺上方有點空
眼睛會不會不適應?
應該不是一般訊源看的
ai_0301
發表於 2011-4-9 08:43:22
剛好相反ㄝ, 黃金視覺最佳比 就是電影比例 2.4 : 1
生活中人眼可以接受更多左右餘光資訊 vs 上下餘光資訊接受力
回家溫習 175" 投影, 畫面雖不小, 習慣 21:9 後, 會覺得兩邊不夠寬,