不過好像早期的片子比較多
現今的片子幾乎快絕跡啦!!!! 這一篇剛好解開我對lpcm跟杜比hd、dts ma之間的差別!!!感謝 有點複雜,不是我平民百姓能理解的。謝謝。 個人之前用hivi cast做測試
它裡面有一章是用人的腳步聲測試環繞效果
可用三種音效(Dolby TrueHD 、DTS-HD Master Audio和LPCM)做測試
自己本身沒有可解碼的擴大機，用5.1類比輸入
測試聲是7.1，所以我後環繞是沒聲音的
測試的結果，當音效用lpcm時明顯後方沒腳步聲
但用TrueHD或DTS-ma整個包圍感就明顯起來
雖然只有側環繞喇叭出聲，但有模擬出後方聲音
重複測試了幾次，都是同樣的結果，還跑到後環繞貼耳聽到底有沒有聲音
這就可解釋為什麼現在的BD電影音效不用lpcm而用另外兩種音效
至於TrueHD或DTS-MA哪一種比較好？我覺得差不多
不過我較喜歡TrueHD
以上是測試心得，使用的設備
播放機Dune HD MAX，擴大機前級B&K R50、後級B&K 7205II
喇叭B&W7系列 能问一下，这几种格式有达到CD音质的吗？ 詳盡的教學 , 令我大開眼界 , 謝謝你的分享 ! 這一篇的資訊讓新手入門摟
我試新手 我覺得Dolby TrueHDDTS-HD 比LPCM好 手上很多片子都是如此
畢竟Dolby TrueHD DTS-HD也是從LPCM的基礎上再加入自己的技術所發展出來的
除非器材頂級 才選LPCM吧 一般的器材還是選Dolby TrueHD DTS-HD 聽起來會比較好 本文章最後由 so168 於 2013-12-24 11:53 編輯
TrueHD +1
看機器人9號的感覺
我可以反駁一下這篇文章嗎？
關於容量計算上的方式基本正確，但是對於聆聽感的部分有挺大的問題，首先無論使用 DTS-HD Master 或是 TrueHD ，都會使用同一套 LPCM 音源作為轉換來源，所以在「相同條件」下，無損的 DTS-HD 或是 TrueHD 和 LPCM 聽到的感受應該不會有差異。
但事實上，聲音的還原與解析，在每台放大器上處理的方式會有若干不同，以 LPCM 來說，放大器可能直接不處理（加料？？）就分配到各喇叭上輸出，而 DTS-HD Master 和 TrueHD 則需要經過解碼和還原動作的處理來還原回原始的聲音，但是在還原過程中，各家放大器有沒有經過另外的轉換、加料、強化，用戶並不會知道，而造聆聽時不同的感受差異，因此有的放大器輸出會覺得 DTS-HD 比較好，或是有的會覺得 TrueHD 比較好，但事實上，在大多數的 BD 的編輯中，選用 DTS-HD 或是 TrueHD 時，只有兩個考量，第一個考量是「公司買了哪套聲音轉換的軟硬體」，第二是「哪個轉出來容量小一些」.... 前輩們好～ 在下是初學者。
關於樓主其中一段敘述「在實際應用上，大部份的數碼制式都有一個不變的限制，就是transfer rate，在Blu-ray格式及HD DVD格式的規格標準中，transfer rate分別是50Mb/sec及36.55Mb/sec，這正是碟機能讀取碟片的速度』
那就算使用BDXL大容量的片子來製作電影，不就也不能放入多聲道未壓縮的LPCM？除非能打破 Blu-ray Transfer Rate 50Mb/Sec 的規範限制？
我的困惑在於，已經不是光碟片容量夠不夠放的問題，而是被規範的Transfer Rate 50Mb/Sec 給限制住了。
若能提高碟機播放的Transfer Rate 是否就有可能實現 多聲道未壓縮LPCM，同時其他影片的畫質、字幕、視角等等也不用在互相去遷就而降低品質？只要光碟片容量夠大的話。 最近才從DD和DTS跳到Dolby TrueHD及DTS-HD MA..
看了這篇文章..真是受用無窮..感謝分享@親親@
頁:
1
[2]