真的是拚很大,
Red的頭頭發表了看法...
http://reduser.net/forum/showthread.php?63156-The-times-we-love...
較勁意味很濃... 本文章最後由 alex 於 2011-9-9 10:31 編輯
看完 Jim 的回應，我相當同意其對於影視產業的貢獻，透過競爭刺激產業的進步速度
但對於其挑在個時間點發文順便宣傳其核心價值(教義)就有點不敢苟同了....
回想起過去影視產業寫規格時，並不會用像素點(pixel)當成成像的像解析度 (因為全彩至少需由RGB原色至少三個點以上來組成)
但Jim用這種行銷手法強調他們擁有4K(像素)的高畫質，但實際成像時的影像解析度得透過 Bayer pattern 換算
我想如果真如他所說的 Take care of the customer...... 在規格上應該再寫清楚點才是
也因為 Red 對於規格的"重新定義"，搞的 sony 也得特別寫個 8K 來強調感光元件像素，再寫"True 4K"影像輸出 目前好像都還看不到F65放出來的樣片? 現在飛一趟歐洲，在 IBC 會場中應開可以看到...... @@~ Red很愛搞個人/品牌崇拜，亂講話小心路上被瘋狂FANS刺殺
他們當初是為了反這些大廠而造出2萬美金的35mm攝影機，還記錄RAW檔，造成一番革命
但隨著他們生意爆紅，東西也越來越貴，漸漸形成大廠的姿態時，反中SONY這大公司的招，當然氣得跳腳。反正這些公司開戰，受惠的會是消費者
不知EPIC明年的漲價計畫還會不會執行? 從07年在NAB會場看到RED one展示方式時，就對其品牌經營模式留下深刻的印象
看來這年頭經營品牌都得有點"基本教義"才有話題
多謝 allstar 兄的提醒，小弟會更加謹言慎行的 下次F65展出，可以建議SONY搞一部來火燒加爆破!!外加冰淇淋浸泡。 這年頭，電子產業都往精品業看齊... 沒叫你包膜就不錯了！ 哈～～
這裡有一份 F65 的介紹文件，裡頭有影像截圖.... 但解析度也太低了點 (沒誠意)
http://pro.sony.com/bbsccms/assets/files/show/highend/includes/F65_Camera_CameraPDF.pdf 14 stops of dynamic range
這個明明就要出來打底片的？？ 真強
不過現在要看看它的 frame rate有多少個選擇，是不是能打掉 Epic 高階的攝影機，高貴的價格，高畫質的影像。 本文章最後由 bcmmlu 於 2011-9-12 11:11 編輯
不知EPIC明年的漲價計畫還會不會執行? ...
allstar 發表於 2011-9-9 10:44 http://www.hd.club.tw/images/common/back.gif
RED的頭頭有一句"名言"
Everything in life changes... including our camera specs and delivery dates...
反正規格要改,價格要高要低他隨時可以變,
每次看到他這句"名言"都很想把他的頭巴下去... 本文章最後由 allstar 於 2011-9-12 23:08 編輯
我看破他們很多花招，像是搞出EPIC-M這招，但人家愛怎麼做我們也管不著，必竟做生意就是要賺錢。
我覺得他們最大的錯誤就是要把攝影機相機化，這真的是錯很大的一步
而且現在吵很大的就是去年提供的優惠方案 EPIC-X STAGE 2: Keep your RED ONE and get EPIC-X Stage 2 package，可以給你折扣。結果前一陣子老闆跳出來警告如果你當初加入STAGE 2但現在已經賣掉你的REDONE，那就是打破合約。我倒想告訴他老闆您幾個月前宣布說要把 EPIC-X Stage 2 package裡該有的控制把手取消掉，用鈦做的PL mount來補償時，有問過我們重簽合約嗎? 先打破合約的是你們吧?
鈦? 誰不知道你們的意圖，把控制把手還來啦! BTW，又在嗆聲了...何必呢? http://reduser.net/forum/showthread.php?63289-News... 我覺得他們最大的錯誤就是要把攝影機相機化，這真的是錯很大的一步
allstar 發表於 2011-9-12 22:45 http://www.hd.club.tw/images/common/back.gif
小弟不解，請allstar兄釋疑：
1.Red EPIC 的片幅(S35)不夠大，畫素數也不夠多，的確不如一台專業全幅DSLR，更不用說中片幅相機，但是EPIC這樣的設計對EPIC成為一台攝影機而言有什麼妨礙嗎？
2.相機化=小型化，大幅增加拍攝的靈活度與機動性，有什麼不好嗎？
3.EPIC可以進一步活用低成本的Canon EF相機鏡頭，有錯很大的地方嗎？
Brian 相機化不等於小型化，小型化絕對會有優勢，但相機化就影響到使用時的習慣，像控制把手，內藏電池，接口的設計，快拆底板，螢幕的固定方式......只能說他們實在沒想好。ARRI的設計就實在沒甚麼可挑了。 本文章最後由 bcmmlu 於 2011-9-13 12:50 編輯
回覆 35# allstar
我最無法接受的是電池的部份, 一顆只能用30分鐘, 到頭來我還是得要外接電池...
他們有的是研發技術, 但缺乏使用者經驗的累積... 回覆allstar
我最無法接受的是電池的部份, 一顆只能用30分鐘, 到頭來我還是得要外接電池...
他們有的是 ...
bcmmlu 發表於 2011-9-13 12:16 http://www.hd.club.tw/images/common/back.gif
真的，從他們配件的設計就能知道，外型很炫不好用，REDONE的我就不想說了，EPIC出了一套非常昂貴酷炫的快拆托板及肩架系統，肩墊不在重心位置就算了，難道他們沒發現機器下快拆板時，19/15mm撐桿還留在腳架上，那遮光斗，跟焦器怎麼辦?
我好像講太多了...路上小心 回覆 37# allstar
放心吧, RED應該還不會注意到台灣, 也應該看不到這裡來,
不過這篇原本是在討論F65的, 所以還是回到主題吧... SONY 将新开发的CMOS第一次就应用在电影机上是个冒险行为，影像是否有缺陷还不清楚，SONY在CMOS研发相对滞后，这是一次危险的弯道超车 回覆 1# 9SBEAN
請問:買一台來做出租可有搞頭?? 買進來台灣作出租會有市場??
頁:
1
[2]