馬上註冊，結交更多好友，享用更多功能，讓你輕鬆玩轉社區。
您需要 登錄 才可以下載或查看，沒有賬號？註冊
x
本文最後由 daniel0810 於 2026-3-16 10:54 AM 編輯
好到毛骨悚然！StarkeSound Halo M1 揚聲器評測
幾週前，有一個品牌寄給我一對他們的旗艦揚聲器。這個品牌之前做過一款500 美元的揚聲器，以它的價格來說真的讓我非常驚艷。事實上，我當時甚至稱那款小揚聲器為「世界上最好的 500 美元揚聲器」。而那款揚聲器來自一間我之前從未聽過的公司——Starke Sound，一家總部位於加州的公司。
在我評測完那對 500 美元的 Beta5 並留下極深刻印象之後，他們問我是否願意試聽他們目前的旗艦揚聲器 M1。M1 屬於他們的 「HALO」系列，這個系列代表他們最頂尖的作品——也就是他們能做到最好的設計與技術。
M1 是一款 兩音路設計的揚聲器，擁有高階的結構與設計，但價格卻比競爭對手低。誰不想要一款這樣的揚聲器呢？
當然，我立刻答應了這次評測邀請，因為我真的很想聽聽這家公司在製作「他們認為最好的小型揚聲器」時能做到什麼程度。如果 Beta5 在 500 美元價位就如此出色，那麼 售價 5600 美元的 M1 又會如何表現呢？
Starke Sound 告訴我，他們希望 M1 能與那些處於極高價位領域的大品牌競爭。這其實很合理，因為在我看來，Beta5 就已經可以與1500 美元以上的揚聲器競爭了。那麼 M1 真的能和 1 萬到 2 萬美元級的揚聲器抗衡嗎？嗯……
劇透一下：我曾經擁有過 Focal Diablo 揚聲器一段時間。這對揚聲器售價大約 2.5 萬美元，無論在做工、設計還是聲音上都非常優秀，
但它有兩個明顯問題：第一是低頻延伸不足，第二是高頻非常解析、非常直接。
我確實很享受它們在某些音樂類型上的表現，但由於低頻不足，我無法在所有音樂上都完全享受它們。 而 Halo M1 對我來說（它同樣使用 鈹振膜高音，就像 Focal 一樣），在 低頻表現上立刻就比 Diablo 更好，而且 高頻也更柔順。相較之下，那對價格是 M1 4～5 倍的 Diablo 反而顯得更尖銳。
沒錯，這將會是一篇非常有趣的評測。
熟悉我評測文章的人都知道，我非常喜歡介紹那些 表現遠超過其價格的產品。雖然 Halo M1 並不是某些人認為的「平價產品」，但它確實是一款 高品質、高階定位的揚聲器，目標是提供與更昂貴品牌揚聲器同級的聲音表現。
不過我要說清楚一點：StarkeSound 的揚聲器是在加州完成設計，但在中國組裝。
即便如此，這些揚聲器依然非常出色，看起來比實際價格更昂貴，而且在外觀與做工方面都非常令人滿意。在中國製造正是它們價格 5600 美元而不是 1 萬美元的原因之一。
我現在手上的是 Ember Noir Red 版本，它的 深紅色箱體搭配黑色前後面板，外觀非常搶眼。就在我寫這篇評測的此刻，我正用一台 尚未發布的 Woo Audio 真空管擴大機來驅動這對 M1。這台擴大機輸出 每聲道 25 瓦（25 WPC），而聲音聽起來相當「超凡脫俗」。所以沒錯，依照你的 房間大小與聆聽偏好，這些揚聲器甚至可以用 低功率真空管擴大機來驅動。不過最終來說，如果給它們 更大的功率，聲音會變得更加完整。
那麼，讓我們來談談 StarkeSound Halo M1。
它們聽起來如何？使用了什麼等級的零件？它們真的能像 2.5 萬美元的 Focal 揚聲器一樣好嗎？如果可以，是在哪些方面？
我的 Starke Sound Halo M1 揚聲器評測首先，先看看 Starke Sound 自己是怎麼描述 Halo M1 的：
「M1 是 Starke Sound 全新 HALO 系列的首款代表作，它完美體現了我們對『純粹音樂連結』的願景。透過對細節毫不妥協的追求，它將突破性的創新與音樂本質融合在一起，為高階音響建立新的標竿。
M1 的核心在於先進材料與卓越工程技術的無縫結合。它採用 Diamaze28™ 鈹振膜高音單體，提供極為精緻細膩的高頻；並搭載 MaxCarbon65™ 低音單體，帶來寬廣且層次豐富的低頻延伸。這些最先進的單體透過 高級的一階分音器精準整合，確保極低失真與完美的相位一致性。最終呈現出令人驚嘆的音樂質感與沉浸式的音場。
M1 也引入了一種開創性的結構設計：結合 Rogrid™ 鋁合金框架與 強化鋁製箱體。這種結構提供無與倫比的穩定性與聲學精準度。堅固的金屬框架能消除不必要的震動，使每一個音符都能以純淨而真實的方式流動。」Halo M1 的內部採用了 Starke 所稱的 “Rogrid” 結構，目標是讓聲音保持 純淨、不染色。
有一件讓我覺得相當不錯的事情是：M1 使用了鈹振膜高音單體。在我們這個發燒圈裡，這通常只會出現在非常高階的揚聲器上，例如 Focal 的一些產品。Starke 將這顆高音稱為 Diamaze28 Be tweeter，它的頻率延伸可以達到 28kHz。一般來說，這類高音通常會帶來 非常通透、空氣感強的高頻。但我得老實說，隨著時間過去，我曾經對某些使用鈹高音的揚聲器感到有些疲勞，因為它們的高頻有時候會顯得 過於延伸、甚至有點偏「熱」，對我的口味來說稍微刺激了一點。
所以當我一邊欣賞 Halo M1 的外觀與設計時，我其實心裡在想一件事：當我按下播放鍵時，我會喜歡這顆高音的聲音嗎？
Starke 表示，這顆高音透過更大的鈹振膜結構，能帶來 甜美且純淨的高頻表現。而真正的問題是——紙面規格很好看，但實際聽起來到底如何。音響世界有一條殘酷又迷人的定律：規格表只是理論，聲音才是現實。
那低頻表現呢？M1 使用的是 MaxCarbon 65 單體，一顆 碳陶瓷振膜的中低音單體，根據 StarkeSound 的說法，這顆單體能讓 M1 的低頻延伸 一直下探到 33.5Hz。這一點也讓我非常期待測試，因為我想看看這對揚聲器是否能呈現出像我 T+A Talis R330 揚聲器那樣世界級的低頻表現。那對 T+A 揚聲器的價格幾乎是 M1 的兩倍。T+A 的低頻延伸大約是35Hz，所以至少在紙面規格上，M1 其實還 略勝一點點。
推動需求與擴大機搭配M1 是 4 歐姆，官方建議的擴大機功率為 50–500 瓦。我實際測試時使用了 20 瓦到 580 瓦之間的多種擴大機，並且會談談我找到的最佳搭配，以及不同功率下的聲音表現。
先說結論：
雖然 M1 可以用真空管擴大機驅動，但它們在 80 瓦以上的 Class A/B 擴大機下通常會表現得最好。不過依照你的聆聽喜好，低功率真空管擴大機也可以呈現相當迷人的聲音。 例如使用 Woo Audio 真空管擴大機或 Western Electric 91E 300B 擴大機（輸出約 20–25W 每聲道）時，聲音聽起來 空靈、飄逸，甚至帶有一些溫暖感。但這些擴大機顯然 不適合大音量或狂野搖滾的播放，這點其實很正常。
整體而言，大多數人還是會希望用 傳統 Class A/B 擴大機來驅動它們，這樣通常能讓它們發揮最佳表現。Class D 其實也非常好。我也用 Devialet Astra 測試過，聲音 稍微更平順一些——而這其實也是現在許多優秀 Class D 擴大機的特性。
近距離看這顆 中低音單體，可以看到它的製作工藝相當精緻。M1 內部使用的全部都是 高品質零件。
在欣賞完 M1 的外觀之後，我把它們換上系統，取代我原本使用的 T+A Talis R330。最近我其實花了非常多時間在聽這對 T+A。對我而言，Talis R330 是我在自己空間裡聽過 最好的小型兩音路揚聲器之一。它們的聲音真的很像我聽過的一些 2 萬美元級的揚聲器。而且它們的 全鋁合金箱體看起來非常奢華。
不過值得一提的是，M1 也同樣採用了鋁合金箱體，這點真的很棒。有人可能會說：「這樣比較不公平吧？一對 10,990 美元的揚聲器 vs 5,600 美元的揚聲器？」 但我們還是來看看結果。因為 M1 本身就帶著挑戰更昂貴揚聲器的自信。我們就來看看，它們能不能接近一對價格是自己兩倍的揚聲器。
我的意思是：我相信它們在聲音上能和更昂貴的揚聲器正面對決。
我其實非常好奇 Halo M1 在這裡會表現如何，因為我已經非常熟悉 T+A 的聲音。 T+A 的聲音特質是： 解析力很高、非常精準 中頻 略帶厚度，但仍然乾淨 中低頻到低頻 緊實、乾淨、具有權威感
對我而言，R330 提供的是世界級的小型揚聲器聲音。但它們的價格是 10,990 美元。老實說，對一對小揚聲器來說，這是一筆相當可觀的金額。最近我聽說它們因為關稅而漲價了。即便如此，以它們的體積來說，表現仍然非常驚人。
於是我把這對 德國製的 T+A 揚聲器搬下來，換上 Starke Halo M1。 我手邊有幾台不同的擴大機，包括： Vinshine / Kinki Studios Dazzle：在 4 歐姆下輸出接近 600W 每聲道 SoulNote A2 MKII 綜合擴大機：90W 每聲道 Western Electric 91E：20W 每聲道 Woo Audio 真空管擴大機：25W 每聲道 Devialet Astra Class D：超過 200W 每聲道
所有擴大機搭配 M1 的聲音都 相當不錯，但其中有幾個搭配的 協同效果特別優秀。例如那台 Woo Audio 的新真空管擴大機，走的是相當高階、奢華的路線，聲音也非常美妙。在 小房間或中型房間、且不需要大音量時，它能很好地驅動 M1，呈現一種空靈飄逸的音樂氛圍。
測試完所有擴大機之後，我最喜歡的搭配其實是 SoulNote A2 MKII。在 M1 上，它甚至比我的 Dazzle 聽起來更好。搭配這台擴大機時，聲音表現是： 非常 延伸 開放感強 聲音 甜美 甚至帶有一點 「靈魂感」（soul）
同時也有： 很好的 解析度 清楚的 細節 寬廣且高聳的音場 還有一些 深度感
在音場中甚至能聽到 層次分明的聲音層疊。
M1 其實能和很多擴大機搭配出 漂亮的聲音。但如果你想讓它們完全發揮實力，它們確實會喜歡有一定功率的擴大機。即便如此，Western Electric 91E 在 低音量與中等音量時也能很好地驅動它們，只是 低頻衝擊力會稍微少一點。
很多人其實都有較大的聆聽空間，在這種環境下揚聲器需要足夠的功率與驅動力才能真正「打開」。因此，在我手邊的擴大機裡，最適合搭配這對揚聲器的就是 SoulNote A2 MKII 綜合擴大機。這台擴大機本身就相當驚人，如果需要的話，它甚至有足夠的能量把屋頂掀翻（笑）。而 M1 非常喜歡這台擴大機。在整個評測期間，我主要使用 SoulNote A2 MKII 來驅動 M1，同時也偶爾換上 Kinki Studios Dazzle 綜合擴大機做比較。Dazzle 能帶來 更厚實的能量感、更高的密度與更強的驅動力。Kinki Studios Dazzle 的確是一台 動力非常強大的擴大機，幾乎可以驅動任何揚聲器，但它的 中頻稍微比 SoulNote 更偏暗一些。
其實 Dazzle 搭配 M1 聽起來也非常棒，但如果直接比較，SoulNote A2 MKII 的聲音會 更通透、更開放；而 Dazzle 則是 更有力量、更厚實，也更柔順偏暗。最後其實還是取決於你的個人喜好。兩台搭配 M1 都是非常好的選擇。
在聲音的「解析銳利度」方面，Halo M1 並沒有我的 T+A 那麼直接與銳利。因此與那對德國揚聲器相比，M1 的高頻稍微暗一些，而 T+A 在房間裡聽起來會更延伸。不過話說回來，M1 的鈹高音依然具有非常好的解析能力，甚至在某些方面 比 T+A 更有 3D 感。例如一些帶有鈴聲感或空氣感的樂器，在 M1 上聽起來彷彿更漂浮到空間裡，這一點真的非常令人印象深刻。
在數位訊源方面，我使用的是： Matrix NT-1 串流播放器 Matrix SC-1 時鐘 Matrix SS-1 Pro 網路交換器 Matrix SI-1 淨化器
DAC 則使用了兩台： Audio Mirror Wave 的聲音簡直像魔法，但價格也相當高昂。而 Weiss DAC 204 MKII 的價格（約 3999 美元）其實更接近 M1 的定位，所以大多數時間我都是用 Weiss 204 MKII 來聽。偶爾我也會換上 Audio Mirror，那時的聲音會讓我更接近音響極樂一步。Weiss 一如既往地是一台 非常優秀的 DAC，而且它是由 葛萊美獎得主工程師設計的。至於 Audio Mirror Wave DAC，則是 我目前最喜歡的 DAC 之一。
初步聽感當我打開 Tidal 串流，播放我播放清單裡的一些曲目時，第一個感受是：這對揚聲器的聲音和 T+A Talis R330 明顯不同。 在某些方面 M1 表現更好，但在其他地方 T+A 仍然勝出。而光是這件事本身就已經說明很多事情。因為 售價只有 R330 一半的 M1，居然能 對一對 11,000 美元的揚聲器構成真正的挑戰。這其實已經非常驚人。
需要注意的是，M1 需要大約 20～40 小時的煲機時間。剛從箱子拿出來時，聲音其實有點乾。但經過幾天之後，聲音開始逐漸改變。當我真正坐下來 認真聆聽時，它們已經完全開聲，聲音也漂亮地展開了。
擴大機與功率 在這幾週測試 M1 的期間，我確實也很享受把它們搭配不同擴大機使用。SoulNote A2 MKII 如果你重視空氣感、細節以及寬廣開放的音場，會是與它們非常完美的搭配。這台擴大機在這些方面表現驚人，與 T+A 搭配時也能產生神奇的效果。來自 Vinshine Audio 的 Kinki Studios Dazzle 具有更大的功率與推力，但搭配 Dazzle 時，M1 的聲音會稍微偏暗一些（如前所述），而這對我來說也讓高頻變得更順滑。雖然 M1 搭配 Dazzle 聲音依然華麗，但 SoulNote 與 M1 搭配時能為聲音帶來更多「靈魂」。
Western Electric 91E 300B 擴大機在較低音量甚至中等音量時帶來了純粹的魔力，在我 13×18 呎的空間裡表現很好，但它沒有足夠的力氣開到很大聲，也無法在我的房間裡營造出適合「跳舞」的音壓。不過它在播放老爵士與人聲時非常迷人，特別適合那些喜歡「看進音樂裡」的人。新的 Woo Audio 則是「OMG 等級的好」，它讓我以前所未聞的方式深深沉浸在音樂中，但這台擴大機本來就屬於高階異域級別，所以也理應做到這樣的表現。與 91E 相比，它有更多溫暖感、內部細節的挖掘能力以及光澤感。再說一次，由於輸出功率較低，300B 擴大機搭配 M1 時可達到的音量有限，但聲音確實純淨、甜美且充滿魔力。如果是在小房間或低到中等音量聆聽，會非常非常好。
整體來說，如果想完整體驗各種音樂類型——從爵士、古典到金屬——我認為 M1 仍然更偏好 Class A/B 功率。SoulNote 並不是一台瘋狂大功率的擴大機，但在擴大機「自家聲底」的細膩度上，比我的強力型 Dazzle 更有 finesse。每一台擴大機都會帶來自己的聲音，而且它們並不是全部都聽起來一樣。系統協同是真實存在的，當你中了協同的頭獎時，回報會非常巨大。當你停不下來一直聽系統、而且完全不會感到疲倦時，你就知道你找到了。對我而言，當 M1 搭配A2 MKII綜合擴大機時就是這樣——它拋出一個平衡而巨大的音場，開放且具有全息感，同時又甜美、從不刺耳。
雖然對我來說 SoulNote 搭配 M1 和 Talis R330 的聲音最好，但 Dazzle 在我這裡與 Fleetwood Helios 和 Starke Beta 5 搭配時表現最佳。Western Electric 則與我手邊的一些 Emotiva LB12 揚聲器最合拍。這就是協同效應。
我還做了一個測試：把 Galion Discovery 單聲道後級（上圖）接到 M1 上，搭配 Galion Nave 前級。這也是一套非常棒的組合，因為它帶來了力量感（80 瓦 Class A/B 單聲道後級），同時聲音甜美，比 SoulNote 更溫暖，而且動態表現非常出色。這是一個強而有力的組合，而 Galion 擴大機以較低價格就能提供非常好的表現——那種「付得更少、得到更多」的東西。有點像 M1 本身的概念，而且是的，它們與 M1 也是非常出色的搭配。
M1 在背後有一個低音反射孔，並且配備了非常高品質的揚聲器接線柱。
結論 與 Halo M1 相處了數週之後，我逐漸喜歡上它們在我的聆聽空間中所塑造的聲音。我對它們低沉深潛的低頻表現感到驚嘆，同時音場也極為開闊且具有全息感。空間感強烈的氛圍音樂在 M1 上聽起來非常精彩，在這一點上甚至能與我的 T+A 相提並論。雖然高頻具有空氣感，但並不刺耳或生硬，反而比我遇過的大多數鈹高音更為順滑。以我來看這是好事，因為這讓它們成為容易長時間聆聽的揚聲器，同時仍然提供許多通常只在更高價揚聲器上才會出現的優點。是的，這款揚聲器其實可以定價更高，也許 $7500；而在 $5600 的價格下，它帶來的體驗比我在這個價位聽過的一些揚聲器更多，因此確實有「越級打怪」的實力。
我很喜歡我的 T+A R330，因為它們在低頻、衝擊力、穩定度、解析力以及幾乎全頻段的表現都很出色。M1 在極低頻方面同樣做得很好，但方式有所不同。T+A 的中頻略帶豐滿感，但仍然緊實，具有厚度與衝擊力；而 M1 的中低頻存在感沒有那麼強，因此並不能算是「有力衝擊型」的揚聲器。這使得在 M1 上，人聲有時會稍微往後退到揚聲器的位置甚至其後方；而在 R330 上，人聲則更向房間前方延伸。
因此，M1 的中頻不像價格是其兩倍的 T+A 那樣厚實、有肉感或具有衝擊力；但在非常低的低頻（例如 30Hz 左右）時，M1 反而比 R330 更緊實、衝擊力更強。當 M1 的低頻來臨時，它真的會狠狠地打出來。T+A 也能做到，但 M1 的方式不同——更乾淨，也更緊實。T+A 在最高頻段的解析力似乎也略勝一籌，但再說一次，它們的價格是兩倍。我猜有些人可能反而會更喜歡 M1 的聲音風格，而不是 Talis 的風格。這就是個人口味。
我的意思是，與 T+A 相比，差距其實沒有想像中那麼大，多數時候只是「不同」而不是「更好」。當我換上 $5000 的 Fleetwood Helios 時，又是完全不同的呈現。Helios 的聲音非常獨特，更像是一種點音源式揚聲器。它在細節與呈現細節的方式上表現出色。Helios 並不擅長極低頻，但擁有極為純淨的中高頻，使它顯得與眾不同。我猜大多數人會更偏好 M1，因為它從高到低的聲音更完整。像我這樣的音響迷則會欣賞 Helios 的獨特性——既沉浸、音像完整，又保留一些溫暖感。這些都只是不同的風格，因此我們必須選擇自己喜歡的聲音呈現方式。
揚聲器是一件非常個人化的東西。我會看外觀與設計、做工與零件品質，以及聲音。M1 的設計很酷，並提供三種顏色：紅色、黑色與白色。它們還附有厚實且堅固的磁吸式網罩，質感比我在許多超高階揚聲器上看到的還好。內部零件品質看起來很扎實，分音器設計也很好。聲音精緻，屬於高階風格，但不是厚重或衝擊型。
M1 的整體聲音是開放、通透、音像完整，同時又保持順滑；高頻延伸良好且開闊，但完全不刺耳或過度刺激。在外觀、做工與聲音方面，它確實具有旗艦氣質，但價格卻遠低於它所挑戰的那些揚聲器。沒錯，$5600 對很多人來說仍然昂貴，但在整個音響市場的背景下，M1 的定價其實非常合理，因為它讓更多人能以較低成本體驗到更高層次的聲音。
有些夜晚我在聽 M1 時，會被它們帶來的聲音、精緻度與沉浸感震撼到。很多個夜晚都起了雞皮疙瘩，而這種感覺通常只會在更昂貴的揚聲器上聽到。StarkeSound 曾用他們 $500 的 Beta 5 讓我非常驚訝，因為我還沒聽過哪個 $500 的揚聲器能達到那種水平。
Halo M1 當然是一對更大、更精緻、更開放、更順滑也更具音樂性的揚聲器，但它的價格也高出 $5100。在這種情況下，Halo M1 確實讓你花的錢得到更多回報。我會說，雖然我個人還是稍微更喜歡我的 T+A R330（因為我喜歡中頻有厚實感，適合大型 EDM 或搖滾），但它們的價格是兩倍，卻沒有帶來兩倍的聲音品質。這就是所謂的「邊際效益遞減」——我們花更多錢，只得到小幅度的提升或變化。
我的太太也很喜歡 M1 的聲音，她說：「這些揚聲器非常容易聽，而且聲音好大。」這確實是真的，在我的空間裡它們能很好地擴展，聽起來像更大型的揚聲器。
如果今天要購買，我會非常認真地考慮 M1。它們既有酷炫的風格，又很有音樂性，因此情感也能透過 M1 傳達出來，絕對值得這個價格。我只希望當大家知道它們有多好之後，價格不要被提高。這是一對我比一般 $5k 落地式揚聲器更喜歡的優秀揚聲器。Halo M1 是令人驚艷的旗艦型揚聲器，能與一些強大的對手競爭，同時價格卻讓更多想打造優秀系統、卻對這個嗜好瘋狂價格感到失望的人能夠負擔。
M1 就像是解藥。現在 $5k–$6k 價位有很多揚聲器可以選，但請相信我：那些較小、較不知名的品牌往往在製作一些我聽過最出色的音響器材，而且價格通常更好。我喜歡獨特且高性價比的 Hi-Fi，而 Starke Sound 正是這兩點的很好例子。我之所以主要把 M1 與一對 $11k 的揚聲器比較，是因為它們的目標正是與這個級別競爭。M1 也許不是「巨人殺手」，但確實能與一些巨人並肩而行。如果你的預算在 $5k 左右，我會強烈建議你認真看看 M1，因為它可能讓你花更少得到更多。
好好地為 M1 提供乾淨充足的功率與優秀的訊源，因為它們值得。記住，它的中低頻不是肥厚或衝擊型，而是乾淨、略帶一點點偏暗的風格，這也讓它能營造出巨大而開放音像完整的音場。另外，它們完全不會讓人疲勞。這是一對貨真價實的高階揚聲器，但投入的金額更少，因此我給 StarkeSound Halo M1 最高推薦。
影片連結： | 
狗仔卡
發表於 
提升卡
沉默卡
喧囂卡
變色卡
樓主
發表於 