NHK宣稱以後BS2K還將維持20slot、1440x1080，徹底反映了NHK和總務省的腐化。

高坂桐乃

日本就這麼有臉把1440x1080這種1.4K解像度當2K來瞞天過海？
BS-15ch明明還有2slot空餘沒有使用，如果說你NHK BS1用了22slot還不能實現Full HD我就認了，但是現在人家兩個Star Channel已經縮減到2*12slot了，留著這2slot空餘做什麼？ A-PAB數據已經有了，這2slot連一個SD都傳不了。
再說說總務省，你自己推出的第一代BS帶寬縮減計劃，到底有沒有一點數學頭腦？ 2021年推行的slot縮減，搞得現在多組轉頻器零零散散出現空餘slot，甚至有些連一個SD都塞不下，你管這叫高效利用轉頻器資源？難道你總務省想拿這剩餘的slot些微提升ISDB-S3的碼率？
現在NHK和總務省又推出惡法，說拖欠NHK受信料的以後加倍徵收，不知道他們腦迴路怎麼想的，不是促使民眾處分自己的電視機，加速行業衰亡嗎？

高坂桐乃

現有BS頻寬分配圖：

https://www.soumu.go.jp/main_content/000730686.pdf

現在BS-3、9、11、15、21ch零零散散出現空餘slot，有些不說沒有12slot，甚至連SD都塞不下。

這算什麼高效利用頻寬？

高坂桐乃

https://www.soumu.go.jp/main_content/000659982.pdf

根據這份最新的slot縮編方案，我覺得真要講究政策的公平性的話，NHK BS1也應該和五大民放那樣縮減至16slot。
反正你NHK BS1也是1440*1080，也和五大民放那樣有マルチ編成和降雨減衰対策，放送型態沒有差別，為何不能一碗水端平？
還有那三個WOWOW要不要縮減？不是說你BS是NHK和五大民放創始的就可以為所欲為了，一個連政策執行都不能做到公平，以後業者如何信任你政府？BS現在出走的業者都有好幾個了，還沒清醒過來？

話說回來，現在日本政府的作風和中共政府沒有多少區別了，去年強推AV惡法和BD錄影機惡法，一大堆主流媒體裝聾作啞，在野黨和中國那些花瓶黨也沒有什麼區別。
現在惡果終於來了，松下宣佈BD錄製盤停產，竟然只有極少的媒體和博客主意識到這是BD惡法的影響。


————

更正一下，貌似五大民放沒有降雨放送，查詢外部資料也沒有提及。我記得2018年民放剛剛縮減至16slot時，起初BS Japan還搞起了15Mbps的Full HD（和NHK BSP那樣），但後來沒有進行下去。如果16slot能做到15Mbps的話應該是沒有降雨放送的。

但即便如此，NHK BS1按照規定也僅能分配18slot。

高坂桐乃

https://blog.goo.ne.jp/krmmk3/e/39442dd9dc2b49a651af470b1f4e4352

根據這位日本博客主不定期的測試與統計數據，如果按1slot=1.08Mbps（ISDB-S TC8PSK 2/3）來計算，實際上五大民放如無降雨放送根本就無需16slot，實際上14slot已經滿足。

https://www.nhk.or.jp/strl/publica/bt/bt18/pdf/le0018.pdf
https://www.soumu.go.jp/main_sos ... pdf/070313_1_s3.pdf
另外根據這兩份官方文件，ISDB-S系統的slot其實可以理解為TDM復用系統，其中第2份資料第4頁中提到ISDB-S TC8PSK 2/3的門限約為10～12db，但是同世代規格DVB-S（注意不是S2）8PSK 2/3的門限僅8.1db（https://www.lyngsat.com/EchoStar-16.html），從現有公開資料來看，ISDB-S的基本調變編碼與DVB-S並無太大差別，並不能體現其先進性，反而slot這種TDM系統還可能無端提高接收門限。

那麼ISDB-S這種TDM系統的作用可能就只體現在降雨對應放送上了，但是目前實施降雨對應放送的只剩NHK。那麼對於其他業者來說，slot劃分有何意義呢？比如說三個WOWOW，佔了1.5個轉頻器，原本還能以23Mbps佔滿整組ts，但是後來編碼技術進步後，只用到18～21Mbps，但所佔用的轉頻器依舊是1.5個，每組ts依舊是26Mbps，將近4～5Mbps空餘且無法利用，這種劃分方式豈不是在浪費頻寬資源？

假如三個WOWOW只使用一個轉頻器，內部不再以slot劃分ts，扣除一些其他業務，平均每個頻道MPEG-2 Video有16Mbps，而且沒有slot劃分後還能在組內進行VBR流量分配，影音品質並沒有影響多少，何況現在NHK BSP已經實現15Mbps MPEG-2 AD的Full HD放送了。

現在再回顧BS流量測試數據，基本上能夠進行頻道間VBR的幾乎沒有，試問這叫高效利用頻寬嗎？更何況日後頻寬資源日益緊俏的環境下，還談何進步？反觀110CS沒有進行slot劃分，在頻寬比BS還要窄的情況下，平均9Mbps的視訊流量還能VBR出15Mbps的高峰。

高坂桐乃

最後再談一下所謂自研規格的問題，日本電子產業衰敗近三十年了，可以看到自研規格給日本電子產業帶來什麼曙光嗎？因為技術投入從來都沒有花在刀刃上，所以無法扭轉敗局。



甚至在UHD問題上走火如魔，你NHK說8K是2D終點站，結果美國NAB展會就來16K，不給你面子，原因何在？你日本自己就犯了一個大忌，說什麼四張4K就可以拚成一張8K，那我為什麼不能四張8K又拚成一張16K？


可以明顯發現什麼4K、8K這種解像度是脫離現實物理概念的。人家面板行業是講解像度的嗎？人家講的是ppi/dpi，每英吋的點數，至少是有客觀物理尺度的。64吋4K和32吋2K的dpi是一樣的，但利潤率我懷疑64吋4K還不如32吋2K。

可你現在面板行業的話語權又不在日本手裡，涉及UHD編碼的晶片產業日本也衰敗了，我不知道UHD這種事情，對你日本帶來什麼好處。

還有那個重蹈日本覆轍的中國，亦是如此，現在只有日中兩國重視所謂UHD。中國也是搞什麼自研規格，現在也開始一敗塗地。2016年我在中國國內專業期刊有學者公開發文承認中九ABS-S系統性能不如DVB-S2（這是當然的，最優解不可能很多，參數的設定是經過很多試驗才定下來的）。到現在AVS3呢，也有公開論文談到8K 60Mbps以下就開始畫質劣化，原本說AVS3對標H.266的話應該將8K控制在30～40Mbps之間，結果現在連8K 50P在60Mbps以下就劣化了，這不是4台上一代AVS2編碼器聯用編碼的效果嘛？現在試驗的AVS3 8K，動輒120Mbps，這種編碼有存在意義嗎？

為何中國自研規格都拉垮了？因為這種花拳繡腿從來沒有解決晶片這個最根本問題，軟體可以隨便抄，硬體就不行了。以前還有報導說首台AVS+編碼器還是外國品牌的，結果人家在晶片等硬體上封鎖，什麼軟體都無濟於事了。

高坂桐乃

最近談到這個問題，感慨比較多，最近中國重蹈日本覆轍，樓市泡沫破裂，比日本90年代更加嚴重。然而仔細一想，日本BS這種頻寬的低效率使用，恰恰也是泡沫經濟的後遺症。

現在衛星使用MPEG-2和第一代衛星傳送系統（DVB-S、ISDB-S）傳送HDTV的國家，主要還只剩中日。中國這種經濟泡沫嚴重膨脹的國家，是不會珍惜資源利用的。

隔壁tvrobbs的林總版主，推崇日本所謂“廣播精神”，還說他們以前老師還講什麼“廣播精神”，我當時就質問他，如果你們老師是負責任的，他應該直接教你們Shannon定理。Shannon定理背後的現實是非常嚴峻的，你要創造大量的頻寬和流量，就必須付出更多代價。Shannon定理在1948年被證實，林總版主在那時應該是有條件學到的。

現在5G在明白人眼裡已經是騙局了，因為5G也無法推翻Shannon定理，你5G的高流量只能通過高頻頻段和大頻寬來實現，門限也不低，訊號處理更加困難，根本不能飛越式提升行動電話的連網品質。目前這個通訊行業非常害怕外界知道Shannon定理所反映的現實，免得投資方拋棄他們走了，所以至今還有業者繼續玩6G這種欺詐性概念。

但問題是，中日兩國，作為國際上衛星資源排名第四、第五的國家，絲毫沒有珍惜頻寬資源的意識。現在都什麼時候了，頻寬資源還是唾手可得的嗎？從當時5G規劃佔用C頻的時候就應該有這種危機感了，不單單是行動通訊行業受到Shannon定理的限制，難道廣電、衛星行業就沒有受到限制嗎？現在的廣電規格是最後一代了，2023年了DVB-T3、DVB-S3都沒有問世，這就是終末站了，還有鋪張浪費的機會嗎？


美國現在也把600MHz頻段用作行動通訊了，香港也會跟進，因為視聽市場的變化，廣電行業的頻譜分配是越來越少的。日後電波行業的發展質量，越來越依賴政府對電波使用前景的預判和政策實施，而不再依賴技術創新了。

高坂桐乃

https://www.soumu.go.jp/main_content/000723461.pdf

看到這份資料，我又出來批判一番。

這份資料可以看出，總務省相關決策官員的思維是非常混亂的。他們計畫把BS右旋空餘出來的頻寬再次用於4K放送，上次2018年為了把BS-7ch空出來，讓眾多Full HD縮減成1440，不單是我，日本觀眾當時都頗有微詞了，現在還繼續犯眾惡？

三點批判理由：
1. 總務省自己也知道，現在的UHD行業萎靡到什麼地步？這種虛假的技術升級根本帶不來市場消費，最關鍵的是頭端UHD製作沒有多少民間業者能支撐得起了，可以看現在的五大民放UHD番組的比例，至今少得可憐，還主要是購物番組、風光片之類的。不說現在的情況，2018年最風光那年頭，連BS NTV和WOWOW的4K都不能按時啟播，你總務省對UHD這個行業真沒有一點數嗎？

2. 總務省你自己的數據統計也很清晰了，現在要給124/128CS做後事了，結業倒計時已經開始了。雖然124/128CS依舊能保持極低位的盈利，但是這是通過經營支出隨著收入逐年下降才維持的。到時候124/128CS結業，剩下的頻道，你110BS/CS要不要接盤？那還說什麼BS右旋再度釋放頻寬來搞4K？

3. 總務省不應該不知道，第一代的ISDB-S接收機只能接收110BS/CS右旋訊號。早在2018年清理BS-7ch的時候我當時就批判說，這是在犧牲原有用戶的收視權益，原本這些第一代接收機的用戶完全可以接收12個BS右旋轉頻器的訊號，結果現在機上兩個右旋頻率完全報廢，反倒是左旋還有好幾個空餘轉頻器，這不是一種資源浪費嗎？

高坂桐乃

當然有人會認為，2018年的時候大樓BS公共天線系統沒有改造，所以為了照顧NHK和五大民放的利益當然要把右旋的7ch和17ch給他們了，你當年這麼說我也忍了。但現在四年半都過去了，新衛星也就緒了，這個理由還站得住腳嗎？如果各大樓的公天系統這四年半都沒有完成改造，是不是可以認為總務省的失職和政策失敗？

而且我也不明白為何要照顧你五大民放的利益？四年半過去了，五大民放BS4K的4K比例有提升多少？要麼購物4K要麼風光片4K，好一點的就是新聞直播有4K，就現在每日4K的比例，五大民放真的有資格獨立開辦4K頻道嗎？還不如原來128CS的4K綜合，大家提供4K節目精縮成一兩個頻道。所以現在反思當年清理右旋7ch，完全是無妄之災。

台灣應當慶幸自己國家不被無線台給壟斷電視市場，否則像日本五大民放那樣胡作非為，就台灣這種社會結構，還真承受不起。想到未來台海有事，結果台灣無線台那些紅媒還妖言惑眾，連應急功能都沒有了。

高坂桐乃

現在BS右旋有42slot空餘，即便調整後也清理不出一個轉頻器，日後NHK BSP停播後將有60slot，相當於只有1+1/4個轉頻器空餘。


如需各轉頻器完全利用，本人估計的NHK BSP停播後的右旋頻寬調整如下（不涉及現有slot縮減）：

第一輪次：
3ch：WOWOWプライム（24）+ＢＳアニマックス（12）+BS釣りﾋﾞｼﾞｮﾝ（12）
13ch：BS日テレ（16）+BSフジ（16）+放送大学（16）
11ch：空餘

第二輪次：
9ch：BS11（18）+ｸﾞﾘｰﾝﾁｬﾝﾈﾙ（16）+BS12トゥエルビ（14）
15ch：A-PAB（2）+NHK BS2K（20）+WOWOWプラス（14）+BS日本映画専門チャンネル（12）
11ch或21ch：スターチャンネル1+2+3（36）+空餘（12）
21ch或11ch：空餘

這個方案我是有私心給スターチャンネル的，因為スターチャンネル目前在15ch的2+3就是不分slot的VBR，他們是對這個問題是有意識的，所以我是有私心希望スターチャンネル1+2+3能夠獲得連續36slot並在自己ts內進行VBR以提升品質。目前スターチャンネル 1孤零零使用12slot，根據日本博客主的評價，特別是5.1ch的時候Video Bitrate會降低，作為收費頻道確實不應該。

但是最悲觀的估計就是スターチャンネル2+3使用3ch空餘的24slot，スターチャンネル 1繼續維持孤零零的12slot。就總務省對BS這種規劃方式，連日本博客主都評價這是自取滅亡。而且如果現有頻道不再縮減slot，無論何種方案最終只能清理出60slot，也就1+1/4個轉頻器，總務省要是死賴著上4K最多也只能上三個。


附上這位日本博客主的評論：https://blog.goo.ne.jp/krmmk3/e/a61b45dcadc930ddca8f151106aea712

高坂桐乃

https://blog.goo.ne.jp/krmmk3/e/13ae7bbd80379b97b6a338c22d7fed55

這位日本博客主最近更新了一篇文章，我看了都大跌眼鏡：日本現在依舊沒有採用電波拍賣制度，依舊是總務省指配方式，和中國差不多了。

看了這位博客主的描述，我尋思日本自民黨和中共的區別還剩多少？也難怪什麼AV惡法、BD惡法能夠暢行無阻。

現在中國在3/4/5G問題上就是在重蹈當年日本2G時代PDC的覆轍，畢竟日本自民黨和中共都是有極權基因的，結果兩者什麼教訓都沒學到，連樓市泡沫都能重蹈覆轍。

隔壁林總版主總是批判台灣的電波拍賣制度，不知道他現在是什麼感想？

我們就等著看，如果今年12月NHK BSP停播後的「お知らせ」如果還敢佔用18slot，那我們也可以不必再關注BS能否有良性發展——連頻寬資源都不會珍惜使用的行業，直接判死刑得了。

高坂桐乃

https://www.soumu.go.jp/main_content/000867867.pdf


看來總務省是執迷不悟，鐵了心要在BS右旋再加3個4K。就現在這種市場環境，你總務省對五大民放4K的經營效果熟視無睹嗎？

其實日本社會的文明依舊是在吃古代的老本，現在的日本完全看不出有什麼希望所在。就現在以總務省為代表的日本官僚集團的施政作風，完全不像一個民主自由國家應有的風範。

高坂桐乃

https://blog.goo.ne.jp/krmmk3/e/029bb9f90d31a3ad25b194db661b25b6


這位博客主最新文章對BS右旋招募三個4K頻道的作法做出評論。我感覺他的言詞還不如我更加激烈，而且這位博客主沒有計算過，NHK BSP停播後空餘的slot有60個，相當於1+1/4個轉頻器，拿出一個轉頻器來改造ISDB-S3是可以裝載3個4K的，無需再壓縮現有ISDB-S頻寬。

我反倒是覺得，那這剩下的1/4個轉頻器（12slot）要怎麼辦？新增一個HD還是返還給現有ISDB-S業者？

ISDB-S被縮減頻寬導致畫質下降僅僅是表面現象，背後則是行政運作不公，產業定位不明，政策毫無預見，技術毫無創新等嚴重的問題。

高坂桐乃

最近本人在思考有關日本這種橫向壓縮1440x1080以規避低流量造成的畫質劣化的手段，為何不能成為國際主流作法。其中一個很重要的原因就是，現在的電漿面板的掃描方式和傳統HD-CRT不同了，1920和1440在電漿面板上還是能感官得到畫質的下降的，而HD-CRT可能就沒那麼明顯。以前香港RTHK試播HDTV的時候，平均一個頻道不到7Mbps，原本還想縮減成1440x1080，但後來恢復1920x1080並以VBR方式調配流量，估計是這個原因。

日本實際上是知道這個問題的，他們也知道電漿面板的顯示品質和HD-CRT的差距，否則不會推出UHD這種明顯針對電漿面板設計的規格（限制Progressive掃描、只允許正方形畫素等要求）。但是由於MPEG-2採用的問題，1440x1080一直都是規避所謂低流量畫質下降的託辭。

實際上BS頻寬分配上，上面講過，極不合理。如果造訪過digitalbitrate網站就可以發現，歐美很少有說一個HDTV可以恆定佔用極高流量傳送的，基本上需要頻道間進行VBR，而且訊道總流量越大，即使是相同的平均Bitrate，其VBR的動態範圍經常要大於那些訊道總流量小的（比如同樣5Mbps平均在40M DVB-T2和24M DVB-T，前者VBR範圍大於後者）。

而現在日本BS上除了Star Channel等少數有意識的業者，幾乎所有頻道都在劃分slot，導致頻道間無法進行VBR。所以我很看不明白J Sport四個頻道，都安排在一個轉頻器內了，還要自己給每個頻道劃分12slot，搞得每個頻道都只有11Mbps CBR，他們體育台是有提升畫質的需求的，既然都在一個轉頻器了，不劃分slot的話還能進行VBR，但這種機會都能浪費掉。

隔壁tvrobbs林總版主他們總是談論什麼虛無縹緲的“廣播品質”，我說這種主觀性的概念該怎麼定義？PSNR？SSIM？而且我看過的一些文章，還發現主觀MOS還跟這些參數是矛盾的，該信哪個？他們論壇竟然還談論什麼“制定最低流量標準”，簡直是啼笑皆非，BD碟片裡面VBR的流量有時候還跌到1Mbps以下呢，難道說BD碟就沒有品質？

但凡學習過一些有關視訊壓縮和畫質的內容，就會發現實際上的畫質和很多因素相關，真搞不明白“制定最低流量標準”這種空口無憑的話語是從何而來的？

高坂桐乃

其實還有一個更加嚴重的問題，從這幾年BS帶域再編的歷史來看，幾乎每次都造成整組轉頻器大時段放送休止。如果換成DVB系統，這種事情會發生嗎？我感覺這個問題的實質就是slot這種TDM系統，導致slot成為實際的物理隔欄，從這種事情的發生來看，實際上這種系統並不靈活。

從實際使用來看，slot劃分只是方便了降雨放送的應用，但這個降雨放送也只有NHK在用。對於其他民放業者來說，如果有些業者是比較自私的，可以用slot保護自己的頻段，但是我在上文談到，我是反對這種作法的。之前了解過日本現在的電波使用權依舊由總務省指定而非拍賣，如果採用拍賣制度，業者需要支付高額牌照費，我看這種slot隔欄早就拆除，搞VBR了。

日本廣電行業及其相關行業制度，本來就是一個危機重重、漏洞百出的現狀，但無論是本論壇還是隔壁tvrobbs，依舊把日本廣電行業奉為聖經。

高坂桐乃

忘了一個角度，現在BS左旋8ch、12ch總共120slot沒有使用，完全可以放得下3個4K。

然而現在總務省放著左旋空餘頻寬不要，去動右旋的主意，我不知道有哪個民主國家的政府是這樣做事的？


這3個4K頻道的招募期限至5月31日，我們就等著，就這種政府，牠還能招募到什麼貨色來當4K頻道業者？說不定還是政府欽定的有權錢交易背景的業者。


（你們還記得那個東北新社賄賂總務省官員，東窗事發後BS左旋的The Cinema 4K慘遭停播的事情嗎？就總務省這種行政態度，牠再重演這樁弊案也不是不可能。）

高坂桐乃

發了這麼多牢騷，其實我自己內心也是有一些恐懼的。中國現在在重蹈日本經濟泡沫的覆轍，然而日本經濟泡沫三十年前破滅至今，自民黨政府反而越來越保守獨裁，在野黨也演化成中國式花瓶黨，再看看現在中國的狀況，難道不更加悲觀嗎？


很多人分析日本電子產業衰敗的原因，列舉的原因很多，但我個人的觀點是在政治與法律角度上的。上面也說過，連一個電波這種全民公共資源的分配，都是政府根據自己的意願去分配，維持當權者的獨裁統治，試問這種環境下產業的活力還能保證嗎？據傳日本那個什麼數位部長（？）連電腦都不會用，牠怎麼有資格去當這種部長？跟中國一樣腐敗了。

台灣還有很多人（尤其是本論壇、隔壁論壇及其林總版主等人），對這種基本的政治倫理都熟視無睹，像軍公教這種特權問題都毫無共識，我也不知道未來會怎麼變好了。

高坂桐乃

最新消息：
今年12月NHK BS系列台名更改如下：
NHK BS1  —>NHK BS
NHK BSP  —>停播告示
NHK BS4K—>NHK BSP4K
NHK BS8K不變

匯總新台名：
NHK BS
NHK BSP4K
NHK BS8K
完全不對齊，NHK自己不覺得尷尬嗎？

又不情願NHK BSP去死，玩這種文字遊戲做什麼？

高坂桐乃

https://www.soumu.go.jp/main_content/000884485.pdf


BS右旋4K的業者招募已經結束。令人訝異的是，這五家業者當中，竟然有三家是BS左旋的ショップチャンネル４Ｋ、４Ｋ ＱＶＣ和ＷＯＷＯＷ ４Ｋ，顯然就是想搬遷到右旋上。

這就說明，將近五年的BS4K/8K對衛星頻寬的擴展，完全是失敗的，BS左旋竟然三家民放業者全部想出逃，可見BS左旋到底普及情況有多寒酸？

我現在就看總務省自己能否對這五家業者進行公正裁決了。實際上日本BS已經差不多要宣告死亡了。

高坂桐乃

關於BS左旋三家民放業者有意出逃，轉至右旋的作法，我目前尚不清楚110CS左旋那些民放4K的真實經營情況。


但是，如果BS左旋三家的出逃緣由是BS左旋根本沒有良好普及，那麼可以說日本近年來打上去的新衛星完全就是浪費。

高坂桐乃

這次的招募結果現在細品，越來越覺得總務省開始掉進無底洞了。


這三家原左旋的民放全部有意出逃，假如總務省將右旋三個名額給予新申請的兩家和WOWOW，那剩下的兩家購物台可能會威脅結業。

如果為了原左旋的三家民放而拒絕新申請的兩家，總務省更有可能身陷輿論風暴，後果更加嚴重。

為了兩全其美，可能總務省還要再度縮減現有BS一代的頻寬，空餘兩個轉頻器。目前BS一代在NHK BSP停播後空餘60slot，相當於還需要空餘36slot。

如果三個WOWOW各縮減4slot，五大+放大+Green各縮減2slot，也僅釋放18slot。

如果三個WOWOW各縮減6slot（18slot維持1920），五大+放大+Green各縮減4slot（變12slot），WOWOW Plus和BS12從14slot縮減至12slot，NHK BS1從20slot縮減至18slot，剛好才能釋放36slot，但這僅僅是理論計算，這種情況下由於轉頻器無法充分佔用，實際上無法釋放兩個完整的轉頻器。

如果對於HDTV，12slot是底線的話，很可能WOWOW就被嚴重犧牲頻寬，只剩48slot。如果需要保持品質下降不明顯，這48slot裡面三個HD就不能區隔slot且需進行VBR。這裡的難點在於WOWOW在幾次頻寬調整中獨善其身，不清楚背後的利益關係；且關於VBR的作法，不清楚相關方面是否有意識。

倘若BS左旋的爭端處理完了，110CS左旋的8個付費4K呢？這就是無底洞的由來了。