本文章最後由 popo0121 於 2011-7-13 17:24 編輯
基本上
沒有密卡登
變形金剛就不用演了
所以下一集不太可能是第四集
比較有可能是由新團隊接手
再重新說 ...
sharivan 發表於 2011-7-13 14:36 http://www.hd.club.tw/images/common/back.gif
據先前的變形金剛其中一位製作人Don Murphy所說的，下一部的變形金剛不會是重製(reboot)而會是新的三部曲!!
"What happens next? Certainly not a reboot. We haven't lost the Transformers. They didn't grow up or become expensive like Toby Maguire.
I don't know what happens next. I'm pretty sure there will be a second trilogy. I am pretty sure it will kick ass. And I am pretty sure some of you will hate it because it wasn't all bots."
有興趣的可以點選觀看
Producer Don Murphy Hints At The Next Transformers Trilogy, Without Michael Bay
還有開場那段扯出了登陸月球的陰謀論
這個其實坊間的討論還不少
我覺得從這個角度切入很不錯
只可惜中間亂 ...
kuen1972 發表於 2011-7-13 13:03 http://www.hd.club.tw/images/common/back.gif
這個開頭還是大導演是帝芬史匹柏的提意的呢，如果編導都是史匹柏的話，
那第三部曲或許有可能才是真正經典之作也說不一定
http://www.hd.club.tw/redirect.php?goto=findpost&ptid=35793&pid=634173
Transformers 3 將會有一個很COOL炫的開場
這個COOL炫開場主意 是史蒂芬史匹柏提議的
至於是什麼樣的酷炫的開場 有興趣的人可以自行
點選進去反白看到
TRANSFORMERS 3 HAS A COOL OPENING... AND WE KNOW WHAT IT IS
這個開頭還是大導演是帝芬史匹柏的提意的呢，如果編導都是史匹柏的話，
那第三部曲或許有可能才是真正經典 ...
popo0121 發表於 2011-7-13 17:44 http://www.hd.club.tw/images/common/back.gif
沒錯
白白浪費了這個好開場所鋪陳出來的陰謀
然後又浪費時間在無謂之處
更加奠定了Michael Bay在小弟心中的地位
就是只會拍動作片
STill not wathc this yet, is it worth watching in CINEMA or wait for 3D Bluray?
我上一次去電影院看電影是變形金剛2
在高雄華納威秀，沒記錯的話
之後就在也沒去過電影院
一直都在家裡用家庭劇院
直到變形金剛3才又去電影院看3D版
我住阿里山山腳下出來一點點
就挑了一間比較近的電影院去看
看了之後蠻失望的......3D效果普普
戴眼鏡非常不舒服（自己是眼鏡族）
而且老婆說音效比家裡差，只有贏在開很大聲
說下次不要再去電影院了
看到一半會有人走動，還會被前面的頭擋住
後面的小孩不知道是睡著還是怎樣，一直問他媽媽劇情
不過幸運的是早場沒人吃會造成干擾的東西
其實重點還是3D效果不突出，看起來又很累、不舒服
以後還是去大都市的劇院看吧
上網爬了一下,發現這篇有整理出台灣3D電影院的播放系統與眼鏡類型.
很值得大家參考.
...
Abby 發表於 2011-7-11 13:13 http://www.hd.club.tw/images/common/back.gif
感謝分享
結論是 威秀除了 IMAX, 其他都是 xpand,
難怪這麼暗這麼重....
今天終於趕在變三最後一天在IMAX放映時前去觀賞，
這是我第一次看IMAX 3D的電影，
和先前在台南國賓看阿凡達相比，
這次的變三畫面相當明亮，
但雖經阿凡達團隊加持，
3D效果還是無法和阿凡達比擬，
例如人物間的層次就遜色不少，
開頭的大戰細節也較差，
看來3D效果要能拍的好，
不只器材、技術要有相當水準，
事前模擬和事後繁複的後製也得花相當工夫，
但不是每個導演都能像柯麥隆那樣的堅持啊～
今天終於趕在變三最後一天在IMAX放映時前去觀賞，
這是我第一次看IMAX 3D的電影，
和先前在台南國賓看阿凡 ...
blackbear 發表於 2011-7-14 01:21 http://www.hd.club.tw/images/common/back.gif
您看的應該是大直美麗華的IMAX
至於日新威秀IMAX的變形金剛則是演到八月直到汽車總動員二上映為止(他不上映IMAX版的哈利波特)
以下是兩種IMAX的比較
http://www.wretch.cc/blog/soldozer/32009915
嗯我也蠻認同阿凡達基本上是動畫片（很抱歉我並不專業，如有錯請指正）
所以其實在真實人物的部份3d效果是不如變形金剛的
雖然我個人也不認為變形金剛要看3d版就是
恩 看完覺得3D效果還好
希望之後的美國隊長能有不一樣的地方
本文章最後由 EwanLee 於 2011-7-14 19:21 編輯
嗯我也蠻認同阿凡達基本上是動畫片（很抱歉我並不專業，如有錯請指正）
所以其實在真實人物的部份3d效果是 ...
remag 發表於 2011-7-14 13:43 http://www.hd.club.tw/images/common/back.gif
剛好相反吧
阿凡達真人演出部分還是至今3D電影中最有3D效果的
因為全程用3D攝影機拍攝
反而是變形金剛3在真人演員特寫的畫面時大多都是用2D拍攝的
難怪在電影院裡面只要看到變形金剛3的真人演員半身或特寫的畫面就完全感受不到有3D效果
只有在中景或遠景才有用到3D攝影機
而且變形金剛全片只要出現非人類的角色或特效場景都是用動畫製作的
那變形金剛也算是動畫片了
哈利波特：死神的聖物2(Harry Potter and the Deathly Hallows : Part 2，後面簡稱HP8)，與變形金剛3(Transformers: Dark of the Moon，後面簡稱變3)，大概是今年暑假最受矚目的兩部3D大片，Cinema Blend網站在這兩部電影上片前，就對這部大片的3D效果作了一個評分，評分的項目包括合適度(fit)、計劃與努力程度(Planning & Effort)、景深與層次(Beyond the Window)、突出銀幕的效果(Before the Window)、亮度(Brightness)、拿掉眼鏡後的效果(The Glasses Off Test)，以及對觀眾健康影響的程度(Audience Health)，在這些項目的評分都是以5分為滿分，變3在這些項目的得分，分別是：合適度5分、計劃與努力程度5分、景深與層次4分、突出銀幕的效果3分、亮度5分、拿掉眼鏡後的效果4分，以及對觀眾健康影響的程度3分，總分29分。而HP8在這些項目的得分，分別是：合適度2分、計劃與努力程度2分、景深與層次1分、突出銀幕的效果1分、亮度1分、拿掉眼鏡後的效果2分，以及對觀眾健康影響的程度5分，總分14分
看起來HP8的評分很差，而網友的留言也是五花八門，有人質疑記者看的版本是否不同於網友看的版本，也有人無所謂，也有人感謝這家網站讓他們可以省下一些錢去看2D版，還有人說要再看一次變3而不看HP8了。
我個人的態度是，對這些數據看看就好，倒不是說我認為眼見為憑，每個人看的感覺都不同。自北極特快車(Polar Express)營造出驚人的3D視覺效果之後，一路趕3D風潮搶看之後上映的多部3D電影，幾年下來已經累了。我個人認為除了北極特快車以外，絕大多數的所謂3D電影，包括阿凡達(Avatar)在內，賣點都是強調景深與層次的這一種3D視覺效果，這一種效果我個人是稱為金魚缸效果，就是把銀幕當做魚缸的框架，然後往銀幕的裡外延伸出一個虛擬空間，電影情節就在這個虛擬空間中演出，電影開始前幾十分鐘大概可以看到所謂的景深或層次，但是很難得看到近到眼前、衝向觀眾的視覺效果。而現在的3D電影這些景深或層次的3D效果，大概看個十幾、二十分鐘，最多大概半小時就沒有什麼感覺了，也就是說剩下來的時間就跟看2D版沒有什麼差別，至少在視覺上的感受是這樣子。而絕大多數的電影，在電影後半段會逐漸進入高潮，也就是說後半段應該會有更多很棒的3D效果，但是等演到那裡時，戴著3D眼鏡的雙眼已經習慣了，絕大多數看到的畫面已經變成2D，至少感覺不到3D。而每張票要多花60元向電影院租3D眼鏡，看到的卻是這樣的效果，已經讓我認為3D電影不值得多花這些錢，不如等電影下片後，租藍光來看就好了。
我記得去年阿平兄在當版主時，曾與我有一番關於3D的辯論，當時他認為強調景深或層次的3D視覺效果是最自然的，人眼在日常生活中看到的事物，是不會出現近到眼前、衝向觀眾的視覺效果。我想，花錢到電影院看3D電影是娛樂，3D電影本來就都是娛樂電影，好萊塢拍的娛樂電影常常會出現在現實生活中不太可能發生的場面，而這應該就是大部份想要得到娛樂的觀眾想要看的，3D視覺效果也是一樣的道理。我個人是認為，強調景深或層次的這種3D視覺效果，有時候，在看這些3D電影時，偶而把視線移到銀幕下，就算是只看前幾排觀眾，那種層次也比銀幕上的3D效果要好、要自然，而且可能反而會突顯出銀幕上的3D效果沒有銀幕下的好。我猜，這大概是北美地區觀眾對3D電影反感的最主要原因，為了這種視覺效果，每張票要多花3到5元美元，在仍然不景氣的北美地區，當然會被愈來愈多的觀眾排斥。今天的國際新聞還報導了，因為經濟不景氣，美國已有愈來愈多人早餐不喝咖啡，中餐也不去外面吃，改由自己從家裡帶或是乾脆不吃。
至於Cinema Blend網站對這兩部3D大片的評比，我也懶得花時間去讀了。以下是Cinema Blend網站對3D版變3評價的網路連結，有興趣的朋友請自行前往閱讀。
http://www.cinemablend.com/new/To-3D-Or-Not-To-3D-Buy-The-Right-Transformers-Dark-Of-The-Moon-Ticket-25444.html
Cinema Blend網站對3D版HP8評價的網路連結，有興趣的朋友請自行前往閱讀。
http://www.cinemablend.com/new/To-3D-Or-Not-To-3D-Buy-The-Right-Harry-Potter-And-The-Deathly-Hallows-Part-2-Ticket-25667.html
密卡登(Megatron)並不是狂派真正的老大
有第四集或是再三部曲一點也不意外~~
小弟坐在美麗華靠旁邊的位置
或許是因為角度關係
看起來有點吃力....
3D效果還算OK但跟小弟上次在美國看功夫熊貓2比起來有落差
劇情方面非常薄弱看到快睡著....
但是後半段打得很過癮Michael Bay很明顯當作是最後一集來搞了:)
以花錢享受轟炸的效果來說TF3算是比TF2來的有誠意~
本文章最後由 EwanLee 於 2011-7-14 19:54 編輯
哈利波特：死神的聖物2(Harry Potter and the Deathly Hallows : Part 2，後面簡稱HP8)，與變形金剛3(Trans ...
IVANSHAN 發表於 2011-7-14 16:12 http://www.hd.club.tw/images/common/back.gif
國外這篇哈利波特最後一集3D效果超爛的評論並不意外
因為哈利波特後面幾集導演的風格是把整部片拍的很暗很黑
想也知道3D效果要表現出來最關鍵的一個條件就是畫面的亮度
不然麥可貝也不會一直要求變3的放映亮度
而哈利波特這幾集可以說是畫面暗到不行
白天也拍得像晚上
加上最後這集也不是用3D攝影機拍的
可以說哈利波特完全不適合去轉什麼3D版來騙錢
而且效果很差的3D電影是很傷眼睛的
所以此集我直接等BD出來再看
不想去電影院虐待我自己
另外IVANSHAN兄提到的像阿凡達在電影院前面比較感受得到3D效果
而到後面就比較感受不到3D效果
我想主要的原因還是電影院畫面亮度與電影院的環境條件無法完整呈現100%的3D效果所導致
近期看過家用3D投影機與幾台最新型3D旗艦電視所表現的阿凡達3D效果可是遠遠比電影院好非常多
並不會看沒多久或是看到後半段就沒了3D效果
反而是透過家用3D系統還可以看到比電影院更厲害更明顯的景深效果外
其實IVANSHAN兄當時在電影院沒體驗到的飛出感其實還是有的
雖然不是大部份片段都有
有時候光是人物的特寫或是近景物件也會有明顯凸出銀幕的感覺
所以才了解到就算是在所謂IMAX系統或realD系統也好
原來我們在電影院是無法享受到真正100%最好的3D電影效果
所以這並不是導演沒有做
其實是電影院3D放映先天不良的條件沒法表現出來
所以北美今年3D市占率大幅下滑的責任我想應該要由電影院這邊來負大部分責任
以及這兩年來一些品質較差的3D電影也是要負部分責任的
由此可見要完整觀賞現在這兩年比較優質的3D電影效果
只能買台好的3D投影機或3D電視來觀賞
不用推估了
以下這篇新聞有報
不過小弟的看法正好相反
一部片並不需要全部都使用3D攝影機拍攝
例如山姆 ...
sharivan 發表於 2011-7-10 03:49 http://www.hd.club.tw/images/common/back.gif
如果一部3D電影只有10分之一的3D效果，可不可以不要賣全3D的電影票價格？
就像看只有字幕是3D的電影也叫3D，是不是太瞎了？
变形金刚2已经很让人失望，变形金刚3还是没多少让人打得起精神的东西 失望
您看的應該是大直美麗華的IMAX
至於日新威秀IMAX的變形金剛則是演到八月直到汽車總動員二上映為止(他不上 ...
sharivan 發表於 2011-7-14 07:55 http://www.hd.club.tw/images/common/back.gif
我看的是高雄威秀IMAX，因為在它廳外也放著哈7-2的立體看板，
所以以為今天就換檔了，沒想到竟還是繼續放映變三......
我在喜滿客京華影城 第8廳 看的，網路上搜尋得知它是採用Real D系統，亮度按照Micheal Bay要求有調亮，而且眼鏡很輕，戴起來沒有壓力。
今天去國賓大廳看了HP8，電影的內容就不說了，雖然我沒有看過任何一本原著小說，但是因為小說實在太紅，每一本小說的英文版出版的那一陣子，新聞就已經把重要內容寫得差不多了，所以，基本上電影版的故事差不多心裡都有數，內容也大概都在預料之內，我主要只是看特效。
而這一次的3D效果，我必須說完全超乎我的預期，過去因為3D眼鏡已經戴了二、三十分鐘，在習慣了這種以景深與層次為訴求的3D效果之後，就變成像是看2D版的情形發生的次數並不多。雖然大部份的戲都是以暗景居多，但是仍然有不少的戲可以看得出景深或層次，像是最後一小時的大部份比較大場面，只要是以CG後製處理的場景，像是鬥法、全CG製作的怪物像食死人...等，是可以看得出3D效果的，雖然不是我想看的直接指向觀眾的視覺效果，但是至少比2D的效果要有立體感。不像變形金剛3，我就只有在前面大概半小時左右有在視覺上感受到景深與層次，之後的戲對我來說，與2D版無異。
選擇去國賓大廳看HP8，主要原因是因為前面的七部都是在那裡看的，最後一部當然要有始有終，更不用說國賓的7.1音效仍然優秀，HP8是全部八集哈利波特電影中，文戲最少、武戲相對來說最多的，武戲當然需要好的音效。而我選擇國賓大廳的另外一個原因，是要看一下暗景居絕大多數的哈利波特電影，3D效果到底如何，因為明年6月會有普羅米修斯是採用全3D拍攝。普羅米修斯很可能是異形的前傳，而異形系列電影一向是暗景居多，那個玩意通常也不喜歡在太明亮的環境出現(或在這樣的環境進行殺戮)。
至於54樓的EwanLee兄提到的阿凡達，我想補充說明。當時我是先去國賓大廳看杜比3D版，三週後再去日新大廳看一次IMAX 3D版，兩次的感受完全相同。雖然國賓的亮度完全無法與日新的IMAX比，但是我再看一次並不是要看亮度，我要看的是3D，而且是想看到直逼眼前的3D效果，是想看到像北極特快車IMAX 3D版一樣棒的3D效果，可惜我沒有看到。而且我去日新看第二次時，因為已經看過一次，所以我在中間特別跑了一次廁所，一方面電影相當長，另一方面想說從廁所回來以後，是不是因為眼睛需要重新適應，可以因而多看到一些3D效果，但是從廁所回來之後，感覺仍然差不多。
阿凡達這部電影對我來說，看一次次就夠了，而我竟然看了兩次，看兩次就花了快800元，只能看到景深與層次，而且只有前半小時左右可以感受到，也難怪北美地區的觀眾反彈愈來愈大。上個月派拉蒙與麥可貝為了3D版的變形金剛3猛烈宣傳，紐約時報的新聞中還提到會有機器人衝向觀眾的畫面(我沒有在我的發言中提到，因為我不想讓人期待太多)，害我期待愈大，失望也愈大，也難怪變形金剛3在北美的票房表現，在3D加收票價的效應下，仍然比不上只有2D版的第二集。我猜應該已經有片商很早就注意到這種情形，像是下個月初要上映的猩球崛起，國外的新聞在一年多前、也就是差不多快要開始前製時曾經提過要拍成3D版，前幾個月上映的驚聲尖叫第四集，去年的新聞也提到要拍成3D版，結果都悄悄地變成只有2D版，電影公司方面也沒有說明為什麼改變決策。看起來踩煞車改拍2D版的電影可能會愈來愈多，也難怪史匹柏決定出席Comic Con，為他的第一部3D電影進行宣傳。
至於EwanLee兄的提到的3D投影機或3D電視，我只能說如果好萊塢無法提供近到眼前、衝向觀眾的視覺效果，別想叫我花大錢換設備。而且換設備除了顯示器之外，還必須換3D的藍光播放機以及可以支援的擴大機，還需要加買3D眼鏡，可能還有一些有的沒的。上個星期曾在國外的報導看到，在一個好像是消費電子展的場合，Panasonic北美區的Marketing director，也就是銷售總監就怪罪好萊塢搞壞(damage)了3D，看起來3D電視的銷售，應該還有非常大的進步空間。
剛剛也去高雄威秀看完IMAX3D了～
發現變形金剛3的3D效果其實還不錯
大約70％的場景都可感受到明顯3D
少數看不出3D效果的片段，即使拿下眼鏡仍可看到清楚的影像
大概不是使用3D攝影機拍攝的片段吧？
平心而論：
變形金剛3比起第2集好看多了
3D也有加分的作用
幾個3D效果超棒的場景樓上都有提到(如：跳傘片段、山姆和天王星纏鬥等…)
但同行友人(從未看過3D電影)看完卻嚴重頭暈想吐
個人(之前只看過3D阿凡達)則完全無不適感覺……
看來3D電影還是存在絕對性的"因人而異"