液電削價 東芝52型降4萬
國產機還能撐多久嘞 @$$@液電削價 東芝52型降4萬迎戰新力新機 夏普42型以上省2萬元
2008年07月07日蘋果日報消費瞭望 【徐毓莉╱台北報導】
迎戰新力（SONY）液晶電視較低價位的新機種，大尺寸液晶電視價格戰開打，
日系品牌TOSHIBA（東芝）、SHARP（夏普）本月起調降液晶電視價格。
TOSHIBA從三十二型到五十二型都有調降，最高降幅達兩成六，例如五十二型
就從十四萬九千元降為十萬九千元，省四萬元，SHARP四十二型以上機種售價
也調降一至兩萬元不等。
(按：報導提的五十二型為52X3000G，Y-拍上已有數個賣家標價已反映降價後的定價，并且註明“可議價”。）
競爭已經進入白熱化了
國產品牌要如何生存
又或者要轉型做代工
掛進口品牌賺更多
@no@ 是所有機種嗎 還是只有特定機種阿
不過 希望競爭越白熱化越好
價格希望可以更有競爭力
對消費者 或許才是福音吧
但是要在不偷工減料的前提下降價就是@吹口哨@ @no@ 日系品牌TOSHIBA@no@
賣台灣的是特別規格
降價因該對大家也沒啥吸引力巴 toshiba先前雖有爭議
但myav有商家實售價報價92
降價幅度是相當大的,印象中也是主打3年全保.
至少對於國內品牌歌林.奇美也有相當的壓力. 這是之前要求 買家 簽切結書的那一家嗎 ? 降降降..
再降下去品質也會受到影響吧...@黑青@
小弟本身也在此產業服務,因應低價政策
零組件品質也都跟著降低,記得以前的3C家電品質都很勇
現在則是很普隆功...買到良品與否真的只能擲笅...= = 以往大家買一台電視機都會用很久，可以撐個十幾年
現在電視機也快變成資訊產品，縮短使用年限並加快換機的速度
我想這正是家電廠商所要達到的目的
站在經濟發展的角度來說，小弟並不反對這樣的趨勢
但是地球資源的耗費也將更為迅速，家電裡面所有原件都會消耗地球上的資源
因此應該要建立起回收的機制，用舊品來更換新品
廠商運用地球資源加速汰換率與賺錢的同時，更應該負起環保的責任
天下沒有白吃的午餐 今天看新聞~
面板供過於求~
想必還會再降吧! 原帖由 a222675515 於 2008-7-8 22:36 發表 http://www.hd.club.tw/images/common/back.gif
今天看新聞~
面板供過於求~
想必還會再降吧!
不光是這樣，前幾天看到韓圓自年初至今幣值已大跌超過10%。
作為世界面板最大的生產國，有更大的降價的空間，
那其他家（比如臺產面板廠商）會有任何不降的理由嗎？ 科技產品就是這樣
沒辦法
只能用早買早享受安慰自己囉 想必還會再降吧!...52吋.8-9萬 原帖由 sky2008 於 2008-7-7 22:55 發表 http://www.hd.club.tw/images/common/back.gif
降降降..
再降下去品質也會受到影響吧...@黑青@
小弟本身也在此產業服務,因應低價政策
零組件品質也都跟著降低,記得以前的3C家電品質都很勇
現在則是很普隆功...買到良品與否真的只能擲笅...= = ...
SKY2008 兄所言甚是 , 我們是 3C 相關產業的零件供應商 , 客戶為了降低成本
首先犧牲的就是很多看不見卻極重要且關鍵的部份 , 但往往消費者也最容易
忽略的此部份 , 不過真的好物還是有的只是價格還是不低啊 ~
所以奉勸消費者購買前務必要做做功課 ,方能了解其差異 .......
:-B 現在TOSHIBA 52X3000G 這台 網拍已經有90K的價位了
跟Panasonic TH-50PZ85T 價位上不相上下
兩者一個是PDP 一個LCD
一台50" 一台52"
真是讓人難以抉擇
不過耗電量似乎差很多
50" PDP的耗電要5XX W
52" LCD的耗電3XX W
一小時差了200W 原帖由 izzypom 於 2008-7-10 13:18 發表 http://www.hd.club.tw/images/common/back.gif
50" PDP的耗電要5XX W
52" LCD的耗電3XX ...
標示是標最大耗電
兩者實際耗電是不一樣
LCD較恆定
PDP一般不會這麼高(全白) 那這兩台不知道有沒有板友比較過??
Toshiba Panasonic
52X3000G 50PZ85T
90K vs 80K
剛剛google了一下Toshiba 52X是用奇美面板
Panasonic應該就是自己的電漿面板
42"的主戰場在上來看來就是52"了
46"被夾在中間有點不上不下 原帖由 izzypom 於 2008-7-10 13:18 發表 http://www.hd.club.tw/images/common/back.gif
現在TOSHIBA 52X3000G 這台 網拍已經有90K的價位了
跟Panasonic TH-50PZ85T 價位上不相上下
兩者一個是PDP 一個LCD
一台50" 一台52"
真是讓人難以抉擇
不過耗電量似乎差很多
50" PDP的耗電要5XX W
52" LCD的耗電3XX ...
日本最權威影音雜誌 Hi Vi (7 月號)
2008 Summer Best Buy 評審結果
類別: DISPLAY - 4 (50"以上59"以下)
No.1 Panasonic TH-50PZ800 (23分)
No.2 Pioneer PDP-5010HD (21分)
No.3 Hitachi P50-XR02 (17分)
No.4 Sony KDL-52V1 (9分)
No.5 Toshiba 52ZH500 (8分)
No.6 Sharp LV-52TH1 (4分)
No.7 Mitsubishi LCD-52MZW100 (3分)
No.7 Sharp LC-52GX3W (3分)
No.9 Sharp LC-57RX1W (2分)
No.9 Sony KDL-52X5050 (2分)
相信電力不是唯一考量 我想進口廠商再怎麼降低電視成本,是不大可能到四萬元的
台灣的關稅實在太重了,都是政府一直再保護這些不長進的國產品
說什麼節能減碳那為什麼不降低關稅鼓勵並補助進口油電混合車,卻還一直保護那些連一顆引擎都做不出來的車商
想要要便宜又好用的東西先降關稅再說吧! 供大于求，自然降价！
回復 #7 sky2008 的帖子
大大說的好阿！日系電視進到台灣來大多是次等級的，要不然就是閹割版，實在很嘔！8-X 8-X 8-X
另一個問題就是台灣關稅實在太高了，同樣規格的產品進到台灣後價格就差別的國家好幾萬，實在很無奈。@no@ @no@ @no@
頁:
[1]