DisplayMate對主動式與偏光式3D TV效果的測試報告
DisplayMate是依全球知名並具權威的影像測試、評鑑及校正用圖案及資訊的提供者，在9月7日由Insight Media提出了以”DisplayMate: ‘Human Vision’ Delivers Full HD Using Passive 3D Glasses”為題的報告(http://displaydaily.com/2011/09/07/displaymate-human-vision-delivers-full-hd-using-passive-3d-glasses/)，此報告對於主動式3D及偏光式3D間的爭論(或可說是Samsung 與 LG 3DTV間的爭論)， 給予比較科學性的測試與分析。在此報告中的結論是像LG這種偏光式的3D，雖然其各眼的解析度為Full HD的一半，但因視覺暫留的關係，實際上可辨識的細節與主動式Full HD 3D (120Hz FHD)的效果是不分軒輊的。Displaymate的測試並不以硬體的解析度、影像的銳利度或顏色的正確性與飽和度為測試項目，而是以眼睛在3D的影像中所能看到細解為比較的基準。在此測試中所用的最小測試字體只有6個像素(Pixel)，在主動式及偏光式的3D影像中，均可清楚的看到，故DisplayMate最後的結論是類似LG的偏光式3D雖人每眼的解析度減半，但眼睛所看到的影像細解仍然為FHD。DisplayMate的報告中甚至還說，偏光式的3D效果比主動式還要好(Supringly, DisplayMate found that, “The measurements showed passive glasses 3DTVs perform much better than the active glasses 3DTVs across the board.”主動式與偏光式3D的爭論不可能就此打住，在此僅提供參考，若各位網友有興趣，可到網站看原文。 DisplayMate是依全球知名並具權威的影像測試、評鑑及校正用圖案及資訊的提供者，在9月7日由Insight Media提 ...
steve162134 發表於 2011-9-30 18:02 http://www.hd.club.tw/images/common/back.gif
顯示解析度減半的情況，我想還是會影響畫質(尤其是銳利度)。
如果LG的偏光TV技術並不會影響畫質表現的話，以後一定會進軍電影院播放系統。
電影院播放偏光式的3D電影，以後就不需要再搞雙機投影，可以更省錢了!! 此篇報告的結論是因眼睛視覺暫留的關係，能看到的細節(也代表銳利度)並不亞於主動式3D，且可能更好。LG的技術以LCD Display為主而非戲院之投影系統，在戲院裡若使用單台投影機，則須使用左右眼訊號切換的方式來表現出立體效果，眼睛容易疲勞，且其亮度遠不及以兩台投影機的方式，電影院之眼鏡管理是一大問題(主動式眼鏡須充電又貴)，故以低價的偏光式眼鏡為主流。 電影院之眼鏡管理是一大問題(主動式眼鏡須充電又貴)，故以低價的偏光式眼鏡為主流。
可是,不對啊
如果是這樣
那威秀影城在台灣的戲院
只有掛上 IMAX 才是偏光
其他數位 3D 影廳,都是主動式
所以眼鏡又大又笨重,要電池
為什麼不全面改用偏光式?
比較過 威秀影城 的 IMAX , 數位影廳
只要是看3D 片
我寧願多花錢看 IMAX
因為眼鏡輕,舒服多了
我想整體成本
可能 還是數位3D 便宜吧,
不然都全面換成偏光就好了啊...
雖然偏光眼鏡便宜,但可能其他東西貴回來吧 小弟也是認為主動式的3D 目前主要的缺點 除了"重量 "與 "需要充電"之外 更讓人怯步的就是價格
一般家用3D設備 若使用主動式的眼鏡至少都要準備個 三五支以上 甚至需要到 十支 (親朋好友來拜訪)
一支眼鏡若是要價 3000元 十支就要 三萬了.. 真的很恐怖
若是偏光式的 那麼家裡隨便備個 十幾支 都不痛不癢...
頁:
[1]