DisplayMate對主動式與偏光式3D TV效果的測試報告

steve162134

DisplayMate是依全球知名並具權威的影像測試、評鑑及校正用圖案及資訊的提供者，在9月7日由Insight Media提出了以”DisplayMate: ‘Human Vision’ Delivers Full HD Using Passive 3D Glasses”為題的報告(http://displaydaily.com/2011/09/07/displaymate-human-vision-delivers-full-hd-using-passive-3d-glasses/)，此報告對於主動式3D及偏光式3D間的爭論(或可說是Samsung 與 LG 3DTV間的爭論)， 給予比較科學性的測試與分析。

在此報告中的結論是像LG這種偏光式的3D，雖然其各眼的解析度為Full HD的一半，但因視覺暫留的關係，實際上可辨識的細節與主動式Full HD 3D (120Hz FHD)的效果是不分軒輊的。Displaymate的測試並不以硬體的解析度、影像的銳利度或顏色的正確性與飽和度為測試項目，而是以眼睛在3D的影像中所能看到細解為比較的基準。
Doc1.pdf (204.01 KB, 下載次數: 2498)

2011-9-30 05:51 PM 上傳

點選檔案名稱下載附件

在此測試中所用的最小測試字體只有6個像素(Pixel)，在主動式及偏光式的3D影像中，均可清楚的看到，故DisplayMate最後的結論是類似LG的偏光式3D雖人每眼的解析度減半，但眼睛所看到的影像細解仍然為FHD。DisplayMate的報告中甚至還說，偏光式的3D效果比主動式還要好(Supringly, DisplayMate found that, “The measurements showed passive glasses 3DTVs perform much better than the active glasses 3DTVs across the board.”

主動式與偏光式3D的爭論不可能就此打住，在此僅提供參考，若各位網友有興趣，可到網站看原文。

len1978

DisplayMate是依全球知名並具權威的影像測試、評鑑及校正用圖案及資訊的提供者，在9月7日由Insight Media提 ...
steve162134 發表於 2011-9-30 18:02

顯示解析度減半的情況，我想還是會影響畫質(尤其是銳利度)。

如果LG的偏光TV技術並不會影響畫質表現的話，以後一定會進軍電影院播放系統。
電影院播放偏光式的3D電影，以後就不需要再搞雙機投影，可以更省錢了!!

steve162134

此篇報告的結論是因眼睛視覺暫留的關係，能看到的細節(也代表銳利度)並不亞於主動式3D，且可能更好。LG的技術以LCD Display為主而非戲院之投影系統，在戲院裡若使用單台投影機，則須使用左右眼訊號切換的方式來表現出立體效果，眼睛容易疲勞，且其亮度遠不及以兩台投影機的方式，電影院之眼鏡管理是一大問題(主動式眼鏡須充電又貴)，故以低價的偏光式眼鏡為主流。

kenchen1226

電影院之眼鏡管理是一大問題(主動式眼鏡須充電又貴)，故以低價的偏光式眼鏡為主流。

可是,不對啊
如果是這樣
那威秀影城在台灣的戲院
只有掛上 IMAX 才是偏光
其他數位 3D 影廳,都是主動式
所以眼鏡又大又笨重,要電池

為什麼不全面改用偏光式?

比較過 威秀影城 的 IMAX , 數位影廳
只要是看3D 片
我寧願多花錢看 IMAX
因為眼鏡輕,舒服多了

我想整體成本
可能 還是數位3D 便宜吧,
不然都全面換成偏光就好了啊...
雖然偏光眼鏡便宜,但可能其他東西貴回來吧

cubano

小弟也是認為主動式的3D 目前主要的缺點 除了"重量 "與 "需要充電"之外 更讓人怯步的就是價格
一般家用3D設備 若使用主動式的  眼鏡至少都要準備個 三五支以上 甚至需要到 十支 (親朋好友來拜訪)
一支眼鏡若是要價 3000元 十支就要 三萬了.. 真的很恐怖  
若是偏光式的 那麼家裡隨便備個 十幾支 都不痛不癢...