philip55 發表於 2008-7-24 19:37:41

請問一個笨問題：LCD、PDP哪個的溫度比較熱??

原本一直以為電漿電視的溫度很高!!

可是在其他友站，也有人反映其實液晶也很熱!!

相同的尺吋、時間下，哪種所產生的溫度會比較熱??

因為想放房間裡看，所以希望溫度能低一點比較好!!

philip55 發表於 2008-7-25 00:05:54

不必太專業的數據比較!!

沒有要論戰!!

請問是否有曾實際使用過這二種薄型電視的大大，可以解答??

Leibien 發表於 2008-7-25 07:20:14

嗯，電視的熱度主要是因為用電量，

耗電量越大，熱度越高，

所以大型電視一定比小型電視熱。

目前已知液晶用電量穩定且稍低，

電漿會因不同的畫面呈現，會消耗不同的電量，

也就是電漿用電量的最低值也許會跟液晶差不多，

但用電量的最高值會比液晶多不少唷！

液晶電視一般你要用手去摸才會感覺，

似乎沒人站在液晶面前就會感到熱。

但電漿，只要人站在前面一段時間就會覺得熱囉。

LIN116 發表於 2008-7-25 13:14:10

看的爽舒服最重要的啦
又要擔心用電量與過熱的問題
沒有這麼嚴重
當然呎吋越大用電與熱度就相對的大了
@no@

ching98 發表於 2008-7-25 15:11:33

電漿比較"燙"
溫度計實測"65"
LCD
約"40"
都42"吋
以上
(剛把電漿搬走)

masayoshi 發表於 2008-7-25 17:39:59

有聽說PDP被熱到掛掉,沒聽說LCD熱到掛.

weber001 發表於 2008-7-25 18:08:41

原帖由 Leibien 於 2008-7-25 07:20 發表 http://www.hd.club.tw/images/common/back.gif

目前已知液晶用電量穩定且稍低，

電漿會因不同的畫面呈現，會消耗不同的電量，



我的了解TFT不同的畫面用電也是差很多,
像黑畫面,白畫面就差很多

archisrl 發表於 2008-7-25 19:45:39

pdp 熱的多，而且較耗電，朋友預計買panasonic 42"新kuro pdp，耗電485W，害他下不了手。我之前用vtek-8 42" 耗電350W 也是蠻熱的。目前用液晶感覺沒啥溫度!!!

lee100 發表於 2008-7-25 22:38:05

那個比較熱不重要，重要的是自已買了開心才是。

小王 發表於 2008-7-25 22:49:09

沒錯 ! 自已看的爽就好ㄌ
不用管溫度熱與不熱 !
在意越多 , 擔心越多 !:D :D

pie1394 發表於 2008-7-25 23:29:16

我現在是用 Hitachi 42" 的 PDP, 整個背板都是鐵殼跟散熱孔, 跟以前用的 LCD TV 塑膠殼比起來, 真的是熱了一大截...

不過這台 PDP 電視有個省電模式(ECO mode) , 一開下去的話, 摸起來就不會覺得燙手了... 因為最大耗電量馬上從 340W -> 240W 左右... 缺點是畫面色彩飽合度跟對比明顯變差了... 所以還是關掉 ECO mode 時, 才比較能發揮宣稱的亮度對比水準.. 瞬間最大亮度 1400 cd/m^2 .. 這是一般家用 LCD TV 達不到的水準...Hitachi 新的 02 42" HD 系列, 還達到 1600 cd/m^2 ...

然而這還是跟我以前用的那台 LG 37" 的差一截.. S-IPS 面板的 37" 電視, 不需要什麼動態背光, 在 600 cd/m^2 之下, 耗電量只有 170w 上下... 同樣尺吋 MVA 面板的電視, 都要 200w 以上... 亮度也才能達到 500~550 cd/m^2

Sony 40W3100 如果調省電模式, 量出來就只有 110w 出頭... 算是相當省電的... 開到 550 cd/m^2 的話, 當然還是破 200w ...

LCD TV 改用 LED 背光的話, 因為可以動態調節每個區域的背光照明亮度, 所以省電方面可以更上一層樓.. 當然先決條件是 LED 背光的發光效率要先贏過 CCFL 才行...

PDP 陣營因為被逼急了, 42~46" 中尺寸的耗電量也讓人垢病, 不太環保, 所以廠商其實都已經開發出發光效率是目前產品 2 ~ 2.4 倍的氣體... 意思就是說, 以後 42" PDP 只要 1xx W , 畫面的亮度跟彩度就可以達到目前產品的水準... 50" 的機種, 耗電量可以控制在 300w 內, 反而比 LCD TV 低一些...但這些產品大概最快 2009 年底才會出現吧...

yesgood 發表於 2008-7-26 17:28:23

PDP是用電壓驅動單點自體發光，解析度愈高，耗電量愈大...每一個解析度內有RGB三點，可以想像FULL HD的高壓驅動迴路的轉換及耗損有多大，PDP會愈來愈難生存，而且真的不太環保。成本也很難與LCD競爭。

LCD電能大多是耗在背光模組，很快的將來一定會改用LED背光，現在用得少是因為成本關係..LED發光效率早就超越CCFL。

kevinhsu888 發表於 2008-7-26 22:47:23

一般都是問那個畫質比較好
只問那個熱?
明年就一樣熱跟省電

master25 發表於 2008-7-27 10:04:12

同的尺吋、時間下，哪種所產生的溫度會比較熱

paneraiben 發表於 2008-7-27 12:49:41

電漿的溫度高多了，站在旁邊就感覺得到了，正在努力的看壞它，不然沒機會換電視

chanp 發表於 2008-7-27 22:01:04

我倒覺得差不多...

naposin123 發表於 2008-7-29 11:32:00

我站在我家的pdp前就覺得有一股熱浪侵襲肌膚

lcd的感覺則還好~O)

台灣山豬 發表於 2008-8-28 20:29:27

夏天很熱,冬天很溫暖!

hibruce 發表於 2008-8-29 20:05:43

回復 #12 yesgood 的帖子

怪,多數的人都說改成LED背光更省電!但我房裡這台卻不是,不僅耗電量比PDP來的高,也更熱!!!!
改成LED背光真的會省電嗎?(Qualia 005 46"光LED模組90個,共450顆LED,一顆1W,整台機器連視訊盒要700W,實在看不出改成LED背光會省電,還是這2年科技突飛猛進?但LED背光的電視還是沒普及,Sony後技也只有一款70"的,直到今日的XR1)

光之白翼 發表於 2008-8-29 20:55:45

原帖由 hibruce 於 2008-8-29 20:05 發表 http://www.hd.club.tw/images/common/back.gif
怪,多數的人都說改成LED背光更省電!但我房裡這台卻不是,不僅耗電量比PDP來的高,也更熱!!!!
改成LED背光真的會省電嗎?(Qualia 005 46"光LED模組90個,共450顆LED,一顆1W,整台機器連視訊盒要700W,實在看不出改成LED背光 ...
LED被照光機種...照常理來說比較耗電...
除非他有區域背光控制...那就會比較省電了...
頁: [1]
查看完整版本: 請問一個笨問題：LCD、PDP哪個的溫度比較熱??