友山 發表於 2012-1-26 18:00 static/image/common/back.gif
以R、G、B三基色是否自发光为标准，LG的白光OLED电视可以理解为622万个分区的OLED背光电视。
...
靠背光的，像液晶，像素本身是遮光成色
W-OLED像素本身就在發光，兩者基本上有很大的差異
電漿電視成色也是有過filter的，愈高端用的料愈好
但應該沒人會說電漿是背光吧
RGB+Color Filter的OLED，亦同，自發光過filter
若照兄台的邏輯，SONY高端OLED或許應該是RGB OLED背光囉？
今天RGB換成白色，結論應該也是一樣吧
相同的原理架構
W-OLED三基色像性都是自發光，只是理論上是發白光
LG的聽說是R，G+B的雙層構造
W-OLED會被一些人認為是背光
感覺是因為構造像液晶簡化版，又是發白光吧
所以我才會拿黑白CRT加濾鏡當例子
kkmdti 發表於 2012-1-26 21:58 static/image/common/back.gif
靠背光的，像液晶，像素本身是遮光成色
W-OLED像素本身就在發光，兩者基本上有很大的差異
對不起小弟還是有疑問orz
「LED背光液晶電視」還是叫「液晶電視」是因為我們在看「被照亮的液晶面板」
如果「LG OLED電視」是在看「被白光OLED照亮的濾光片」的話
那不就變成「OLED背光濾光片電視」了嗎？ 本文章最後由 友山 於 2012-1-26 23:41 編輯
kkmdti 发表于 2012-1-26 21:58 http://www.hd.club.tw/static/image/common/back.gif
靠背光的，像液晶，像素本身是遮光成色
W-OLED像素本身就在发光，两者基本上有很大的差异
帮你更正一下：电浆的三基色发光是由加入不同稀土原料的荧光粉受到紫外线的激发直接成RGB三基色色彩的！
OLED彩色化原理大致分为以下三类》》》》》》》
1.独立发光材料法：顾名思义是以红绿蓝三色为独立发光材料进行发光，是目前OLED彩色化最常用的工艺方法；
2.光色转换法：主要利用蓝光为发光源，经由光色转换薄膜将蓝光分别转换成红光或绿蓝光进而实现红绿蓝三色光；
3.彩色滤光膜法：有些类似LCD，采用白色光源透过类似LCD的彩色滤光片来达到全彩的效果。
本文章最後由 kkmdti 於 2012-1-27 09:17 編輯
Han527 發表於 2012-1-26 22:55 static/image/common/back.gif
對不起小弟還是有疑問orz
「LED背光液晶電視」還是叫「液晶電視」是因為我們在看「被照亮的液晶面板」
如 ...
從電視外頭看不見濾光片的
看的到是像素
這樣說不知道兄台能不能理解
現下的固定畫素顯示器，肉眼在顯示器外看到的光，皆是由像素而來
上面也說了
液晶像素是遮背光成色
所以說是背光
W-OLED像素是自發光，這中間有決定性的差異
本文章最後由 kkmdti 於 2012-1-27 09:18 編輯
友山 發表於 2012-1-26 23:33 static/image/common/back.gif
帮你更正一下：电浆的三基色发光是由加入不同稀土原料的荧光粉受到紫外线的激发直接成RGB三基色色彩的！
...
電漿是RGB基色這我知道
但是高階的有過FILTER成色，這個兄台好像沒聽過是吧？低階的其實也有，只是就是便宜點的
你的論點，簡化的說，就是發白光不是自發光
就邏輯上而言，也是充滿瑕疵的，試問難道白光不是光？正午的太陽不是自發光體？
至於兄台給的連結
就目前理論上來說，小弟只能說還有漏一些咧
Transparent Stacked OLED沒在表上
第二張的光色轉換法的圖及說明也怪怪的，各副像素沒獨立出來，畫圖的人懶？
一般藍光是不用進螢光層轉色的，內容不精確
另外，在藍色光壽命很短的現況下，沒人會照這法子造OLED顯示器
上面之所以沒列，是因為根本沒依此法問市的OLED顯示器
而且，最後的圖放的就是W-OLED，可見PO文的也認為這是OLED
這也是一般業界人士會做的分類……
本文章最後由 友山 於 2012-1-27 11:35 編輯
不知哪款电浆使用了FILTER？KURO?VIERA?具体型号？请明示几款。谢谢！
如果作为背光源的白光OLED因为是自发光就判定LG这款是自发光显示的电视，难道LCD直下式的CCFL和LED就不是自发光了？
所以，判定电视是否自发光显像关键需要看R、G、B三基色色彩本身是如何发光显示的。
第二张蓝光源转换式的OLED成像方式是在网络上搜索到的，应该没有厂家来继续投入研发。因为工艺太复杂了，估计是因为OLED初期技术蓝色光衰减明显才会用蓝色背光通过混色法成RGB三基色，从而保持蓝色基色光的稳定吧。
本文章最後由 kkmdti 於 2012-1-27 12:08 編輯
友山 發表於 2012-1-27 11:27 static/image/common/back.gif
不知哪款电浆使用了FILTER？KURO?VIERA?具体型号？请明示几款。谢谢！
如果作为背光源的白光OLED因为是自发 ...
VIERA 就有了，詳細我已經不想多寫了
反正你根本沒有消化我文章的能力
一直在跳針
我上面寫的已經很清楚啦
「液晶像素是遮背光成色
所以說是背光
W-OLED像素是自發光，這中間有決定性的差異 」
只能說照你的講法邏輯，講的極端一點
就是在地上看太陽
因光線經過大氣層折射，色彩經過偏光
所以太陽非自發光體而是背光
這結論很可笑，對不？
最後，你對藍光+色轉換時的研發猜測也是錯的
懂白光LED背光原理的，都知道這白光是怎麼出來的
本文章最後由 友山 於 2012-1-27 13:03 編輯
kkmdti 發表於 2012-1-27 11:45 http://www.hd.club.tw/static/image/common/back.gif
VIERA 就有了，詳細我已經不想多寫了
反正你根本沒有消化我文章的能力
一直在跳針
VIERA电浆关于使用滤光片的资料我没有查到，请给出链接。你没有这方面的链接给我查阅，只是空口说出：电浆也有使用FILTER，这让任何人也没办法消化你的观念的。
W-OLED像素点的光是自发光没错，我从未否认白光OLED就是自发光，甚至认为LCD中的CCFL和LED也是自发光。最终成像方式是自发光还是背光成像这里就暂且不争论了，但经过RGB滤光片透射出来的色彩（灰阶）光严格来说与RGB-OLED或C-LED(RGB-LED)直接RGB显示的色彩(灰阶)光原理上真的不同，画质上差距也很大，这是美国2012 CES大会上的公论。
本文章最後由 kkmdti 於 2012-1-27 13:56 編輯
友山 發表於 2012-1-27 13:00 static/image/common/back.gif
VIERA电浆关于使用滤光片的资料我没有查到，请给出链接。你没有这方面的链接给我查阅，只是空口说出：电 ...
沒本事，自己又不會查，怪我囉？
日本官方產品發佈時就提過的東西耶
民間討論更不用說了
邏輯不通，被戳破就改說不爭論
發不了光的東西當不了光源
是啊，CCFL是發光體，但液晶是背光，這些大家都知道，SO WHAT?
W-OLED是自發光顯示器
通論都可以拿來吵，只因為你視Filter類為毒物，過了這個就不夠格叫自發光顯示器等等
完全都是你個人偏見
要是沒好處，SONY的BVM系列的RGB OLED
或是電漿廠商難道是為了自找麻煩才多加瀘光機制？清醒點吧
見識不夠沒關係，但還想要教訓別人就免了
你這種無賴般的討論態勢，我才不願意提供你進一步的資訊
便宜了你對我又沒好處
kkmdti 發表於 2012-1-27 13:39 static/image/common/back.gif
沒本事，自己又不會查，怪我囉？
日本官方產品發佈時就提過的東西耶
民間討論更不用說了
1.自己都提供不了哪款VIERA电浆使用了彩色滤光片，还说别人耍无赖。莫非谎言能被你说成是真理？
2.我再次重申我的观念，所谓自发光成像，一定是三基色自发光显示，不需要任何背光源照射！
彩色映像管、电浆、三星的RGB-OLED、SONY的Crystal LED （RGB-LED）都属于自发光显像的电视。而LG的W-OLED+彩色滤光片的电视绝非属于自发光显像的电视。
本文章最後由 kkmdti 於 2012-1-27 17:31 編輯
友山 發表於 2012-1-27 16:40 static/image/common/back.gif
1.自己都提供不了哪款VIERA电浆使用了彩色滤光片，还说别人耍无赖。莫非谎言能被你说成是真理？
2.我再次 ...
不是說不了，是不想說
哈哈
電漿有用FILTER，基本上不是啥祕密
出新機的時候廠商常自己說換新型filter了
這都不知道，還想對人說教、死纏濫打
我何必給你資訊
真理都可以被你講成歪理了，給不給很重要嗎
你自己慢慢百度搜尋吧
即便是假定電漿問題未經實證，真的只是假定，真的
光是sony的rgb-oled加color filter的架構
就足以說明你對filter的種類、功能認知不足，
及對背光、發光認定的標準定義不清
講了這麼多，你還不是只愛講你那經不起論證
就是自我感覺良好的錯誤觀念
有常識的人來反駁你，你也只會重覆地唸你那歪理
到別人不想理你為止吧
事實就是那樣，你講在多也不會改變一般業界的主流看法
kkmdti 發表於 2012-1-27 07:28 static/image/common/back.gif
從電視外頭看不見濾光片的
看的到是像素
這樣說不知道兄台能不能理解
喔我好像懂了！
就是filter只是濾掉不需要的顏色，留下需要的
像是要顯示紅色的話，就把藍綠都過濾掉，只剩下紅色
所以我們看到的是OLED像素本身發出的紅色光，並不是被照亮的filter
我這樣想應該對吧？ 本文章最後由 kkmdti 於 2012-1-27 22:54 編輯
Han527 發表於 2012-1-27 19:38 static/image/common/back.gif
喔我好像懂了！
就是filter只是濾掉不需要的顏色，留下需要的
像是要顯示紅色的話，就把藍綠都過濾掉，只 ...
是滴
兄台這麼想方向是通的
事情有些時候沒那麼複雜
感謝兄台的留言 Han527 發表於 2012-1-27 19:38 static/image/common/back.gif
喔我好像懂了！
就是filter只是濾掉不需要的顏色，留下需要的
像是要顯示紅色的話，就把藍綠都過濾掉，只 ...
filter作用是吸收掉背光中的不需要的颜色，让所需要的颜色通过（透射出去）。
这与LCD的彩色滤光片原理一样。
是主动发光还是被动发光已经很明了了！ 哇!看過各位的討論,真是精采啊!
讓我的知識又曾長了
不過最重要的還是價錢吧! 友山 發表於 2012-1-30 11:47 static/image/common/back.gif
filter作用是吸收掉背光中的不需要的颜色，让所需要的颜色通过（透射出去）。
这与LCD的彩色滤光片原理一 ...
兄台還來啊= =
你好像不知道LCD有因為"液晶"遮光
才被分類為背光
就我來說，很明瞭的事情是
兄台不僅個性固執，腦袋也不太靈活
果然是自我感覺良好 kkmdti 發表於 2012-1-30 19:54 static/image/common/back.gif
兄台還來啊= =
你好像不知道LCD有因為"液晶"遮光
才被分類為背光
互相学习嘛，有什么不能讨论呢。
背光不是你这么定义的。
何为背光？顾名思义，背光-背面的光。这和LCD的液晶晶片遮光没有任何关系。
广告灯箱里面没有液晶晶片遮光，按你的逻辑就是自发光成像了？皮影戏也没有晶片遮光,难道也是自发光显像?
本文章最後由 kkmdti 於 2012-1-31 11:35 編輯
友山 發表於 2012-1-30 23:35 static/image/common/back.gif
互相学习嘛，有什么不能讨论呢。
背光不是你这么定义的。
何为背光？顾名思义，背光-背面的光。这和LCD的 ...
沒有學習能力的人士
恐怕不適合來這裡吧，兄台 = =
而且，你確定這叫討論？
別人都懂了，就你還在鬼打牆
你是不把人教壞不甘心吧
完全沒業界基礎知識，還視常識於無物
背光是背面的光，哇，好厲害喔，真是高見
別人應該要因為這句話佩服你是嗎
你連這"背"是相對於遮光物的概念都沒有了
畫素自己發光的OLED，因為構造上有CF濾光
就可以被你拿來和遮背光的液晶畫素視為一樣
你曾經想過液晶的作用在哪裡，為啥液晶顯示器需要導光板等零件嗎= =
遮光和濾光差異性？了不了？
只能說，以filter有無，去論定是否為背光的邏輯，完全無視像素發光構造、背離業界常識
照你的講法，部分RGB OLED、有加CF的CRT、甚至過FILTER的PDP都可以說是背光顯示器
在無謂的色純主義影響下，讓你也只能用，唯有RGB各自發RGB光，才是自發光來自圓其說
但是依這講法，黑白CRT顯然不是自發光電視，結論是錯的
再者，發白光不是發光的論述，等於是白馬非馬，不合常理的詭辯
沒液晶遮光就是自發光，不是我說的
這錯的邏輯是你自己想出来的
因為有A特性，所以被分類為B
被你解讀成
因為沒A特性，所以就該是非B
問我之前，先問問你自己的邏輯多讓人無言吧
另外，
你所謂的廣告燈箱，是後面一個燈照前面布景的東東吧
這玩意兒算的上是"顯示器"？
只能維持一度亮度照亮表面圖案的，硬要分類是背光啦
但是，如上所說，你邏輯完全不對= =
kkmdti 發表於 2012-1-31 08:19 static/image/common/back.gif
沒有學習能力的人士
恐怕不適合來這裡吧，兄台 = =
而且，你確定這叫討論？
好啦，本帖中最后重申我的观念：
1.彩色显示的平板电视判断是否为自发光显示是以R、G、B三基色是否自发光为标准，LG的W-OLED+filter电视，其filter本身不能发光，需要W-OLED灯的照射,如果拿掉这层filter,我们看到的只是黑白图像。显然，我们不需要黑白图像，要看彩色图像，一定需要这层filter，所以说LG的这款OLED不能算作自发光成像。
2.背光我理解为彩色滤光片后面的背光灯（CFFL、LED、W-OLED）所发的光。
你的观念没办法说服我，我不知道其他大大能不能支持你的观念。
本文章最後由 kkmdti 於 2012-1-31 13:45 編輯
友山 發表於 2012-1-31 12:35 static/image/common/back.gif
好啦，本帖中最后重申我的观念：
1.彩色显示的平板电视判断是否为自发光显示是以R、G、B三基色是否自发光 ...
我說的不過都是業界通說而已
反倒是你這個人，沒有業界基本知識，又不知何德何能
愛指正別人一般正確的看法的同時，自己的講法敘述、又充滿了矛盾
講白一點，你我都算不上老幾
你的理解？世界又不是繞著你一個人轉，事情不是你說了算
我也不覺得你會被說服，幾篇下來就看出來你沒學習能力
邏輯不對被指正，還是厚著臉皮，當做沒這回事
繼續自我感覺良好講話很大聲
把成色法，與發光定義混為一談，自然抓不到正確的發光定義
LG每個像素有RGBW四個副像素，每個副像素都是自發光、能獨立由PWM控制亮度，過CF濾光成色
就這麼簡單的事情而已
硬要說，LG OLED或可稱為是非自發"彩色"顯示器
但這也是沒啥意義的自創分類，而且，常理來看，絕對是自發光顯示器
頁:
1
[2]