請問有詳細規格嗎?
Fred 發表於 2012-5-31 16:48 static/image/common/back.gif
了解大家對kk重低音的期待 , 我們也積極的在與原廠協調MX-5000MK3的評測 , 不過對於個人來說 , 最期待的是 ...
全套KK劇院!!
一定很爽!!
期待到時的精研活動
嘿嘿
=P~
感覺好厲害~
家裡音響的下一步想升級超低音
對這款MX-700 MK3還蠻有興趣的
家裡視聽室也不大，只有4.5米*3.5米
跟Abby兄的差不多，也許雙八吋蠻適用的
宏業貼的香港那邊的測試裡面
用Triangle的喇叭搭配kk的超低音
讓我用更心動了（家裡正好就是Triangle的喇叭）
之前也有考慮SVS的瓦斯桶PC12-PLUS
不知道兩款聽感差異如何？
有人兩款都有聽過的嗎？
soujirou 發表於 2012-6-10 10:33 static/image/common/back.gif
家裡音響的下一步想升級超低音
對這款MX-700 MK3還蠻有興趣的
家裡視聽室也不大，只有4.5米*3.5米
MX-700的量感或許不如PC12-PLUS , 但下淺度應該不輸 , 收放的速度也較快 , 這是我在不同場合聽到兩者間的印象
本文章最後由 宏業 於 2012-6-10 16:26 編輯
挪威WATT評論文
KK MX-700Mk3
優點
1.音樂性極佳,很容易溶入系統中.(文中提及這點好過SVS)
2.動態大(750Wplus max 可到2000W)
3.Flott timing
缺點
1.價格較高
(八月音響展會推出500W 雙八吋,12吋更親民價錢的新產品.)
曾帶密閉SVS sb12nsd到阿比那,聽了十分鐘,
SVS就被請下來,音樂性跟聲音質感KK較有優勢.
如只比較sub 輸出音壓pcplus會佔優勢(開孔又大箱體)
,
我不是重口味的
量感到是還好
像我會想升級超低音的原因
是因為現役的威力登DEQ-10R聽起來的感覺比主喇叭差
這樣的話我就打算入手KK MX-700Mk3了
不過還要在等兩個月啦
soujirou 發表於 2012-6-11 05:28 static/image/common/back.gif
我不是重口味的
量感到是還好
像我會想升級超低音的原因
轉貼新視聽雜誌社技術主編陸怡昶針對KK MX5000MK3的器評全文
本文章最後由 yyuyuyy 於 2012-6-22 20:29 編輯
好沉好沉的低頻,今天終於在台南的冠儀音響被震撼到了
大小兩個型號都有現貨展示,不過我只有聽大顆的(mx5000)
決定了,要開始存錢賣向新目標
跟svs瓦斯桶(小支的)比較起來無論質感及下沉度都很明顯勝出
PS: 這大顆的到底幾公斤?我試搬了一下差點閃到腰
PS2: 忘記說明以上都是個人見解,現場同時還有svs瓦斯桶(小支的)
所以有同時比較了一下
小弟的見解各位看看就好,我只是很單純的比較過後
某樣選擇我比較喜歡,所以預計是下次的升級目標
如有得罪還請見諒,總之大家的意見一定對,我的意見一定錯
我是音響生手兼肉腳,有礙瞻觀還請見諒^^
很好奇雙八吋能下沉到什麼程度
更好奇與價格相近但單體較大的MX250相比又是如何...？
好漂亮的重低音啊，真想實際被衝擊看看
真是優，但有機會鑑賞會更好，阿比大的文章寫的真好，給你一個讚啦!
很讚的重低音喇叭，非常可惜沒有買下來~
本文章最後由 宏業 於 2012-8-9 11:48 編輯
此次音響展只靜態展出三個系列喇叭,(照片後補)
正式量產出貨會在十月.
下面連結是挪威KK 重低音用家分享
http://www.avsforum.com/t/142171 ... 2-with-measurements
小弟住在大樓裡，所以劇院組合的重低音都不敢開太大聲，之前有被鄰居「關心」，是不是夫妻在吵架？頗為困擾！！~~
KK的低音質感真的很不錯
如上面所說
音樂性極佳,很容易溶入系統中.(文中提及這點好過SVS）
弟接法國FOCAL, 美國Polk 旗艦等都有相當不錯的劇院與音樂效果
這組看起來很讚
造價應該不便宜==
掉... 掉...... 掉圖啦~~~~~
求修復阿
不然我看不到 8-X
偶也看不到圖啊==@黑青@
台 中與台北音響展KK重低音我都有去聽，台中展擺兩顆感覺很鎮憾。5000MK3列為優先購買名單。存錢中