對不起我以為這篇是在討論21.5"的電腦螢幕，我也以為用 1.14 (1920/1680) 個 pixel 來顯示 1 個 pixel 的內容不算糊，看來要去檢查一下眼睛 #-o 。
對不起是我錯了@說謊@ 。
...
對不起對不起...是我無知,原來是我錯了.
原來用電腦都須要放到這麼大,才能檢視這 " 鋸齒 ".
不好意思,真是誤會大了. 果真研究很深入,我會多與您學學.鼓掌= 鼓掌=
感謝指正. 看來我真別買FULLHD好,避免老花.=崇拜= 原帖由 亞瑪遜戰士 於 2008-9-10 15:55 發表 http://www.hd.club.tw/images/common/back.gif
對不起對不起...是我無知,原來是我錯了.
原來用電腦都須要放到這麼大,才能檢視這 " 鋸齒 ".
不好意思,真是誤會大了. 果真研究很深入,我會多與您學學.鼓掌= 鼓掌=
感謝指正. 看來我真別買FULLHD好,避免老花.=崇拜 ...
LCD 要使用最佳解析度才會有最好的表現，是因為 LCD 的原理特性使然，再好的顯示卡都不可能能改變，我截圖給你看的意義就是在於告訴你非原生解析度下無法 1:1 呈現時的情況。而且你的論點恰恰好相反，在觀看圖片影片也就算了，就是在觀看文字的時候更需要使用原生解析度讓每個 pixel 1:1 對應才是！在精研這裡大家都是追求高畫質、對於細節表現斤斤計較的地方，會有人建議在 21.5"吋的 1920*1080 原生解析度螢幕上調 1680*1050 來使用我真的是感到匪夷所思。或許你都是使用42"的螢幕連接電腦吧，距離兩三公尺以上，那我認錯，確實看起來邊緣模糊不會影響太大，不過這一篇不是在討論 21.5" 的螢幕嗎？
您是 1080P 的高級人士，我也就言盡於此了，留給其他人公評吧。
[ 本帖最後由 kaitokid 於 2008-9-10 16:26 編輯 ] 原帖由 kaitokid 於 2008-9-10 16:25 發表 http://www.hd.club.tw/images/common/back.gif
LCD 要使用最佳解析度才會有最好的表現，是因為 LCD 的原理特性使然，再好的顯示卡都不可能能改變，我截圖給你看的意義就是在於告訴你非原生解析度下無法 1:1 呈現時的情況。而且你的論點恰恰好相反，在觀看圖片影片也就算了，就是在觀看文字的時候更需要使用原生解析度讓每個 pixel 1:1 對應才是！在精研這裡大家都是追求高畫質、對於細節表現斤斤計較的地方，會有人建議在 21.5"吋的 1920*1080 原生解析度螢幕上調 1680*1050 來使用我真的是感到匪夷所思。或許你都是使用42"的螢幕連接電腦吧，距離兩三公尺以上，那我認錯，確實看起來邊緣模糊不會影響太大，不過這一篇不是在討論 21.5" 的螢幕嗎？
您是 1080P 的高級人士，我也就言盡於此了，留給其他人公評吧
不知道要不要繼續和你這樣繼續解釋下去?也很怕變成再打嘴炮,還好也沒什不好的字眼出現.
點對點呈現這玩意,在這裡混到1080p..還算有吸收到. 如果不知道,大概第一個被west兄打屁股了.
我的論點不是恰好相反,我想您完全曲解這實際意思,我也不知道我打的字為什麼可以讓你這麼覺得我不知道呢?
我好像也不是第一天用LCD...
怪怪,終於知道我這麼鳥了.
能用點對點,能用最高解析,有誰不用呢?
你漏講了螢幕更新頻率了. 調太高還影響壽命. 基本大致設到60HZ,是這樣嗎?
OK,如果用於21.5吋....最佳解析度為3000X2000 ,請問你調上去後,整體畫面的感覺?
桌面及整體文書運用跟上網? (但不提及影片及繪圖製作.)
不知道整體是放大還是縮小了. 同樣的距離在觀看文書或是網路運用時....不知道是放大看了吃力,還是縮小的吃力?
(這裡一個重點,非針對影片畫質及照片畫質論起)
我強調的重點不是用不用最高解析來做事 ! 而是調低解析到適當解析,對應整體大小,再做文書工作或是上網,對眼睛會比較好.
當然....沒事有人會調成800X600在做事嗎?
簡單的一個事件就好,今天PC顯示器大小不變的情況下21.5吋,顯示卡若支援到最高解析為5090X4080 情況下
試問你仍然強調在21.5吋的螢幕上用最佳解析嗎?該不會無實無刻把放大鏡點出來用吧 !
解晰度高,運用在大畫面是相當愉悅的是,尤其不管顯示器大小,用最高解析去看影片或是欣賞照片,都可以是最優的.
但是在螢幕大小不變而又支援這麼高的解析時的情況下,看照片或影片或是工程繪圖設計,這都是一定要用的.
而平常非影片非關於影像等,我覺得適當的解析對於螢幕大小來做文書是有必要的.
猶如我用42吋螢幕在用PC處理文書時,我想....任誰坐在螢幕前面看,這樣得距離似乎對眼球是很累的,就因為我把它
調到顯示卡的最高解析.
最後,你的觀點很正確,用最高解析看高清,這是一定的. 但超過螢幕所支援的解析,也是無用的.
學生時代,作文不是很好,詞語用詞更是差,大概就這樣造成誤解,不過很愉快能這樣討論有關高清的事.
BUT....您也不必要因為我是1080P的等級就此有所不同. 每個人的觀點與處事不同.
你有你的專長,我有我的觀點. 不需要為這個等級而讓問答有所怯步.
任何時候都是需要學習與切磋. 只是用詞恰當才是重點.
@親親@ 希望您在這裡討論還愉快,更別因為看法不同罷 ! 說的也對,下一個回文可能是版主訓我了.....哈哈哈哈哈:D
PS 上面yesgood 兄談到的Clear Type 蠻好用的,有機會您也試試吧 !
另外如有得罪之處,敬請多多包涵我這個作文造詣不好的人.:-h
[ 本帖最後由 亞瑪遜戰士 於 2008-9-10 23:17 編輯 ] 基本上LCD 是用 1:1 才是
但是在看"字"時
比較沒那麼大要求
22" 我會調到1440x900
24" 1680x1050
只有看影片,圖片
會變成原生解析度
22" ->1680x1050
24" ->1920x1200
以上
所以如果是26"以上 FHD
如Decaview(FEELER) FV2600W
還比較想買
應該就不用一直調來調去
回主題..
全球第一台21.5吋 FullHD 液晶顯示器 !
TN.. 那我可能改敗
Lenovo L220x
(我的怪癖..旋轉90度使用LCD)
[ 本帖最後由 ching98 於 2008-9-12 11:29 編輯 ] 小弟加入戰局提一下"我"個人認為正確的用法I-|
我的24" 1920x1200 hp2335 已經用4年了，建議一定要用原生解析度，才會清晰，
設成1680x1050或其他resolution一定會字糊掉。
使用原生解析度，有人提到字太小，其實絕對不會的，那是漏掉還要做一個調整...
記得定要設定字型加大，大到你爽為止 (這是微軟的錯，還要別人去調...)
下面這張圖給大家參考一下，1920x1200 24" 的Screendump ，一定看的爽，也不會看的吃力的！
我個人倒是不太喜歡 ClearType 效果, 字的邊緣會有擴散現象...
比較細, 然後跟背景色應該產生高反色差亮度的字, 則會有些模糊感...
話說回來, 現在大部分的顯示卡 driver, 對於小於某個點數的字型, 基本上都不做 anti-alias 處理, 因為看起來效果實在是不太好...
以下是我的 desktop, Samsung 203B 1400x1050 4:3 的... 調整成非標準的字型DPI可以解決字體太小，但同時也帶來某些文件或應用程式字體排列或位置與原來預期不同排列顯示問題。這種修改方式很少人會建議調整成非標準....
Clear Type模式微軟本來就是針對在LCD上非原生解析度上做最佳化(CRT顯示器沒感覺)。所以在原生解析度上使用時差異度不明顯，但是非原生解析度字型效果效果好多了(比標準模式)。
[ 本帖最後由 yesgood 於 2008-9-13 00:52 編輯 ] 相信大家使用LCD螢幕也都很多年了，這個問題最佳的答案自已試一次不就知道了嗎?不管是什麼尺寸、解析度的組合，往下調一級效果馬上出來，對於眼力還可以的我是無法接受調低解析度的，但看過一些長輩為了把字放大故意把解析度調低。
Clear Type試過一次就立刻解除安裝了，因為出來的效果跟我想像的不一樣。最後還是把字型調大到120dpi才取得一個平衡點。
以上是以pc moniter的觀點來看，如果是純看影片的話就沒差了。 原帖由 yesgood 於 2008-9-13 00:43 發表 http://www.hd.club.tw/images/common/back.gif
調整成非標準的字型DPI可以解決字體太小，但同時也帶來某些文件或應用程式字體排列或位置與原來預期不同排列顯示問題。這種修改方式很少人會建議調整成非標準....
Clear Type模式微軟本來就是針對在LCD上非原生解析度 ...
... 我的經驗 是 Resolution 1024x768去調大字型會遇到你提的問題, 1920x1200其實很空, 除非調大到很誇張,
否則應該OK, 用這麼久了也用過無數軟體還沒碰過你提的現象, 當然也不能反駁你,宇宙之大無奇不有! 我覺得使用原生解析度所看出來的字最清晰吧
尤其是上網,文書處理
22吋的寬螢幕（原生解析度16801050)
19吋的寬螢幕（原生解析度1440x900)機器
用1024x768的解析度,實在是糟蹋了！
頁:
1
[2]