B4K 發表於 2013-1-11 10:27 static/image/common/back.gif
其實大家多多買電漿,
Panasonic 就不會虧損了,
懂画质的毕竟是少数，99%的消费者进了卖场就被洗脑买了吸引眼球的液晶。
IcareU 發表於 2013-1-11 11:26 static/image/common/back.gif
友山大大兄台,
你説液晶這輩子不會有大尺寸, 結果?
那松下電漿畫質第一, 那最後結果呢? ...
1.我的原话是：液晶这辈子不会有4K的152寸，请不要误读；
2.松下电浆画质第一，其它不重要。
kkmdti 發表於 2013-1-11 11:05 static/image/common/back.gif
你除了拿網頁的分數、這裡多數人都知道的原理之外還會講啥？
真不懂你那兇兇的態度是哪來的？ ...
呵呵，希望这里的大大都知道电视的画质是由成像原理决定的！还有，蓝光机（高清机）画质是由芯片决定的，不是由哪家厂商品牌知名度决定的。
B4K 發表於 2013-1-11 09:07 static/image/common/back.gif
畫質王?
The King?
評鑑可以有很高的參考價值, 但不要當寶啊
比电器卖场走马观花式的感觉更靠谱吧。
友山 發表於 2013-1-11 11:55 static/image/common/back.gif
1.我的原话是：液晶这辈子不会有4K的152寸，请不要误读；
2.松下电浆画质第一，其它不重要。 ...
了解!
所以這次 CES 最大只有 110吋的 4K 液晶電視.
另外, 松下電漿行銷不好哪.
否則? 松下電漿就稱霸世界了!
本文章最後由 kkmdti 於 2013-1-12 10:42 編輯
友山 發表於 2013-1-11 12:00 static/image/common/back.gif
呵呵，希望这里的大大都知道电视的画质是由成像原理决定的！还有，蓝光机（高清机）画质是由芯片决定的， ...
呵呵，你說的老實說根本就沒什麼
內行的都知道原理的影響，和東西的優缺點在哪
只有你這種人才以為所有人都不知道
電漿就是好而已
半瓶醋響叮噹就是指你這種人
kkmdti 發表於 2013-1-12 10:40 static/image/common/back.gif
呵呵，你說的老實說根本就沒什麼
內行的都知道原理的影響，和東西的優缺點在哪
只有你這種人才以為所有人 ...
我是否是半瓶醋无所谓，精研的大大能够认同电视的画质首先是由成像原理决定，其次才是成本的堆积。
友山 發表於 2013-1-12 16:31 static/image/common/back.gif
我是否是半瓶醋无所谓，精研的大大能够认同电视的画质首先是由成像原理决定，其次才是成本的堆积。 ...
真正的精研大大們應該不想理你吧…像wei大懂的人自己會應情況環境、調整使用自己的電視細細地分辦各家不同之處，懂條理又不為條理所限
哪像你這種只會背教條的（原理原理），只拿死板的網頁分數說嘴
就只會僵在原地
高手們看這席話，應該都是笑而不語吧:-h
本文章最後由 友山 於 2013-1-12 23:09 編輯
kkmdti 發表於 2013-1-12 21:35 http://www.hd.club.tw/static/image/common/back.gif
真正的精研大大們應該不想理你吧…（像wei大
懂的人自己會應情況環境、調整使用自己的電視
細細地分辦各 ...
你说的网页是CNET么？我是丝毫不怀疑北美CNET的曼哈顿电视评测室的公正评测。
精研这里的大大应该没有曼哈顿电视评测室的设备先进吧？
我来精研并不奢望得到各位大大的认同，自从去年我在这里发表过一篇《电器卖场有线高清信号源实测几款电浆、液晶电视随笔记录》（http://www.hd.club.tw/thread-115593-1-1.html）后，就知道这里的气氛不对，所以，今年我在大陆论坛发表的《随记》（http://www.jd-bbs.com/thread-4251524-1-1.html）没转载精研就是这个原因。
本文章最後由 SKAP 於 2013-1-13 03:43 編輯
kkmdti 發表於 2013-1-12 21:35 http://www.hd.club.tw/static/image/common/back.gif
真正的精研大大們應該不想理你吧…（像wei大
懂的人自己會應情況環境、調整使用自己的電視
細細地分辦各 ...
我個人是受不了PDP底灰
關機都還是灰色，又不可能每次開電視就關燈
另外就是我有更多的PC用途，PDP在600Hz時代我還是看的出閃爍
最後則是色割，個人覺得跟LCD殘影半斤八兩
這幾年PDP難見到了，不知道2500Hz的機種有沒有改善多多
simonwu 發表於 2013-1-8 13:06 static/image/common/back.gif
看來我們公司又可以多存活幾年了
友達?
west 發表於 2013-1-13 11:43 static/image/common/back.gif
友達?
上游...某種sole source supplier
友山 發表於 2013-1-12 22:46 static/image/common/back.gif
你说的网页是CNET么？我是丝毫不怀疑北美CNET的曼哈顿电视评测室的公正评测。
精研这里的大大应该没有曼 ...
論壇歡迎各方不同的聲音了，這才是論壇成立的目的。
友山兄在家電論壇有一定的聲望，歡迎多來精研與大家交流!!
SKAP 發表於 2013-1-13 02:42 static/image/common/back.gif
我個人是受不了PDP底灰
關機都還是灰色，又不可能每次開電視就關燈
另外就是我有更多的PC用途，PDP在600H ...
PDP 600Hz 只是噱頭,
他那 600Hz 跟液晶電視 Vertical 掃描頻率不同啊
IcareU 發表於 2013-1-13 12:05 static/image/common/back.gif
PDP 600Hz 只是噱頭,
他那 600Hz 跟液晶電視 Vertical 掃描頻率不同啊
我不是跟LCD比
而是CRT只要到了2倍120Hz就幾乎無法察覺閃爍
那時的PDP 600Hz並沒有這種感覺，下次再去朋友家看2500Hz
聽他說P50GT有類似LCD倍速的選項，開到最強就很順??
友山 發表於 2013-1-11 12:06 static/image/common/back.gif
比电器卖场走马观花式的感觉更靠谱吧。
但多數人到賣場看實際電視後,
都會再考量售價,
再依自己願意花的錢來買
友山 發表於 2013-1-11 11:51 static/image/common/back.gif
懂画质的毕竟是少数，99%的消费者进了卖场就被洗脑买了吸引眼球的液晶。 ...
應該是99%的消費者會衡量自己荷包大小,
只有1%的消費者太有錢, 不管售價多少
kilowind 發表於 2013-1-11 11:22 static/image/common/back.gif
Panasonic 和 Sony 直接關廠,韓國廠商受益應該更大吧,
畢竟現在人家技術和品牌都遠超台灣,台灣有國際電視 ...
韓國人的確超愛韓國, 韓國人也很團結.
但韓國人也不是笨蛋,
若三星, LG 的東西超級爛, 韓國人也不買.
所以台灣廠商也要努力提升產品, 超越三星, LG
kkmdti 發表於 2013-1-11 11:07 static/image/common/back.gif
電視牆可能還比較便宜呢
或是是LED牆
松下以後停止電漿研發,
以後可能也不再生產電漿,
電漿電視將隨CRT電視慢慢淡出市場
友山 發表於 2013-1-12 22:46 static/image/common/back.gif
你说的网页是CNET么？我是丝毫不怀疑北美CNET的曼哈顿电视评测室的公正评测。
精研这里的大大应该没有曼 ...
沒那個環境
跟人家用一樣標準，對我來說是很不知所謂的事情
真的照那個測試環境看的人有多少？
wei大那篇環境光問題已經寫的很明了
你要自以為鶴立雞群想要教訓人，我看也不是這樣吧
ps:我對那種貼實機相片的比較文沒有興趣@吐舌@