影片畫質釋放出順序之疑問??
一般電影大該都先釋出480PDVD畫質後來才先後出現720P1080P 畫質版本~~小弟有些疑問一部片一開始的"""原始檔""""
到底是先480P 後來慢慢用技術提升到1080P還是
拍完就呈現1080P畫質用技術壓縮成叫小容量的480P畫質順利播放電影出DVD等等
後來時間到了才釋出1080P版本勒???
---編輯 by 土匪---
在標題處沒事請不要設定為【分享】
[ 本帖最後由 土匪 於 2009-1-7 10:45 編輯 ] 原始檔一定會達到1080p的，甚至更高，
並不是靠技術提升的。
試想如果先釋出藍光版本，
地下工廠必定隨後跟進，
那之後的DVD版本還有人會買嗎？
搞不好地下工廠的DVD版本還比正版搶先推出了呢！
我是用商業角度想的，
有錯請多指教。^^ 當然是母片先阿~~:-h
一般拍的解析度少說有2160P吧 所以其實一開始電影上映時高清版本其實就已經存在了
只是官方還沒釋出而已~~!!@@
是這樣嗎?? 哇 你該不會以為那些 720P、1080P 的是「官方釋出」的吧... ...
高清版本當然是官方釋出的啊
不然從哪裡來?
當然是官方的影片去轉出來的
你這裡應該指的是電影吧
電影拍攝實有2K 4K 甚至 IMAX的解析度
這都是比1080p還要在大四倍以上
IMAX其實是個解析度的名稱
換成比較容易懂的就是他是可以投影到大約七層樓高的解析度
(螢幕大小為22公尺寬、16公尺高 或更大)
蝙蝠俠黑暗騎士的其中就是有一段使用IMAX拍攝
並且完美呈現在藍光光碟上
所以讓不少的藍光光碟觀賞人都讚不絕口
回歸正題
既然電影是用比1080p還要高這麼多倍的解析度拍成的
所以當然是先用高解析度壓成480p或是1080p
至於哪個要先出就是商業考量了
順帶一提今年的101煙火就有出動4K的攝影機
畫質向上提升
(雖然SAORI大有說夜拍效果不一定好...)
但總之
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/13/Digital_cinema_formats.svg/518px-Digital_cinema_formats.svg.png轉自維基百科
IMAX還要再更大 我很佩服那些oday的片源
是怎麼弄來的........ 補充一個問題：
數位攝影機有2k跟4k，那35mm膠捲攝影最高解析是多少？
我知道最高解析是imax的18k。 你可以想像膠捲的銀離子一顆有多大.....
呵呵,這是很不負責任的說法啦,因為我也不知道!!! 我只知道IMAX好像是用70MM膠捲
回復 #9 阿平 的帖子
據個人看過美國的專業電影刊物測試，35mm電影膠卷換算成數位影像概念，
理論上約等於4K畫質；
但是這只是最佳狀況的studio保留的第一版原始母帶，
再經過大量拷背幾個世代至各國後，
因為類比因素，畫質劣化難免，
電影院拿到之35mm拷貝最佳畫質只剩下2K水準，
又因各戲院的機器與保養狀況良莠不齊，
在劇院以35mm呈現的解析度，
實際上「等於」甚至「略遜」於最佳之數位1080p家庭劇院效果。
35mm電影膠卷的類比解析度
放映版本 實測水平解析度TV line/ph
製片廠保留原始母帶 1400 條
上市拷背母帶 1000 條
電影院最高實測 875條
電影院平均實測 750 條
有興趣，請參考：
http://filmschoolonline.com/samp ... sson_HD_vs_35mm.htm
[ 本帖最後由 terry 於 2009-1-7 23:57 編輯 ] 原帖由 terry 於 2009-1-7 23:51 發表 http://www.hd.club.tw/images/common/back.gif
據個人看過美國的專業電影刊物測試，
35mm電影膠卷換算成數位影像概念，
理論上約等於4K畫質；
但是這只是最佳狀況的studio保留的第一版原始母帶，
再經過大量拷背幾個世代至各國後，
因為類比因素，畫質劣化難免，
電影院拿到之35 ...
非常珍貴的回覆....
所以換句話說普遍電影院的膠捲放映應該差不多介於720p左右解析.... 原帖由 王者 於 2009-1-8 00:39 發表 http://www.hd.club.tw/images/common/back.gif
非常珍貴的回覆....
所以換句話說普遍電影院的膠捲放映應該差不多介於720p左右解析....
難怪許多人總覺得在家看藍光
許多細節反而更清楚了..
還是要相信自己的眼睛多些才行鼓掌= 原帖由 boyoungirl 於 2009-1-8 12:52 發表 http://www.hd.club.tw/images/common/back.gif
難怪許多人總覺得在家看藍光
許多細節反而更清楚了..
還是要相信自己的眼睛多些才行鼓掌=
不過CG用太多的片子.也更容易感覺不夠真實. 原帖由 餃子 於 2009-1-9 01:41 發表 http://www.hd.club.tw/images/common/back.gif
不過CG用太多的片子.也更容易感覺不夠真實.
倒是不會...個人感覺在hbo看到的電影反而把cg看起來更佳不自然，可能解析度降太多。 所謂720P,1080P,4K等都是數位化的代號，你不會期待1972年的教父也會是用數位方式拍的吧。
即使是現在大部份的電影還是用底片的方式進行拍攝，再進行掃描轉成數位化。以前曾看過報導說目前的BD影片都是掃描成4K*2K再進行處理後最終縮小成2K*1K也就是所謂的1080P的解析度發行。
如果當年的教父是以720P的數位攝影機拍攝的話，也許當時看來會覺得很先進，但過了30年後來看的話就不會有1080P的BD出現了，而這就是類比的好處。
至於135底片的解析度能有多高就看你使用的底片種類與掃描的方法了，電影類我不知道，但是傳統正片掃4000DPI是沒問題的，而這時的解析度5670*3780，已遠高於1080P的解析度甚至是4K*2K的數位攝影機，如果是滾筒式掃描甚至可達10000DPI以上。只是到這種程度的話會有很多原本看不到的問題跑出來。 原帖由 hhp 於 2009-1-10 15:01 發表 http://www.hd.club.tw/images/common/back.gif
所謂720P,1080P,4K等都是數位化的代號，你不會期待1972年的教父也會是用數位方式拍的吧。
即使是現在大部份的電影還是用底片的方式進行拍攝，再進行掃描轉成數位化。以前曾看過報導說目前的BD影片都是掃描成4K*2K再進行 ...
沒錯...只是這塊並沒有很多人了解，多謝分享，剛好我念的科系對於這部份有稍有學到。
所以對於數位攝影一定是好？我覺得不見得，只能說在於電影院數位放映的對應上有更在密合得表現吧。
對於膠捲攝影轉數位放映，可能對於轉換品質好壞，和不會有如膠捲放映的重複刮傷。
這是個人分析。 數位攝影保存和攜帶的便利性是不言而預的 同意...
但數位電影(Digital Cinema)中數位影像處理的2K,實際上解析度:
原始2K scan是4:3的2048 X 1536=314萬畫素;
若取1.78:1也有235萬有效畫素; 2.35:1也有178萬有效畫素
A film scanner scans original film stock: negative or positive print or reversal/IP. Units may scan gauges from 8 mm to 70 mm. (8mm, Super 8 mm, 9.5mm, 16 mm, Super 16 mm, 35mm, super 35 mm, 65mm and 70mm) with a very high resolution scanning of 2K or 4K film resolutions. (approx. 2K is 2048×1536 pixels and 4K is 4096×3072 pixels).
因此, 一般認知是2K Scan的解析度是略優於HD Scan (1920X1080=207萬畫素,
但2.35:1時只剩1920 X 817=156萬畫素)
原帖由 hhp 於 2009-1-10 15:01 發表 http://www.hd.club.tw/images/common/back.gif
以前曾看過報導說目前的BD影片都是掃描成4K*2K再進行處理後最終縮小成2K*1K也就是所謂的1080P的解析度發行。
[ 本帖最後由 terry 於 2009-1-12 03:24 編輯 ] IMAX的膠卷一格有多大，我想有一個地方可以看划。
台中科博館的全天域IMAX 3D電影，一進門 就可以看到 大size的膠卷。看各位版大討論的內容，讓我突然想到這個應該就是IMAX的膠卷吧。請各位有專對知識的專家版大們，有機會到科博館一遊時，順便鑑定一下。 呵呵
頁:
[1]
2