投影機燈膽的迷思
本文章最後由 chhanthony 於 2015-6-12 14:47 編輯http://2.bp.blogspot.com/-hWgsrHRPFEE/VXo_erH9_pI/AAAAAAABCwA/7FV0hRr0k5o/s1600/20150611_233728.jpg
年半前從ebay購入一部Mitsubishi HC8000D-BL投影機時亦同時購入原裝後備燈膽(連架)一個，近眼見原來的燈膽已看了千一個小時，加上感到投出來的畫面稍欠力度，於是便將後備燈膽換上。
在換了後備膽後第一個感覺是暗，很暗，當然當時ebay賣家當然說該原裝後備燈膽是全新未用過的，用光譜儀量度一下100IRE的亮度只有5ftL，而同樣的設定下之前用了千一小時的燈膽是12ftL(一個明亮有力的畫面應最小有16ftL)，心想必定是被ebay賣家騙了。
ebay信不過就到淘寶試試看，訂了一個同樣型號的燈膽連架，比在ebay買的便易得多，賣家堅稱膽是全新原裝OSRAM的P-VIP 240/0.8 E20.8而燈架是副廠制造的。當收到貨物時打開一看心知不妙，燈架好像細了一點，果然燈架是不合用。
因早幾年試過為Benq W5000將新燈膽換到燈架時對苯手苯腳的Anthony來說有點困難，而過程中亦怕對燈架構成傷害，因此這兩次都希望連燈架一起更換。但看來今次不能避免將新燈膽換到舊燈架了。
幾應辛苦換了新膽，開機一看，還是覺得有點暗，用光譜議量一量，在100IRE時只有8.X的ftL，而同樣的設定下之前用了千一小時的燈膽是12ftL。心中很氣，但賣家誓神劈願的說是燈膽一定是原裝全新的，說有問題的可能是投影機或燈架通光的地方壞了。
心中有點不忿，翻查一下過往量度HC8000D-BL的記錄，亮度的高峰期是100IRE有2XftL，即使當時是用80吋0.79增益的OS Pure Matt II Plus，而現時是用100吋 0.85增益的Kikuchi White Matt，但亮度都不應差那麼多。
ebay淘寶都信不過，再到myprojectorlamp.com訂膽，跟他們的香港office溝通過，當然又是誓神劈願說一定是原裝全新膽及燈架，看過了他們的facebook，心想即使都是淘寶貨應該信得過。三日後膽到了(果然是大陸送來)，把新燈連架順利更換後，開機看來還是一樣，再用光譜儀量度出100IRE又是9.87ftL，而同樣的設定下之前用了千一小時的燈膽是12ftL。
連續三隻堅稱的全新燈膽均比之前用了千一小時的燈膽暗，如說是投影機老化了影響透光。但為何在這兩個星期不斷抆抆插插幾隻膽及量度過，肯肯定用了千一小時的燈膽是最光的，千一小時的燈膽利用增加contrast在100IRE是可推到14-15ftL，而新膽只可以推到13ftL，肉光看得出來新燈的畫面比較暗但力度比舊燈好。仔細地查看幾隻燈膽的外觀又看不到有分別之處，相信幾隻都是原裝的OSRAM膽，真是不明白為何一隻用了千一小時的燈膽會比全新的還要光，還是其實跟投影機來用了千一小時的燈膽不是原裝?有時間真是要拆開燈架確定一下。
投降了!!! 本文章最後由 cc00992002 於 2015-6-12 13:38 編輯
其實燈泡還是跟原廠購買比較安心,雖有價差,最少品質有保障!
之前用HD82平均約1000小時左右就換一顆燈泡,大約換了2次,每次換完後又生龍活虎,新的燈泡一定會比用過的亮!!!!!!!!
投影機老化了影響透光-一定會有,但是不會很明顯! 膽看來是原裝，但是否全新真的不知 本文章最後由 chhanthony 於 2015-6-12 17:21 編輯
UPDATE
剛剛用Chromapure的Lumens Calculator分別輸入2014年3月20日(開箱後一個月)所用80吋OS時量度出的數值55cd/m2，及2015年6月12日(今天)所用100吋量度出來的數值35cd/m2，計算出兩者均是大約380 Lumens，當然當時OS係0.79 gain而家嘅Kikuchi係0.85有少少分別。
那到底在即時量度的時候為何兩者會有分別?
20/3/2014
http://4.bp.blogspot.com/-oOm8AysPp7U/VXqi-Ha2NmI/AAAAAAABC0k/5s-gYyez3sU/s1600/2014.03.20.jpg
12/6/2015
http://4.bp.blogspot.com/-tr0YjgpuQ_Q/VXqi-IOuDLI/AAAAAAABC0o/9EnFKJydxcQ/s640/2015.06.12.jpg
投影機燈泡我是不熟，但燈泡產品不穩定到是時有所聞。也許燈泡廠或是代工廠的QC步驟就是點亮看看亮度是多少，分出不同等級的產品，頂級貨交投影機原廠，次級品但功能正常的就流到次級市場，用較低的價格銷售。以上純屬猜測，如有雷同，純屬巧合。 感激真平兄的解答 chhanthony 部部投影機都玩你幾鑊 可唔可以拆出嚟，個燈膽左右反轉裝上試下 chhanthony 發表於 2015-6-12 22:24 static/image/common/back.gif
感激真平兄的解答
這真的是純推測的，不要當真。
只是看起來好像滿合理的，跟cpu做出來再分級一樣。 真平的分析確實蠻合理的，可以解釋為何樓主連買三顆賣方堅稱全新原裝的燈炮，但表現卻不如預期的原因。 本文章最後由 chhanthony 於 2015-6-13 15:36 編輯
tam_kk 發表於 2015-6-12 22:36 static/image/common/back.gif
可唔可以拆出嚟，個燈膽左右反轉裝上試下舊膽
http://4.bp.blogspot.com/-4NsHhN_tpF0/VXqDms_vnjI/AAAAAAABCzc/E2t7j9zkybk/s640/IMG-20150607-WA0000.jpeg
http://3.bp.blogspot.com/-NlC35YzyGgI/VXqERswMGoI/AAAAAAABC0I/wJgpsxjp8Ys/s640/IMG-20150608-WA0008.jpeg
http://1.bp.blogspot.com/-IiIB-LWByLw/VXqERgq2NTI/AAAAAAABC0I/IDXVYRyCMIg/s640/IMG-20150608-WA0006.jpeg
http://4.bp.blogspot.com/-RANuYwW2s_Q/VXqERojAsAI/AAAAAAABC0I/ZslPUDkgNdM/s640/IMG-20150608-WA0004.jpeg
新膽
http://4.bp.blogspot.com/-dWcg84GZXyY/VXqDNMX18zI/AAAAAAABCzQ/BBHnh-iKO00/s640/IMG-20150609-WA0018.jpeg
從Chromapure計算出的流明Lumens來說現在的新膽和新機開箱後一個月的Lumens相同(380 Lumens)，換句話說兩者亮度一致(但380 Lumens真是比規格說的1200Lumens差得多了)。
但不明白為何在100IRE量度出來的ftL新膽會比用了千一小時的ftL低，但在色域上比用了千一小時的闊，特別是綠色及紅色上比舊膽更易到達REC 709的標準，可能就是燈膽老化的關係吧!
頁:
[1]