mingda 發表於 2016-4-22 03:36 static/image/common/back.gif
SONY也是被戲稱有timer兩年保固過就壞
可不要說SONY那些容易壞的都是用三星面板
本身在家電業界服務說實 ...
請問 sony 8500D 與 sony 8500C 有何不同, 兩台價差 1 萬元, 謝謝.
hsiao 發表於 2016-7-8 08:59 static/image/common/back.gif
請問 sony 8500D 與 sony 8500C 有何不同, 兩台價差 1 萬元, 謝謝.
差很多
X8500C比較好 可是只剩下展示出清品
如果要的話 買58DX700W更優
weihtc 發表於 2016-7-8 10:41 static/image/common/back.gif
差很多
X8500C比較好 可是只剩下展示出清品
如果要的話 買58DX700W更優
謝謝, 可是 panasonic 58DX700W 在官網顯示還沒上市 (預計7月), 不知價錢會是多少?
hsiao 發表於 2016-7-8 10:57 static/image/common/back.gif
謝謝, 可是 panasonic 58DX700W 在官網顯示還沒上市 (預計7月), 不知價錢會是多少? ...
SONY X8500C系列會比8500D系列要好
但目前應該都找不到新品了
國際58DX700W定價69900規格不錯值得等
如不排斥韓貨的話在這價位帶
三星55KS7000是首選
因為距離限制，我只能買43吋以下的4K電視，目前比較想採購的是一台是：Panasonic TH-40DX650W，另一台是Samsung KU6000系列 43吋，請問一下要買哪一台比較好？
可考慮奇美55W760.
hsiao 發表於 2016-7-8 10:57 static/image/common/back.gif
謝謝, 可是 panasonic 58DX700W 在官網顯示還沒上市 (預計7月), 不知價錢會是多少? ...
58DX700W 已上市 聽說7月中會陸續到貨 定價69900 實際買約65~66K
kaolh 發表於 2016-7-8 11:36 static/image/common/back.gif
因為距離限制，我只能買43吋以下的4K電視，目前比較想採購的是一台是：Panasonic TH-40DX650W，另一台是Sam ...
肯定是40DX650W 面板比較好 也不怕買到假4K
kaolh 發表於 2016-7-8 11:36 static/image/common/back.gif
因為距離限制，我只能買43吋以下的4K電視，目前比較想採購的是一台是：Panasonic TH-40DX650W，另一台是Sam ...
看你覺得HDR功能有無需要
不需的話就國際40DX650W
weihtc 發表於 2016-7-8 16:03 static/image/common/back.gif
肯定是40DX650W 面板比較好 也不怕買到假4K
三星2016款4K也是主打VA面板
2015款的就有用到所謂3K的假4K IPS面板
mingda 發表於 2016-7-8 16:54 static/image/common/back.gif
三星2016款4K也是主打VA面板
2015款的就有用到所謂3K的假4K IPS面板
但是三星好像有 兩年過保故掛掉的問題?
而且又是韓貨...
weihtc 發表於 2016-7-8 21:30 static/image/common/back.gif
但是三星好像有 兩年過保故掛掉的問題?
而且又是韓貨...
這嘛...
排韓的人自然就會把韓牌惕除了
SONY也是不少人用2年過保固就掛了
國際也不見得耐用但保固3年，哈哈
本文章最後由 weihtc 於 2016-7-9 10:35 編輯
mingda 發表於 2016-7-8 21:46 static/image/common/back.gif
這嘛...
排韓的人自然就會把韓牌惕除了
SONY也是不少人用2年過保固就掛了
至少可多看一年 而且抱怨故障的沒S牌多
比較多兩年掛的就SONY跟三星
SHARP也兩年保 但也沒那麼多看到有人抱怨故障
但也不是說完全沒有 多少還是會有兩三年就掛掉的案例 現在電視好像都不怎麼耐用
LG也有三年掛的
所以個人較喜P跟SHAR 可惜SHAR這幾年的機種都讓人失望透頂
就連日規SHAR好機也所剩無幾 何況是被閹割的公司貨
weihtc 發表於 2016-7-9 10:34 static/image/common/back.gif
至少可多看一年 而且抱怨故障的沒S牌多
比較多兩年掛的就SONY跟三星
SHARP也兩年保 但也沒那麼多看到有人 ...
在台以公司貨來說SHARP應該賣的比SONY/國際/三星
少很多，應該抱怨的比例就會較少
在日本旅遊時曾經花了半天的時間在3C賣場比較各品牌頂規液電
還是覺得東芝最讚，SHARP和SONY次之
LG很慘，看到不少排面剛好是LG擺中間
左右各擺了SONY和東芝等
此時IPS面板先天上對比不足的缺點展露無疑
但LG OLED 畫質確又好到驚人，真是極端對比
對 在台灣SHARP賣得很少 遠少於SONY、Panasonic、LG、Samsung...
weihtc 發表於 2016-7-9 14:47 static/image/common/back.gif
對 在台灣SHARP賣得很少 遠少於SONY、Panasonic、LG、Samsung...
奇美電視的銷售量, 前五名!
mingda 發表於 2016-7-9 12:28 static/image/common/back.gif
在台以公司貨來說SHARP應該賣的比SONY/國際/三星
少很多，應該抱怨的比例就會較少
在日本旅遊時曾經花了 ...
OLED 除了薄和畫質鮮,
其他並沒有優勢
Zzebra 發表於 2016-7-9 15:23 static/image/common/back.gif
OLED 除了薄和畫質鮮,
其他並沒有優勢
但如果論4K液電頂規機來看
OLED的價格並沒有偏高
此時我會選OLED
反正都不見得耐用
花一樣的錢我會以畫質為優先考量
推夏普美規的CP值
有一定的水準
Zzebra 發表於 2016-7-9 15:22 static/image/common/back.gif
奇美電視的銷售量, 前五名!
低價位便宜貨銷售量如果還不高的話那關門吧