大就是爽認同
投影幕真的很優
只是有時顏色都跟電腦不依樣
讓我很困擾
這應該是調整的問題，不是投影機的問題。
回覆 1# 的帖子
說一說我的例子好了，去年買 AE-3000時的考慮是，當時家中電視是sony 40吋的，當初買是13萬，好些年了，
為什麼想換？因為看了4年吧，歷經了小孩子的虐待後，上面滿是刮痕,蠟筆還有油漬，
當時考慮是sharp 50吋跟投影機，但我對投影機的影像還停在 DVD畫質，大畫面的觀念，
當去現場看東西時，才發現投影機也已經到1080p了，
同樣是1080p，同樣的預算，135吋，我當下就選了AE-3000，雖然說50吋的畫質其實還是優於投影機，但是135吋的震撼遠超過這個畫質的差距了。 請住意比較電視與投影機時的環境差異:1.1電視在明亮環境中與投影機在明亮環境中的表現,前者一定好得多(色飽和度高,對比也高),但畫面大小還是輸
2.電視在明亮環境中與投影機在黑暗環境中的表現,前者不見得比較強(可自行拍照印證)
3.電視在黑暗環境中與投影機在黑暗環境中的表現,前者肯定比較強(因自發光不受光害或光損影響)
4.但,有環境光感應功能的電視(如Sony Bravia全系列,Sharp Aquos全系列與Panasonic的Viera全系列等)在黑暗環境中與投影機在黑暗環境中的表現,投影機有可能還勝過電視(因電視背光亮度降低,對比也降低,且畫面大小遠遜於投影機)
所以結論是:投影機爽度還是比電視高許多,畫質更不會輸
投影機唯一比不上電視的就是信手拈來的便利性;需要一段時間去培養使用習慣
以及受限於外投影的先天物理限制,必須在遮光且控制照明的環境中使用
認為投影機畫質不好的人,一是沒看過真正性能好或調整好的劇院投影機(有些消費者並不清楚劇院投影機與簡報投影機的差別,甚至有些店家也不清楚)
二是以一般環境條件去比較兩者的差異,這樣對投影機當然不公平
不過,訊源也是重要變數,畫面放大了,缺點自然也放大
如果拿同樣50吋投影與50吋電視去比較不同的訊源,投影機與電視處理不同訊源的差異並不明顯(在條件2與條件4時)
回覆 55# 的帖子
最近好像看大大你換投影機了 畫質差很多吧如果你還是打在牆壁上 趕快給他好1點的布幕吧不然你的投影機會傷心的其實大畫面我只想看電影BD連1些演唱會畫質不好的我都會關掉投影機只聽聲音就好
我還是覺得軟體來源要夠好 大才好看不然只是傷眼睛哀空間不夠大不然BD電影真的是畫面越大越爽 誰換投影機了？上160吋的布幕的話，換成小弟看著錢包會傷心啊，哈哈 上次有空試了Samsung 3D LED TV (55"), 帶了3D眼鏡看了一段3D 原生movie, 各個不同的觀賞距離都試了, 但總覺的不自然沒有3D實境的融入感, 有點失望~~~~> 問題的根源是螢幕太小, 換成100" or above, 3D projector to match 人眼的廣視角, 3D movie 的爽度value 才能真正展現
投影機可輕易打出大畫面，液晶電視沒得比
同樣1080P的60吋投影機和液晶電視，從標示數據和實際畫質表現，應該還是液晶電視較優！但是投影機可輕易打出100-150吋甚至更大的畫面，液晶電視可就沒得比，試想電影院的大畫面，應該就可以心裡有數囉！小弟目前還在使用720P投影機，打120吋畫面，個人覺得超享受的，經費會很貴嗎？小弟投影機（BENQ W500 不到20K）加上劇院全部系統也不到80K，,預知詳情，小弟會再找時間繼續分享的喔！
回覆 73# 的帖子
對了大大能請問你是怎ㄇ處理牆壁黑化的能教1下ㄇ我也好想把我的牆壁處理1下 黑化，去特x屋，跟老闆說，我要買黑色的水泥漆，他就會幫您處理了，
接下來就看您要用刷的，滾的，噴的，都可以，小弟是用半刷半滾的。
今天在大陸的賣場看到 103吋的電漿，正播放熟悉的變形金剛two，
但是畫面真是很抱歉，沒有投影機的銳利度及立體感，不知道他的片原是什麼。
ps，看到了，下面好像一台bdp。
[ 本帖最後由 912 於 2010-5-1 23:17 編輯 ] 原帖由 小雄 於 2010-5-1 22:45 發表 http://www.hd.club.tw/images/common/back.gif
對了大大能請問你是怎ㄇ處理牆壁黑化的能教1下ㄇ我也好想把我的牆壁處理1下
以前我也是用刷漆的，現在新家試用深紫色的絨布，又能吸音，吸光效果也很好，然後平常有光線時看起來還頗高雅大方，不妨考慮一下。