危機倒數(The Hurt Locker)的有雷討論
有朋友看過表示沒啥感覺也有朋友看過覺得應該是年度最佳影片今年奧斯卡獎提名最佳影片的我沒全部看過
不過<阿凡達>對決<危機倒數>因為2個前夫妻導演的對決還滿有話題性的
當然在票房上<阿凡達>是遙遙領先
不過最近號稱英國奧斯卡獎是頒給<危機倒數>
到底<危機倒數>好看嗎???
我自己覺得<危機倒數>的戲劇性沒那麼濃
但相對也比較寫實(導演好像有說，是以拍紀錄片的方式拍本片)
另外整部電影有幾個比較有討論空間的劇情點
(以下有雷，慎之)
第1是炸彈之外的倒數計時，從3X天到0到365天...或許有一天主角終於升天了才會解除，這是弦外之音了
第2是小男孩，男主角以為小男孩死了，所以沒照SOP來處理爆裂軍械，所以莫名其妙侵入民宅被趕出來，而且還在暗夜中堅持追兇而陷同袍於險境，結果最後是烏龍一場。這是劇情裡最大的一個段落
第3是男主角拆炸彈不按牌理出牌，包括第一次施放煙霧彈，以及第二次脫下裝備來拆彈。其實這也不能說是耍帥(至少從後續劇情觀察男主角的性格)，畢竟前一任全副裝備最後仍被炸死，男主角會這麼做的想法很簡單，在那個CASE下(爆裂物爆炸威力驚人)，有沒有裝備被炸死的機率是差不多的，乾脆放手一搏
第4是過程中巧遇傭兵又被伏擊，然後與狙擊手對幹那段...坦白說拆炸彈的主軸中突然穿插一段狙擊的劇情，不知道要幹啥...只能說多一點伊拉克戰爭的風情
第5是結尾前的高潮，這是片中男主角一系列拆彈作業中<唯一失敗的>(沒有紀念品可收藏了)，伊拉克人肉炸彈哭著說救他，男主角真情流露說：I'm Sorry...這段豐富了男主角的角色，也說明他並非一個拆彈狂而已
事實上，男主角如果是個戰爭癖，大可以在第一次拆彈時把企圖引爆逃跑的伊拉克人幹掉，在誤以為小男孩死ˋ時不用真情流露，在侵入民宅時直接幹掉對方，在最後時不必努力到最後一刻...在這種鋪陳下要怎麼解釋男主角最後又回到伊拉克去拆炸彈呢？我想他對老婆說的：「伊拉克很缺拆彈人手」就是答案了。 只是
當中東小孩死去時
男主角很衝動
甚做了許多莫名其妙的事
而回到家
他卻拋棄日夜思念的家人
又回到戰場
這種人性的刻劃
我無法理解
也覺得不合常理
既然無法認同
也就無法感動了
=========patrick753 兄的疑問============
我的想法是
從本片可以看出
男主角其實沒有把伊拉克人(甚至擺明是美軍敵人的伊拉克人)都當成敵人
純粹是大家立場不同而已
你可以看到在軍營外賣DVD的小男孩
其他美軍根本是對他視如無物
只有男主角跟他有互動
所以男主角是很單純的處理<拆彈>這件事情
因為這就是他的工作罷了
(比較不合理之處，他會對小男孩的遭遇暴衝，卻沒有對醫官的遭遇有何反應)
另外為何他會再回到戰場上
電視新聞播放伊拉克炸彈炸死很多人
他不是說了嗎?
那裏很缺這樣的人手...
所以他就是單純的要拆除炸彈
為什麼他不跟他女友結婚呢?
就是因為存在這種矛盾(即使他心裡還是非常依賴家人，小男孩事件不是讓他Call回家了???)
最後這段結尾其實是本片很有特色的一段~O)
頁:
[1]