危機倒數(The Hurt Locker)的有雷討論

kuen1972

有朋友看過表示沒啥感覺也有朋友看過覺得應該是年度最佳影片

今年奧斯卡獎提名最佳影片的我沒全部看過
不過<阿凡達>對決<危機倒數>因為2個前夫妻導演的對決還滿有話題性的

當然在票房上<阿凡達>是遙遙領先
不過最近號稱英國奧斯卡獎是頒給<危機倒數>

到底<危機倒數>好看嗎???
我自己覺得<危機倒數>的戲劇性沒那麼濃
但相對也比較寫實(導演好像有說，是以拍紀錄片的方式拍本片)
另外整部電影有幾個比較有討論空間的劇情點
(以下有雷，慎之)









第1是炸彈之外的倒數計時，從3X天到0到365天...或許有一天主角終於升天了才會解除，這是弦外之音了

第2是小男孩，男主角以為小男孩死了，所以沒照SOP來處理爆裂軍械，所以莫名其妙侵入民宅被趕出來，而且還在暗夜中堅持追兇而陷同袍於險境，結果最後是烏龍一場。這是劇情裡最大的一個段落

第3是男主角拆炸彈不按牌理出牌，包括第一次施放煙霧彈，以及第二次脫下裝備來拆彈。其實這也不能說是耍帥(至少從後續劇情觀察男主角的性格)，畢竟前一任全副裝備最後仍被炸死，男主角會這麼做的想法很簡單，在那個CASE下(爆裂物爆炸威力驚人)，有沒有裝備被炸死的機率是差不多的，乾脆放手一搏


第4是過程中巧遇傭兵又被伏擊，然後與狙擊手對幹那段...坦白說拆炸彈的主軸中突然穿插一段狙擊的劇情，不知道要幹啥...只能說多一點伊拉克戰爭的風情


第5是結尾前的高潮，這是片中男主角一系列拆彈作業中<唯一失敗的>(沒有紀念品可收藏了)，伊拉克人肉炸彈哭著說救他，男主角真情流露說：I'm Sorry...這段豐富了男主角的角色，也說明他並非一個拆彈狂而已






事實上，男主角如果是個戰爭癖，大可以在第一次拆彈時把企圖引爆逃跑的伊拉克人幹掉，在誤以為小男孩死ˋ時不用真情流露，在侵入民宅時直接幹掉對方，在最後時不必努力到最後一刻...在這種鋪陳下要怎麼解釋男主角最後又回到伊拉克去拆炸彈呢？我想他對老婆說的：「伊拉克很缺拆彈人手」就是答案了。

kuen1972

只是
當中東小孩死去時
男主角很衝動
甚做了許多莫名其妙的事
而回到家
他卻拋棄日夜思念的家人
又回到戰場
這種人性的刻劃
我無法理解
也覺得不合常理
既然無法認同
也就無法感動了

=========patrick753 兄的疑問============


我的想法是
從本片可以看出
男主角其實沒有把伊拉克人(甚至擺明是美軍敵人的伊拉克人)都當成敵人
純粹是大家立場不同而已
你可以看到在軍營外賣DVD的小男孩
其他美軍根本是對他視如無物
只有男主角跟他有互動


所以男主角是很單純的處理<拆彈>這件事情
因為這就是他的工作罷了
(比較不合理之處，他會對小男孩的遭遇暴衝，卻沒有對醫官的遭遇有何反應)


另外為何他會再回到戰場上
電視新聞播放伊拉克炸彈炸死很多人
他不是說了嗎?
那裏很缺這樣的人手...
所以他就是單純的要拆除炸彈
為什麼他不跟他女友結婚呢?
就是因為存在這種矛盾(即使他心裡還是非常依賴家人，小男孩事件不是讓他Call回家了???)


最後這段結尾其實是本片很有特色的一段