zxcv0149 發表於 2010-9-22 20:54:35

NCC終於讓我覺的
有在做事了呀,希望MOD
能越來越強大,迫使第四台
業者升級現有的設備,不然真想要
把第四台的線剪斷

gen0326 發表於 2010-9-23 00:22:37

就算立法通過了..還是有規避的空間
只希望國民黨政府可以放手了
而多民代(立委)可是地方第四台的
經營者..鄭汝芬就掌控了南彰化

timlin53 發表於 2010-10-26 12:05:54

身邊朋友滿多人知道 MOD了 我自己當然也有裝 不過HD內容還是太少 第四台的頻道還是有一定吸引力 希望NCC能快點將第四台提升至HD水準

dunhill1024 發表於 2010-10-26 17:46:34

看習慣fullHD之後MOD轉來轉去就是那幾台
DVD的畫質拿去電視看也是悲劇

現在cable業就是看準很多人還不知道HD是怎麼一回事
頂多就是在賣場看看:喔~~就是比較精緻漂亮一點而已嘛

有很多東西都是要習慣成自然的 當大多數人都已經看習慣HD畫質
那反應的聲浪自然會很強烈 所以其實cable業者是很怕消費者去尋求其他管道看HD節目的

jen77736 發表於 2010-10-27 02:07:11

只要CABLE一天不是480UP~
HD的戰爭就會持續下去~
只有支持者多時~NCC才會更重視這問題~

唯、昕 發表於 2010-10-27 03:16:18

其實最主要的原因應該是"錢"的事情
照目前這種訊號他賣這種價位,他就賺得油油水水了(全台各地價格差蠻大的)
再來看HD這類的他需要再增設設備勢必要多一筆開銷
也需要宣傳,目前使用第四台的都是中老年階級人口較多的家庭使用
假設 對一個中年人說 我們現在有高畫質的收視方案可以用,請問要不要參考一下
那中年人一定會先問價格 再問差別 最後一定是沒差 繼續用原本的就好了 反正都看新聞而已
根本不會在乎畫質好不好也不會想去了解HD這玩意,畢竟能看就好 何必花錢?
其實原本小弟想裝MOD 看ESPN....看到要另外付費我就軟了 共享網速就算了 還要租一台機子
能看得都要付費 比較邪門的是光纖10m20m上傳速度都是2m價格多了好幾百...龍頭業者做得這麼囂張 被杯葛 才在向政府投訴 通過這鳥法案....根本就是自肥....不合就圍剿

telau 發表於 2010-10-27 08:56:13

是的, 要多一些高畫質的節目, 希望能更開放競爭才能有進步, 當然既得利益者絕不會輕易放手, 所以一些日本或熱門頻道才被抓著不放, 有關單位應促成開放公平的環境, 才能真正迅速提升整個產業.

bobby602 發表於 2010-10-27 14:56:15

連數位電視的時代都還沒有到來 我很難想像1080P 高HD的時代會何時來 MOD 中華電信 頻道商 系統商 利益糾葛不完 還給我們一個乾淨自由的空間 單純享受影音帶來的愉悅~

tom71233 發表於 2010-11-1 00:08:36

其實原本小弟想裝MOD 看ESPN....看到要另外付費我就軟了 共享網速就算了 還要租一台機子
能看得都要付費 比較邪門的是光纖10m20m上傳速度都是2m價格多了好幾百...龍頭業者做得這麼囂張 被杯葛 才在向政府投訴 通過這鳥法案....根本就是自肥....不合就圍剿
唯、昕 發表於 2010-10-27 03:16 http://www.hd.club.tw/images/common/back.gif
你的部分資訊實在錯很大:
1.MOD所使用的頻寬是會另外開給你的,不會占用原上網頻寬,根本就不是你說的"共享網速"。
2.MOD機上盒是中華電信免費提供借用,你不需要多花錢租用,且不管是有線平台或MOD都另外需要機上盒是很正常的。

另外,抱怨MOD上的ESPN需要付費才可以看的邏輯我也看不懂,
ESPN本來就是付費電視台,不管在哪一種平台上看都要付費,
難道有線平台上ESPN是免費的嗎?

將網路價格跟MOD扯在一起也真是莫名其妙,
照你的邏輯,MOD被有線平台抵制是因為中華的網路價格的關係囉?
所以中華的網路價格如果調降,有線平台就不會持續抵制MOD?

很多人都常批評中華電信阻礙台灣網路發展,這我也同意,
但現在換有線平台阻礙台灣IPTV發展時,反倒出現有人力挺有線平台?
頁: 1 [2]
查看完整版本: NCC訂 MOD 反杯葛條款