煙在前面
火在後面
古時候的人真的很有意思 現場猶如恐怖攻擊現場.....
哈~~說真的~我當時也是有這種感覺.....
一夥人興高采烈的跑去看煙火~
結果...乘興而來敗興而歸...... 濃的化不開得煙，看來昨晚看到下雨沒去是正確的
看了MOD的轉播，只有一個字形容--慘 沒有大風吹的煙...火
國輝昨天也去拍了!!
等著看Alex拍攝的大稻埕那一頭的畫面有沒有比較好一點了。 國輝昨天也去拍了!!
等著看Alex還有阿德拍攝的大稻埕那一頭的畫面有沒有比較好一點了。
west 發表於 2010-11-7 17:37 http://www.hd.club.tw/images/common/back.gif
我這可是從夜晚拍到白天呢！
果然是大白"煙"
開幕那天下午六點我帶者老婆小孩逃離台北城~回家裡看轉播~
不過還沒看到我就跟小朋友一起睡著了~
半夜起來看新聞才知道
只有"慘"字形容(:| 這幾年覺得台灣花在煙火的費用似乎多到奢侈了。
動不動就是花火節..煙火表演，然後整個現場是一團亂..人擠人。 我覺得這個悲劇明明是可以預期
為什麼還要硬上???~難道沒備案?
而隨著經費的提升~但質感似乎 沒有提升
我覺得煙火~不單單只有數大就是美 我想主辦單位大概也很為難
伸頭是一刀,縮頭也也是一刀
太早決定延期的話事後應該也會被罵翻
臨時取消的話大概會引起暴動
只好硬著頭皮施放
既然要節能減碳
最好還是少辦點這種曇花一現的活動 我個人的觀點是，既然花博展期這麼長
或許可考慮把這筆預算拿來增加煙火的場次，而不是一次燒完
分次施放，每次 5~10 分鐘
1. 時間短，不致受到煙害嚴重影響
2. 受制於觀看場地空間的容量，多場下來流動的人潮說不定比一次放時還要多
3. 天氣等不確定因素也可因此分散風險
4. 長官可以致詞好幾次 @@
當然，這在執行上也有一定的難度，因為總不能天天交通管制吧 我個人的觀點是，既然花博展期這麼長
或許可考慮把這筆預算拿來增加煙火的場次，而不是一次燒完
分次施放，每次 5~10 分鐘
1. 時間短，不致受到煙害嚴重影響
2. 受制於觀看場地空間的容量，多場下來流動的人潮說不 ...
alex 發表於 2010-11-8 17:04 http://www.hd.club.tw/images/common/back.gif
我和你也有一樣的想法~
高雄就是把經費分散~放一個月的煙火
既然展期半年~可以將每個主題打散
也可以根據狀況 增加或是調整
而開幕式的煙火則放的偏多即可~
將煙火層次提高~
由於分散~也不會將人潮過於集中
所以花博才不會有首場效應 一次很多人進入
而煙火只放一次~而產生效應之問題 36# alex
同意您的說法
其實分成幾天來放也比較好
一次放個一個小時，說真的看到後來都麻木了
感覺不出來後面放的差異性在哪了 本文章最後由 cubano 於 2010-11-8 23:58 編輯
記得之前去北海道
很幸運的碰到一年一次的 洞爺湖煙火
施放的方式 就是一發 一發 的放
每一發 都是那麼的美麗 且壯觀清清楚楚...沒有煙霧的問題
雖然不是百花齊放的熱鬧場面卻能讓人仔細且 清楚的觀賞到 美一朵花火的美麗 很高清啊想到人多就不兴趣
╮(╯▽╰)╭各种懒蛋 這麼冷又怎麼多人擠人～
我還是在家等影片再來看好了！
頁:
1
[2]