真的很嚴重嗎？收了一台就天下大亂了嗎？
在觀眾被迫一次購買百台的台灣有線電視頻道少了一台真的很嚴重嗎？ＮＣＣ真的做錯了嗎？
節目廣告化問題越來越嚴重，雖然現在大部分都有標示「消費資訊」
但是少部分擺明就是在「推銷」卻還不用標示的節目是什麼情況呢？
頻道數量明顯大於節目數量，那開這麼多台的意義究竟在哪呢？
為了服務錯過精采好節目的觀眾？
為了再服務錯過精采好節目的觀眾？
為了再再服務錯過精采好節目的觀眾？
為了再再再服務錯過精采好節目的觀眾？是真的有「那麼精采」嗎？
如果這樣的「服務模式」不改善…未來有線電視全面數位化
透過數位調變以及影像壓縮技術…兩百台？三百台？一千台？ 只能說..懷璧其罪吧.. 擋了既得利益者的財路，當然很嚴重，如果反應不夠強烈，難保不會有第二台被撤照嗎?
NCC這次就像是「老虎頭上打蒼蠅」！ 問題不是在收了1台嚴不嚴重, 而是在於拆台的理由,
前面還有前5名不良紀錄的電視台頂著, 為什麼只拆第6名? 0.0a 收一台其實沒什麼大不了的,反正第四台那些爛節目本來就該收. 是NCC的理由跟手段太差....
甚至我個人反而覺得更該被收掉關門大吉的是NCC. 這次我完全支持NCC
去年就跟年代綜合台說過不得再犯年代也答應
旦年代還不是再犯
NCC只不過是照當初協議來執行
雖然過程有爭議旦個人是支持的
而且最近還出現不少談話性節目
把年代撤照理由廣告節目話模糊成置入性行銷
還把這兩項合理化對觀眾洗腦
還有每天看那些立委名嘴和電視台節目
打著觀眾權益向NCC質問
那電視台播每天這些爛節目給觀眾看
觀眾的權益又在哪裡?
那些電視台別再拿觀眾當藉口了 每次看到這種廣告節目，都覺得很受不了，如過先停撥會比較好。 前天夜裡看到吳淡如、江中博在節目裡為年代喊冤，
連幕後的工作人員也請出來，一把鼻涕一把眼淚的控訴NCC的不是，
工作沒了、年終獎金飛了、助學貸款還不起了，都是NCC的錯！
封殺年輕人的生計，剝奪年輕人的未來，罔顧廣大觀眾權益....
但正如樓上o53827大大所言，
電視台收了一堆廣告費而淨播些爛節目呼攏觀眾時，
觀眾權益又何在？
工作沒了、年終獎金飛了、助學貸款還不起了，
應該跟荷包滿滿的年代老闆好好談吧？ 恩...沒年終沒生計要怪老闆...因為他違反跟ncc答應的事情.....怪ncc我就覺得不對了.... 支持NCC.....那根本不是節目,怎麼可以掛羊頭賣狗肉?直接申請購物台不就好了? 這事件是我唯一支持NCCY做法的一次。
而且我覺得該關的不只這一台。
一個月600有一百多台這樣較便宜喔。
可是我不會看的也有一百多台說。 我覺得關一台是不夠的！
NCC如果能繼續關其他台才會讓這些不知長進的媒體有所警惕！ 看她有沒有那個膽
就怕到時上頭又是摸摸頭然後就又算了 NCC其實是對的!!!!
那其它台與 立委們 為啥反對?!因為利益關說 護航.............等等
為啥針對後段名次的年代?!!
因為前幾名惹不起!!!如果關前幾名那就天下大亂!!!
因為前幾名勢力更大
關年代是因為之前有協議不得再犯錯 其次要殺雞儆猴 現在的媒體打著言論自由的大旗，自認為大概除了直接殺人放火不能作，其他的都可以。
你如果在外面碰過那些拿著記者證要求有特權的記者們，會更討厭她們。 一些爛台也都一道拆一拆吧, 尤其那些置入性行銷嚴重
及名嘴說得天花亂墜的頻道, 一定能大快人心!
不要談什麼新聞自由或媒體自由.
媒體有做到自律嗎? 有公正客觀地平衡報導嗎?
有做好專業客觀的守門人角色嗎?
能夠求證內容而不擅自進行媒體審判嗎?
做到了, 再來談談你有第四階級或第四部門的權力. 以台灣的節目水準
至少可以收一半的電視頻道起來
也許才會有優質節目的產生吧 事實上跟我們觀眾是無差吧......
有人很在意那一台嗎....
這樣的現象凸顯出媒體真的很會吵.....
弄得好像很嚴重不過跟我們無關.....
要關的話新聞台全關了吧不用證實再報新聞可信度跟政治人物依樣.... 其實個人覺得，
真正值得看的第四台頻道實在沒幾個
剛好年代的幾個頻道不在其中
所以，關掉也好 不吵沒新聞........
爛頻道關一關也好
頁:
[1]
2