真的很嚴重嗎？收了一台就天下大亂了嗎？

rockzero18 · 發表於 2010-12-29 01:17:40

馬上註冊，結交更多好友，享用更多功能，讓你輕鬆玩轉社區。

您需要登錄才可以下載或查看，沒有賬號？註冊

x

在觀眾被迫一次購買百台的台灣有線電視頻道
少了一台真的很嚴重嗎？ＮＣＣ真的做錯了嗎？

節目廣告化問題越來越嚴重，雖然現在大部分都有標示「消費資訊」
但是少部分擺明就是在「推銷」卻還不用標示的節目是什麼情況呢？

頻道數量明顯大於節目數量，那開這麼多台的意義究竟在哪呢？
為了服務錯過精采好節目的觀眾？
為了再服務錯過精采好節目的觀眾？
為了再再服務錯過精采好節目的觀眾？
為了再再再服務錯過精采好節目的觀眾？是真的有「那麼精采」嗎？

如果這樣的「服務模式」不改善…未來有線電視全面數位化
透過數位調變以及影像壓縮技術…兩百台？三百台？一千台？

nako1113 · 發表於 2010-12-29 01:22:08

只能說..懷璧其罪吧..

歐買嘉 · 發表於 2010-12-29 10:24:04

擋了既得利益者的財路，當然很嚴重，如果反應不夠強烈，難保不會有第二台被撤照嗎?
NCC這次就像是「老虎頭上打蒼蠅」！

karajantsao · 發表於 2010-12-29 11:19:00

問題不是在收了1台嚴不嚴重, 而是在於拆台的理由,
前面還有前5名不良紀錄的電視台頂著, 為什麼只拆第6名? 0.0a

sarahsun · 發表於 2010-12-31 15:02:47

收一台其實沒什麼大不了的,反正第四台那些爛節目本來就該收. 是NCC的理由跟手段太差....
甚至我個人反而覺得更該被收掉關門大吉的是NCC.

o53827 · 發表於 2010-12-31 16:16:34

這次我完全支持NCC
去年就跟年代綜合台說過不得再犯年代也答應
旦年代還不是再犯
NCC只不過是照當初協議來執行
雖然過程有爭議旦個人是支持的

而且最近還出現不少談話性節目
把年代撤照理由廣告節目話模糊成置入性行銷
還把這兩項合理化對觀眾洗腦
還有每天看那些立委名嘴和電視台節目
打著觀眾權益向NCC質問
那電視台播每天這些爛節目給觀眾看
觀眾的權益又在哪裡?
那些電視台別再拿觀眾當藉口了

duron12 · 發表於 2010-12-31 19:18:38

每次看到這種廣告節目，都覺得很受不了，如過先停撥會比較好。

segasaturn · 發表於 2011-1-1 03:42:47

前天夜裡看到吳淡如、江中博在節目裡為年代喊冤，
連幕後的工作人員也請出來，一把鼻涕一把眼淚的控訴NCC的不是，
工作沒了、年終獎金飛了、助學貸款還不起了，都是NCC的錯！
封殺年輕人的生計，剝奪年輕人的未來，罔顧廣大觀眾權益....

但正如樓上o53827大大所言，
電視台收了一堆廣告費而淨播些爛節目呼攏觀眾時，
觀眾權益又何在？
工作沒了、年終獎金飛了、助學貸款還不起了，
應該跟荷包滿滿的年代老闆好好談吧？

tappy · 發表於 2011-1-1 08:04:32

恩...沒年終沒生計要怪老闆...因為他違反跟ncc答應的事情.....怪ncc我就覺得不對了....

artist1128 · 發表於 2011-1-1 10:06:37

支持NCC.....那根本不是節目,怎麼可以掛羊頭賣狗肉?直接申請購物台不就好了?

goldenjackal · 發表於 2011-1-2 23:31:16

這事件是我唯一支持NCCY做法的一次。
而且我覺得該關的不只這一台。
一個月600有一百多台這樣較便宜喔。
可是我不會看的也有一百多台說。

hmcrazy · 發表於 2011-1-3 00:06:06

我覺得關一台是不夠的！
NCC如果能繼續關其他台才會讓這些不知長進的媒體有所警惕！

goldenjackal · 發表於 2011-1-3 00:27:45

看她有沒有那個膽
就怕到時上頭又是摸摸頭然後就又算了

sampson_shie · 發表於 2011-1-3 01:21:31

NCC其實  是對的!!!!
那其它台  與立委們為啥反對?!  因為  利益  關說護航.............等等

為啥針對後段名次的年代?!!
因為前幾名  惹不起!!!  如果關前幾名  那就天下大亂!!!
因為前幾名  勢力更大
關年代  是因為之前有協議  不得再犯錯其次  要殺雞儆猴