數位電視可能的阻礙之一
本文章最後由 icypyh 於 2010-12-30 23:07 編輯這是之前看到的文章
或許可說明台灣電視的發展受阻現況
http://blog.udn.com/maven111402/4325943
資訊來源：天下雜誌
在電視全面數位化之役中，最重要的就是要掌握最後一哩，也就是提供直接家戶服務的通路。電信二哥──台哥大已經出手搶進電視。
「所以我們要併購凱擘，」台灣大哥大技術長鄭俊卿強調。
台灣大哥大在併購凱擘之後，掌握了三二％有線電視收視戶的最後一哩路。接下來，要加速在數位電視網路雙向的高速化工程，建構DOCS 3.0規格的超寬頻網路。「數位化的投資，都以百億元為單位，獨立的小型有線電視系統業者要進行數位化，會非常辛苦，」鄭俊卿指出。
雖然，有線電視系統轉換成全數位化耗資甚鉅，但鄭俊卿看好數位電視的加值服務商機。台哥大除了高畫質電視節目之外，未來將提供更多的隨選視訊節目、電視購物、運彩下注與經營社群網站等服務。
台灣大哥大併購凱擘案背後，不只是想要擴張有線電視的版圖，更要進一步，把觸角深入消費者使用情境的調查市場。
目前AC尼爾森的收視率調查，僅就全國一千八百多戶進行調查，一直存有抽樣樣本數不足的爭議。台灣大哥大自認擁有全台三分之一（三二％）有線電視用戶，「我們更有能力做收視率的市調分析，用戶只要用遙控器來選台，所有收看習慣都可以被記錄分析，做為頻道收費跟下廣告的依據，」鄭俊卿分析。
雖然數位電視能夠提供互動、個人化的收看電視服務，但為何就只有政府喊得震天價響，業者卻冷漠對待？
「content、content 、content（內容），」鄭俊卿連講了三次。
數位化普及的最大問題，不在於網路端或者終端設備，而是目前缺乏足以誘發消費者換數位電視的精彩節目。
挑戰：好看的節目在哪裡？
以台灣大哥大為例，數位頻道上的高畫質節目，幾乎都是國外節目。台灣缺乏用數位化頻道觀看的高畫質節目，「即便連一百多個有線頻道直接數位化，對民眾來說，不會有什麼不同。管你數位還是類比，反正電視機就是電視機，沒有誘因，」鄭俊卿坦言。
另外，原本有線台月繳五五○元就讓觀眾一一六個頻道「看到飽」的收視習慣已經行之有年，要讓觀眾改為數位電視以節目頻道數、收看影片數付費（pay by view），「有相當高的難度，」黃子漢說。
鄭俊卿坦言，手上的高畫質節目大都虧錢，收來的錢不夠付客戶最低標準（minimum guarantee）的版權費。「你去看報表，虧的一屁股，」他抱怨，每個月收五百元，其中二百四十元都是版權費。
「除非市場上有二、三十萬的收看戶，但台灣才五萬收視戶，所以每家經營數位電視的業者都是咬牙在做，」鄭俊卿也很無奈。
現在電視業者不會把數位電視功能極大化，關鍵在於「廣告收入都不見了，」群邑集團媒體投資部總經理趙訓平點出問題。
數位電視強調隨選視訊，徹底改變了在電視節目中安插廣告的收視習慣，「觀眾可以在毫無廣告的狀況下看影片，但電視台與廣告商卻慘了，」趙訓平分析，數位電視廣告沒有收益，經營成本就會轉嫁到消費者身上。
目前如果不解決數位電視的廣告問題，未來數位電視節目會陷入惡性循環，政府制定數位電視的收費上限，電視台收入變少，買不起好的節目，也無法製作品質好的節目，觀眾自然流失，最後營收又再度減少。
「數位電視必須要找到可行的獲利機制，來彌補消失的收入，」趙訓平強調。
雖然，數位電視將開啟全新的電視體驗經濟，但台灣政府對於推廣數位電視的政策一延再延，目前數位電視的商機僅限於硬體製造，「但利潤最高的加值服務與內容製作，受限於法規跟不上數位產業的變化，台灣業者看得到吃不到，」謝光正直言。
政府不能只是單方面補貼機上盒，就認為是在推廣數位電視產業，必須要建立起一個公平的競爭環境，台灣才有可能在這一波的全球數位電視大戰中，取得有利的戰略地位。（全文完）
明基產品技術中心總經理 陳其宏：電視就是家庭媒體中心
數位電視有四大趨勢，第一是透過無線波傳送；第二透過光纖電纜（cable）傳播，現在台灣cable覆蓋率九成，只是目前訊號還沒有數位化；第三是靠衛星傳播；第四是機上盒，最典型的就是MOD。
台灣現階段收視仍以無線十五台的地上波為主。但要真正數位化，則需做到有線台的數位化。
台灣現在數位頻道（中視二台等），播出的多是舊節目，且看的人並不多，即便是播高畫質節目的頻道，也常常沒節目。除非是偏遠人家，像我老家在台南縣新化，只剩五戶人家在偏僻的山裡，郵差送信送不到，那裡拉cable真的很貴，所以就裝了無線機上盒，跟原來幾台無線台並存，否則現在台灣對數位電視接受度不高。
我現在家住在桃園，我四種都有裝，因此可以比較使用經驗。
衛星因為有角度接收的問題，最好在十樓以上收視。衛星畫質雖好，卻常常受氣候干擾，下雪也不行、雲層太厚也不行，且每台電視都要再買機上盒，我家就為看衛星裝了四個機上盒。
我認為IPTV（網路電視）肯定是未來，因為它無遠佛界。將來只要連上網路，電視什麼都可以做。
事實上，中華電信的MOD很重要，但是現在內容不足，吸引力不夠。我也裝了MOD在我的書房，並換成液晶電視，從十七吋一路裝到二十四吋來看高畫質節目。要看數位化高畫質節目，一定要換電視，如果用傳統映像管電視，高畫質的效果很難彰顯出來。
我很看好IPTV的互動功能。譬如台灣有線業者在醞釀串聯，有線電台只要區域串連，市內通話可以不要錢。譬如你家住宜蘭跟台北，只要加入系統，打市內電話可能就不要錢了。當然也可以上網買賣東西，還可以直接轉帳繳費，就連社區活動等都可以透過IPTV播放。
如果將來整個連起來，電視本身就是每個家庭的生活重心，而我們上班族回家待最久的地方，是客廳，真的讓電視成為「家庭媒體中心」（home media centre）。
之前，蘋果也推 Apple TV。蘋果背後有經營內容，經營得很成功，Apple TV就是可把電腦中的東西傳到盒子中，再把內容傳送到電視。而且能跟電腦同步，隨時下載電腦裡的新物件。
如今，包括微軟、英特爾等國際級大廠，都想在這塊扮演要角。
法律趕不上科技數位電視窒礙難行
近幾年台灣數位電視發展陷入停滯狀態。最大障礙，在於事關消除電視、電信業管制界線，導引未來產業發展的「廣電三法合併修正草案」、「通訊傳播管理法草案」，及「數位無線電視發展條例」，至今尚未立法實行，業者因此無法施展拳腳。
立法工作遲遲沒有進展，主要原因在於政府和業者之間，對於收費限制、必載規範、放寬電信業者經營等法規該如何修訂，沒有共識。
收費限制：「有線電視法」限制系統業者收費上限是每月每戶六百元，目前平均收費在五五○到六○○元之間，已沒有太多空間再收取數位頻道費用。因為事關消費者負擔，政府對於收費上限，至今沒有鬆動的跡象，立法委員也多半不願得罪選民，支持修法。
「必載規範」：有線電視業者是否必須播送（必載）無線電視台的數位頻道內容，也沒有共識。政府是否該強制有線電視業者免費「必載」？必載頻道是否要區分公共和商業電台節目？這些問題，事關公共和商業利益之間的平衡，目前仍有爭議。
不論是收費或必載規範，以台灣有線電視業者掌握全國超過六成收視戶來看，沒有有線電視業者的支持，數位電視將很難順利推動。
法律沒有「匯流」：目前的電視與電信業，各自受廣電三法和電信法規範，各自為政。但在科技大匯流趨勢下，傳統的產業界線愈來愈模糊，必須將相關法規整併，提供數位電視發展的法律基礎。
例如，電信法仍然限制電信業者經營數位電視，無法透過電視和電信業的良性競爭，刺激數位電視發展。同樣的，有線電視業者也抱怨有線電視法限制太多，在市場大小、收費規定上，無法和中華電信等電信業者公平競爭。
前NCC（國家通訊傳播委員會）副主委、東華大學財經法律研究所教授石世豪認為，所有相關法律必須一起修，要匯流，不能個別修。「就像要蓋高樓，一定要先整地，不先整地，就不可能蓋高樓，」石世豪比喻。
如果台灣相關法律的更新速度，不儘快跟上科技發展的腳步，數位電視的發展將會困難重重。 引述以上:
<< 收費限制：「有線電視法」限制系統業者收費上限是每月每戶六百元，目前平均收費在五五○到六○○元之間，已沒有太多空間再收取數位頻道費用。因為事關消費者負擔，政府對於收費上限，至今沒有鬆動的跡象，立法委員也多半不願得罪選民，支持修法。>>
現在有線電視業者 + 機上盒 就已經超過規定的 600上限了.法規在台灣好看罷了.當初政府為了讓電線電纜地下化.有線電視業者是檢了大便宜.有了政策加持.申請寬鬆.愛怎麼挖就怎麼挖.馬路隨便補補...最後坑坑疤疤.買單的可是大眾辛苦的納稅錢.....
引述:
<< 電信法仍然限制電信業者經營數位電視，無法透過電視和電信業的良性競爭，刺激數位電視發展。同樣的，有線電視業者也抱怨有線電視法限制太多，在市場大小、收費規定上，無法和中華電信等電信業者公平競爭。>>
MOD不就是最大咖的電信業者..mod. hichannel..該有的都有了..
以上兩者.典型的會吵的孩子有糖吃...
強制未能限時內完成數位化的電視台或是節目撥放頻道就停撥.
MOD退出市場.全面開放網路電視...這樣不就都解決了
真正想做好的被既得利益團體佈下天羅地網誅殺.....這不正是典型的台灣嗎? MOD退出市場.全面開放網路電視...這樣不就都解決了
mygamebox 發表於 2010-12-31 01:13 http://www.hd.club.tw/images/common/back.gif
MOD退出市場可以加速數位電視發展？我很有興趣知道原因為何。 可能是指MOD市占率太高,其他業者沒有辦法累積市場規模無法生存,就好像發電廠執照早就開放,可是沒有人能拚得過台電一樣
MOD退出市場可以加速數位電視發展？我很有興趣知道原因為何。
tom71233 發表於 2010-12-31 02:58 http://www.hd.club.tw/images/common/back.gif
他前幾篇有個主題是針對MOD的批評
所以這位大哥是本身就反MOD的同學..
根據那篇主題
發現M大針對的好像是因為MOD的節目不太符合觀眾期待
所以覺得MOD不是個好平台? 發現M大針對的好像是因為MOD的節目不太符合觀眾期待
所以覺得MOD不是個好平台? ...
kreites 發表於 2011-1-4 23:43 http://www.hd.club.tw/images/common/back.gif
他的結論就是：「因為MOD沒有播NBA，所以不是好平台。」
而且他依舊堅持平台商要對頻道節目內容負責，
但不管如何，他那篇的言論依舊沒有解釋到為何MOD退出市場可以加速數位電視發展，
反正就為了反對而反對而已... 不過我認為
MOD至少有其價值存在
而且他們也做了不少突破
在台的互動電視、HD頻道都是他們率先啟用的
對數位電視有一定的貢獻
不過MOD也出現了文中所及之問題 MOD算是另闢蹊徑
有線電視要全面數位化
第一頻寬要夠
第二內容要吸引人
第三要夠划算
第四要政策主導推動
四者缺一不可 數位電視目前一堆節目都是外購的
如果還繼續這樣搞下去
無法製作一些優質節目
就算擁有HD畫質
也是無法打動人心的 MOD 可訂可不訂, 隨你高興, 但有線電視不得不訂, 否則就少了很多新聞頻道可看, 至少對我而言, 每天都還是要看至少1 個小時的有線電視新聞. MOD 只要有目前有線電視的新聞台, 再加上那大約10台的
電影台, 我就打算將有線電視退掉, 只訂 MOD. 若都是高畫質, 我還願意每月多付 300元沒問題.
MOD高畫質節目雖然不多, 但已經是目前能提供高畫質節目最多的業者了,
關於這點還是要替 MOD 鼓掌 MOD我覺得不錯阿
至少是國內最多HD頻道的供應商
可以讓我享受到液晶電視該有的表現
第四台的那種畫質
只會讓我覺得花了那麼多錢買一台液晶電視
是浪費的~ MOD的頻道不夠多
有的是第四台抓著不放吧
不然MOD真的算很便宜了 網路頻寬是個很大的瓶頸,電信業者不願意投資太多在擴充頻寬上,
現在每到晚上,網路就猛塞車,打電話向電信業者反映也是無解,因為用戶太多了! 網路頻寬是個很大的瓶頸,電信業者不願意投資太多在擴充頻寬上,
現在每到晚上,網路就猛塞車,打電話向電信業者反映也是無解,因為用戶太多了!
IamKant 發表於 2011-1-14 10:06 http://www.hd.club.tw/images/common/back.gif
用戶太多了? 因此太多的用戶捧場是用戶自己的錯?
頁:
[1]