數位電視可能的阻礙之一

icypyh · 發表於 2010-12-30 23:01:35

馬上註冊，結交更多好友，享用更多功能，讓你輕鬆玩轉社區。

您需要登錄才可以下載或查看，沒有賬號？註冊

x

本文章最後由 icypyh 於 2010-12-30 23:07 編輯

這是之前看到的文章
或許可說明台灣電視的發展受阻現況

http://blog.udn.com/maven111402/4325943

資訊來源：天下雜誌

在電視全面數位化之役中，最重要的就是要掌握最後一哩，也就是提供直接家戶服務的通路。電信二哥──台哥大已經出手搶進電視。

「所以我們要併購凱擘，」台灣大哥大技術長鄭俊卿強調。

台灣大哥大在併購凱擘之後，掌握了三二％有線電視收視戶的最後一哩路。接下來，要加速在數位電視網路雙向的高速化工程，建構DOCS 3.0規格的超寬頻網路。「數位化的投資，都以百億元為單位，獨立的小型有線電視系統業者要進行數位化，會非常辛苦，」鄭俊卿指出。

雖然，有線電視系統轉換成全數位化耗資甚鉅，但鄭俊卿看好數位電視的加值服務商機。台哥大除了高畫質電視節目之外，未來將提供更多的隨選視訊節目、電視購物、運彩下注與經營社群網站等服務。

台灣大哥大併購凱擘案背後，不只是想要擴張有線電視的版圖，更要進一步，把觸角深入消費者使用情境的調查市場。

目前AC尼爾森的收視率調查，僅就全國一千八百多戶進行調查，一直存有抽樣樣本數不足的爭議。台灣大哥大自認擁有全台三分之一（三二％）有線電視用戶，「我們更有能力做收視率的市調分析，用戶只要用遙控器來選台，所有收看習慣都可以被記錄分析，做為頻道收費跟下廣告的依據，」鄭俊卿分析。

雖然數位電視能夠提供互動、個人化的收看電視服務，但為何就只有政府喊得震天價響，業者卻冷漠對待？

「content、content 、content（內容），」鄭俊卿連講了三次。

數位化普及的最大問題，不在於網路端或者終端設備，而是目前缺乏足以誘發消費者換數位電視的精彩節目。

挑戰：好看的節目在哪裡？

以台灣大哥大為例，數位頻道上的高畫質節目，幾乎都是國外節目。台灣缺乏用數位化頻道觀看的高畫質節目，「即便連一百多個有線頻道直接數位化，對民眾來說，不會有什麼不同。管你數位還是類比，反正電視機就是電視機，沒有誘因，」鄭俊卿坦言。

另外，原本有線台月繳五五○元就讓觀眾一一六個頻道「看到飽」的收視習慣已經行之有年，要讓觀眾改為數位電視以節目頻道數、收看影片數付費（pay by view），「有相當高的難度，」黃子漢說。

鄭俊卿坦言，手上的高畫質節目大都虧錢，收來的錢不夠付客戶最低標準（minimum guarantee）的版權費。「你去看報表，虧的一屁股，」他抱怨，每個月收五百元，其中二百四十元都是版權費。

「除非市場上有二、三十萬的收看戶，但台灣才五萬收視戶，所以每家經營數位電視的業者都是咬牙在做，」鄭俊卿也很無奈。

現在電視業者不會把數位電視功能極大化，關鍵在於「廣告收入都不見了，」群邑集團媒體投資部總經理趙訓平點出問題。

數位電視強調隨選視訊，徹底改變了在電視節目中安插廣告的收視習慣，「觀眾可以在毫無廣告的狀況下看影片，但電視台與廣告商卻慘了，」趙訓平分析，數位電視廣告沒有收益，經營成本就會轉嫁到消費者身上。

目前如果不解決數位電視的廣告問題，未來數位電視節目會陷入惡性循環，政府制定數位電視的收費上限，電視台收入變少，買不起好的節目，也無法製作品質好的節目，觀眾自然流失，最後營收又再度減少。

「數位電視必須要找到可行的獲利機制，來彌補消失的收入，」趙訓平強調。

雖然，數位電視將開啟全新的電視體驗經濟，但台灣政府對於推廣數位電視的政策一延再延，目前數位電視的商機僅限於硬體製造，「但利潤最高的加值服務與內容製作，受限於法規跟不上數位產業的變化，台灣業者看得到吃不到，」謝光正直言。

政府不能只是單方面補貼機上盒，就認為是在推廣數位電視產業，必須要建立起一個公平的競爭環境，台灣才有可能在這一波的全球數位電視大戰中，取得有利的戰略地位。（全文完）

明基產品技術中心總經理陳其宏：電視就是家庭媒體中心

數位電視有四大趨勢，第一是透過無線波傳送；第二透過光纖電纜（cable）傳播，現在台灣cable覆蓋率九成，只是目前訊號還沒有數位化；第三是靠衛星傳播；第四是機上盒，最典型的就是MOD。

台灣現階段收視仍以無線十五台的地上波為主。但要真正數位化，則需做到有線台的數位化。

台灣現在數位頻道（中視二台等），播出的多是舊節目，且看的人並不多，即便是播高畫質節目的頻道，也常常沒節目。除非是偏遠人家，像我老家在台南縣新化，只剩五戶人家在偏僻的山裡，郵差送信送不到，那裡拉cable真的很貴，所以就裝了無線機上盒，跟原來幾台無線台並存，否則現在台灣對數位電視接受度不高。

我現在家住在桃園，我四種都有裝，因此可以比較使用經驗。

衛星因為有角度接收的問題，最好在十樓以上收視。衛星畫質雖好，卻常常受氣候干擾，下雪也不行、雲層太厚也不行，且每台電視都要再買機上盒，我家就為看衛星裝了四個機上盒。

我認為IPTV（網路電視）肯定是未來，因為它無遠佛界。將來只要連上網路，電視什麼都可以做。

事實上，中華電信的MOD很重要，但是現在內容不足，吸引力不夠。我也裝了MOD在我的書房，並換成液晶電視，從十七吋一路裝到二十四吋來看高畫質節目。要看數位化高畫質節目，一定要換電視，如果用傳統映像管電視，高畫質的效果很難彰顯出來。

我很看好IPTV的互動功能。譬如台灣有線業者在醞釀串聯，有線電台只要區域串連，市內通話可以不要錢。譬如你家住宜蘭跟台北，只要加入系統，打市內電話可能就不要錢了。當然也可以上網買賣東西，還可以直接轉帳繳費，就連社區活動等都可以透過IPTV播放。

如果將來整個連起來，電視本身就是每個家庭的生活重心，而我們上班族回家待最久的地方，是客廳，真的讓電視成為「家庭媒體中心」（home media centre）。

之前，蘋果也推 Apple TV。蘋果背後有經營內容，經營得很成功，Apple TV就是可把電腦中的東西傳到盒子中，再把內容傳送到電視。而且能跟電腦同步，隨時下載電腦裡的新物件。
如今，包括微軟、英特爾等國際級大廠，都想在這塊扮演要角。

法律趕不上科技數位電視窒礙難行

近幾年台灣數位電視發展陷入停滯狀態。最大障礙，在於事關消除電視、電信業管制界線，導引未來產業發展的「廣電三法合併修正草案」、「通訊傳播管理法草案」，及「數位無線電視發展條例」，至今尚未立法實行，業者因此無法施展拳腳。

立法工作遲遲沒有進展，主要原因在於政府和業者之間，對於收費限制、必載規範、放寬電信業者經營等法規該如何修訂，沒有共識。

收費限制：「有線電視法」限制系統業者收費上限是每月每戶六百元，目前平均收費在五五○到六○○元之間，已沒有太多空間再收取數位頻道費用。因為事關消費者負擔，政府對於收費上限，至今沒有鬆動的跡象，立法委員也多半不願得罪選民，支持修法。

「必載規範」：有線電視業者是否必須播送（必載）無線電視台的數位頻道內容，也沒有共識。政府是否該強制有線電視業者免費「必載」？必載頻道是否要區分公共和商業電台節目？這些問題，事關公共和商業利益之間的平衡，目前仍有爭議。

不論是收費或必載規範，以台灣有線電視業者掌握全國超過六成收視戶來看，沒有有線電視業者的支持，數位電視將很難順利推動。

法律沒有「匯流」：目前的電視與電信業，各自受廣電三法和電信法規範，各自為政。但在科技大匯流趨勢下，傳統的產業界線愈來愈模糊，必須將相關法規整併，提供數位電視發展的法律基礎。
例如，電信法仍然限制電信業者經營數位電視，無法透過電視和電信業的良性競爭，刺激數位電視發展。同樣的，有線電視業者也抱怨有線電視法限制太多，在市場大小、收費規定上，無法和中華電信等電信業者公平競爭。

前NCC（國家通訊傳播委員會）副主委、東華大學財經法律研究所教授石世豪認為，所有相關法律必須一起修，要匯流，不能個別修。「就像要蓋高樓，一定要先整地，不先整地，就不可能蓋高樓，」石世豪比喻。

如果台灣相關法律的更新速度，不儘快跟上科技發展的腳步，數位電視的發展將會困難重重。

mygamebox · 發表於 2010-12-31 01:13:06

引述以上:
<< 收費限制：「有線電視法」限制系統業者收費上限是每月每戶六百元，目前平均收費在五五○到六○○元之間，已沒有太多空間再收取數位頻道費用。因為事關消費者負擔，政府對於收費上限，至今沒有鬆動的跡象，立法委員也多半不願得罪選民，支持修法。>>

現在有線電視業者 + 機上盒就已經超過規定的 600上限了.法規在台灣好看罷了.當初政府為了讓電線電纜地下化.有線電視業者是檢了大便宜.有了政策加持.申請寬鬆.愛怎麼挖就怎麼挖.馬路隨便補補...最後坑坑疤疤.買單的可是大眾辛苦的納稅錢.....

引述:
<< 電信法仍然限制電信業者經營數位電視，無法透過電視和電信業的良性競爭，刺激數位電視發展。同樣的，有線電視業者也抱怨有線電視法限制太多，在市場大小、收費規定上，無法和中華電信等電信業者公平競爭。>>

MOD不就是最大咖的電信業者..mod. hichannel..該有的都有了..

以上兩者.典型的會吵的孩子有糖吃...

強制未能限時內完成數位化的電視台或是節目撥放頻道就停撥.

MOD退出市場.全面開放網路電視...這樣不就都解決了

真正想做好的被既得利益團體佈下天羅地網誅殺.....這不正是典型的台灣嗎?

tom71233 · 發表於 2010-12-31 02:58:45

MOD退出市場.全面開放網路電視...這樣不就都解決了
mygamebox 發表於 2010-12-31 01:13

MOD退出市場可以加速數位電視發展？我很有興趣知道原因為何。

ufo191 · 發表於 2011-1-4 23:37:27

可能是指MOD市占率太高,其他業者沒有辦法累積市場規模無法生存,就好像發電廠執照早就開放,可是沒有人能拚得過台電一樣

kreites · 發表於 2011-1-4 23:43:44

MOD退出市場可以加速數位電視發展？我很有興趣知道原因為何。
tom71233 發表於 2010-12-31 02:58

他前幾篇有個主題是針對MOD的批評
所以這位大哥是本身就反MOD的同學..

根據那篇主題
發現M大針對的好像是因為MOD的節目不太符合觀眾期待
所以覺得MOD不是個好平台?

tom71233 · 發表於 2011-1-5 00:04:09

發現M大針對的好像是因為MOD的節目不太符合觀眾期待
所以覺得MOD不是個好平台? ...
kreites 發表於 2011-1-4 23:43

他的結論就是：「因為MOD沒有播NBA，所以不是好平台。」
而且他依舊堅持平台商要對頻道節目內容負責，
但不管如何，他那篇的言論依舊沒有解釋到為何MOD退出市場可以加速數位電視發展，
反正就為了反對而反對而已...

icypyh · 發表於 2011-1-5 23:12:51

不過我認為
MOD至少有其價值存在
而且他們也做了不少突破
在台的互動電視、HD頻道都是他們率先啟用的
對數位電視有一定的貢獻

不過MOD也出現了文中所及之問題

kuen1972 · 發表於 2011-1-6 09:36:15

MOD算是另闢蹊徑

有線電視要全面數位化
第一頻寬要夠
第二內容要吸引人
第三要夠划算
第四要政策主導推動
四者缺一不可

電車癡漢 · 發表於 2011-1-7 13:56:01

數位電視目前一堆節目都是外購的
如果還繼續這樣搞下去
無法製作一些優質節目
就算擁有HD畫質
也是無法打動人心的

clubpower · 發表於 2011-1-7 23:58:40

MOD 可訂可不訂, 隨你高興, 但有線電視不得不訂, 否則就少了很多新聞頻道可看, 至少對我而言, 每天都還是要看至少1 個小時的有線電視新聞. MOD 只要有目前有線電視的新聞台, 再加上那大約10台的
電影台, 我就打算將有線電視退掉, 只訂 MOD. 若都是高畫質, 我還願意每月多付 300元沒問題.
MOD高畫質節目雖然不多, 但已經是目前能提供高畫質節目最多的業者了,
關於這點還是要替 MOD 鼓掌