查看: 20108|回覆: 17
收起左側

[教學] 空拍大小事第一話:初認識空中攝影搖控載具

[複製連結]

發表於 2012-8-31 09:19:39 | 顯示全部樓層 |閱讀模式

馬上註冊,結交更多好友,享用更多功能,讓你輕鬆玩轉社區。

您需要 登錄 才可以下載或查看,沒有賬號?註冊

x

本文作者:蔡文祐 2012/8/30
FACEBOOK專頁:
空拍小蔡 ( 離地500米-空中影像製作工作室 )

空拍就是:在遙控飛機上放一個攝影機
  上面這就是99.9%的人對於空拍行為的一個認知,這對從事專業空拍的這一小群人真的是很難接受的一種講法!但我們也無從形容其中的難度與門檻因為要細細說來可以在大學開一個知識的課程,如果還要加上實際實習拍攝的話至少一年以上的養成計畫,都還只能學到皮毛!
  不過托這一兩年科技設備發展迅速的福,遙控飛行載具空拍的門檻降低令人驚訝的地步,只要肯努力花點時間做一些觀察與研究,找到適合自己的方式幾乎沒有什麼情況是既有的搖控玩家沒辦法達到的,更何況是一些頂尖搖控玩家切入空中攝影的作品完成度越來越高,有時候作品的呈現真的會讓人到驚訝的地步!讀者可能不了解但小蔡告訴你們這一切才剛剛開始而已,所有這一堆驚人的作品都是發生在這一年內被拍攝出來的!
  使用搖控載具的空中攝影是如何被應用出來的,這進階的過程中花費多少時間與實際演練,是不是像打開攝影機開關然後按下錄影鍵那麼簡單,要如何考慮到畫面的構圖或環境組成這一部分更細膩的要求!先從了解空拍載具來慢慢探討吧!

遙控空拍載具分成幾種類型:
1.固定翼飛機(一般看到的飛機型狀)
2.直升機
3.多軸飛行器

這些遙控飛行器各有它各別的特性,我舉幾個例子來說明:(只是粗略大概的說明,實際情況可以針對各種不同場合調整機體)。

固定翼飛機:飛行時間長(一般約20~30分鐘),飛行距離遠(可輕易達到500M以上,如有特殊需求可達到幾十公里都有可能),無法定點,大型機有跑道起降限制,僅能搭載輕型攝影機,無法執行運鏡動作,僅適合遠距勘查或靜態攝影!



直升機:飛行時間較短(10分鐘左右),飛行時間短,操作難度門檻高,實用操作距離約500M,適合機動拍攝(新聞畫面)或重視美感構圖運鏡、追擊等動作(多採用於廣告電影)!



多軸飛行器:飛行狀態跟直升機有點類似,但速度較慢且較依賴電控裝備如:GPS飛行、氣壓定高等等,操作比較依賴回傳視訊判別方向,拍攝環境要求較高!基本上直升機能做的大概多軸飛行器都可以做得到,電控造價較高、安靜、無風時非常穩定!



  為什麼空拍以前是如此的困難,主要是因為以往大家都是土法煉鋼花了很長的時間勤練飛行技術與空拍時所需要的飛行技巧,在缺乏一些電子穩定的裝備下,操作者必須與這些遙控飛機(直升機)的相對關係是必須眼睛看的到、資態看得清楚、方向跟畫面都要搞清楚的情況下,在最頂尖的玩家也很難達到可以飛行超過400M的距離或高度還能保持機子的穩定跟畫面的拍攝!此時實用範圍縮減到200M以下的時候,一切商業性拍攝都變成困難重重難以達成導演的要求!
  如果你只是一個剛接觸遙控飛行的新手你就會知道更多看起來很簡單的動作,比如說安全起飛降落,簡單的盤旋動作,直線飛行這些基本功的養成是多麼花費時間跟金錢。
  然而在一切都看似萬事具備的時候正式的執行商業拍攝會考慮的更多如客戶要的藍天(情境)、光照角度(光線)、拍攝目標物的大小距離(構圖)、當時風速(晃動)、路線(效果或死角)甚至人潮(風險)多寡等等非常多方面的考量,最可怕的除了載具操作者本身之外,不會有太多人像你想得那麼多,你又不能一直拿這些因素當無法飛行的藉口,這點讓初入此行的人感到無比的困擾,但適當的與業主對話溝通本來就是攝影人的一個基本課題。

  為什麼現在又變得比較簡單是因為周邊電控系統的輔助可以讓一個遙控稍有程度的玩家就可以依賴這些設備來達到較簡單的空拍,那些設備取代操作者的哪些部分呢?
GPS定位:位置的鎖定
氣壓定高:高度的維持
磁力計:自動返航
OSD數據:將飛行中所需要的數據(高度、位置、方向)
空拍輔助設備

  因為這些設備現在空中的飛行器已經可以像車子一樣放開雙手載具會自己停在空中的某個位置,一個好的電控系統會將上述所有功能整合在一起,而且價格不貴,攝影人手上的紅線鏡處理掉一顆就可以買一套了,處理掉兩顆大概就可以買到一整組功能完整的空拍載具設備,因此空拍變得很簡單,但在小蔡的拍攝過程中並沒有使用到上述的任何一項裝備,因為很多電子零件的介入會尚失掉某些畫面中所需要的感覺,或許我會裝,但是我不一定會開啟,更多的考量暫時無法一一道來,有機會再說!

為什麼要用遙控載具?
  空中攝影的應用越來越豐富,工商影視各階層皆使用相當多,擁有不容易取得的畫面以及視角,增強視覺效果!以往做法多採用電腦動畫合成,但效果以及畫質的真實性相當差,後來皆直接使用高畫質攝影機搭載飛行器於空中直接取景,過去採用真實直升機不僅花費成本高昂,角度以及畫面多限制,甚至飛行計畫擬定以及向有關單位申請飛行許可程序繁瑣,危險性也相當高!
  現在遙控載具的空拍提供多樣化遠控制系統可輕易達成創意者所需要的角度,畫面!不受限的運鏡動線免安裝軌道、縮短時間成本、角度畫面運用自如,至於有沒有一流的影像畫面,就要選對人! 選對人讓你上天堂,選錯人就.....效果差一點而已啦!
  有了異軍突起的空拍攝影者的支援,克服無法架軌道、真實直升機飛行做不到、時效性短卻必須快速取得、預算不足必須降低成本等等,想到這些不經讓人覺得開拓這市場應該是值得的,好期待阿!



發表於 2012-8-31 10:24:53 | 顯示全部樓層
感謝分享,吸收不少精華資訊
回覆 支持 反對

使用道具 舉報


發表於 2012-8-31 11:38:39 | 顯示全部樓層
本文章最後由 912 於 2012-8-31 11:40 編輯

本想搞一套来玩,算起来差不多要 20-30万,
完全取代摇臂,是非常值得的,但也要两人作业,咳咳
回覆 支持 反對

使用道具 舉報


發表於 2012-8-31 19:51:07 | 顯示全部樓層
感謝BobbyShow非常棒的分享,
空拍攝影提供了不同角度欣賞景物的全新感受,
可以讓畫面更具豐富力、感染力,
也增添了畫面獨特性!!~

但在欣賞這些精采空拍攝影作品的背後,
卻藏著創作者不斷努力追求、挑戰更高境界的毅力,
令人敬佩!!~

再次感謝BobbyShow的用心,這是實屬難得的經驗分享,
期待您後續的第二話、第三話......^^"
回覆 支持 反對

使用道具 舉報


發表於 2012-8-31 21:15:19 | 顯示全部樓層
終於有熱心會員教學

當然空拍還是要實戰經驗的累積加上一大筆資金投入

還要有一顆追求美好事物的心 
回覆 支持 反對

使用道具 舉報


發表於 2012-9-1 12:09:32 | 顯示全部樓層
很棒的分析及經驗....
以前玩遙控超過10年,但結婚後就無暇顧到,近日看到許多8軸飛行器拍下的畫面....很心動....
回覆 支持 反對

使用道具 舉報


發表於 2012-9-4 09:27:38 | 顯示全部樓層
很棒很棒!
趕快多說一點
包括空拍載具如何準備或購置等等
回覆 支持 反對

使用道具 舉報


發表於 2012-9-4 23:31:02 | 顯示全部樓層
小蔡這麼無私的分享寶貴的經驗與分析,真是精研會員們之福。
回覆 支持 反對

使用道具 舉報


發表於 2012-9-7 14:41:39 | 顯示全部樓層
感謝樓主又增長多點知識了
不過資金要求還是需要有一定程度支援才可以玩空拍
雖然現在科技越來越先進而且產品價格總體來說還是比以前更實際的
但在真正空拍大眾代來臨前還是先練好搖控飛機的操作吧 !!
回覆 支持 反對

使用道具 舉報


發表於 2013-3-13 18:52:07 | 顯示全部樓層
希望有機會可以用到~^_^
回覆 支持 反對

使用道具 舉報


發表於 2013-3-27 17:21:18 | 顯示全部樓層
玩不起啊,真的有点贵,学习学习
回覆 支持 反對

使用道具 舉報


發表於 2013-3-28 09:42:32 | 顯示全部樓層
大大的作品很專業啊~
在youtube上看過,
真的很棒喔!
回覆 支持 反對

使用道具 舉報


發表於 2013-4-6 16:03:42 | 顯示全部樓層
開發空拍的飛行器,希望在gopro 等級,價格約10萬以下
回覆 支持 反對

使用道具 舉報


發表於 2013-9-11 23:40:46 | 顯示全部樓層
912 發表於 2012-8-31 11:38
本想搞一套来玩,算起来差不多要 20-30万,
完全取代摇臂,是非常值得的,但也要两人作业,咳咳 ...

20-30萬的可以裝1DC來飛一兩小時了
現在可飛NEX的最平的10萬以下應很易買了,
如用Gopro連鏡頭電子平衡加Phantom也是4-5萬吧。
回覆 支持 反對

使用道具 舉報


發表於 2013-9-12 13:56:25 | 顯示全部樓層
這若真要深入
學費可要雜不少阿~~~
回覆 支持 反對

使用道具 舉報


發表於 2013-12-27 09:01:09 | 顯示全部樓層
感謝分享,看來要玩,就要準備燒錢。
回覆 支持 反對

使用道具 舉報


發表於 2013-12-31 09:35:47 | 顯示全部樓層
看到你的文真是福氣。感謝!
回覆 支持 反對

使用道具 舉報


發表於 2014-4-28 23:11:33 | 顯示全部樓層
另一個錢坑!!
回覆 支持 反對

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回文 登入 | 註冊

本版積分規則

熱門推薦

Stereophile.com器評:StormAudio ISP Evo 沉浸式音效多聲道純數位劇院處理前級
Stereophile.com器評:Sto
Stereophile.com器評:StormAudio ISP Evo 沉浸式音效多聲道純數
家用投影幕选购一站式指南
家用投影幕选购一站式指南
多少价位以上效果好于白墙?照我的看法,是只要平整度高于白墙
Onkyo TX-SR494 新機直接土炮改 Pre-out
Onkyo TX-SR494 新機直接
由於現役的AV擴大機 TX-NR616 並沒有次世代影音撥放的功能只有將
Les Années Laser器評Storm Audio風暴ISR Fusion 20 :「一款令人震驚的 20聲道環繞綜合擴大機!」
Les Années Laser器評Sto
Les Années Laser器評Storm Audio風暴ISR Fusion 20 :「一款令
台音/享映台中總部荷蘭Final Audio靜電揚聲器暨Musical Style電源優化處理器媒體發表會參訪實錄
台音/享映台中總部荷蘭Fin
台音/享映台中總部荷蘭Final Audio靜電揚聲器暨Musical Style電

聯絡我們| 問題反映| 小黑屋| 手機版| Archiver|  本網站特別聘請 蔡家豪律師 為本站法律顧問

快速回覆 返回頂部 返回列表