投影機燈膽的迷思

chhanthony · 發表於 2015-6-12 11:10:55

馬上註冊，結交更多好友，享用更多功能，讓你輕鬆玩轉社區。

您需要登錄才可以下載或查看，沒有賬號？註冊

x

本文章最後由 chhanthony 於 2015-6-12 14:47 編輯

年半前從ebay購入一部Mitsubishi HC8000D-BL投影機時亦同時購入原裝後備燈膽(連架)一個，近眼見原來的燈膽已看了千一個小時，加上感到投出來的畫面稍欠力度，於是便將後備燈膽換上。

在換了後備膽後第一個感覺是暗，很暗，當然當時ebay賣家當然說該原裝後備燈膽是全新未用過的，用光譜儀量度一下100IRE的亮度只有5ftL，而同樣的設定下之前用了千一小時的燈膽是12ftL(一個明亮有力的畫面應最小有16ftL)，心想必定是被ebay賣家騙了。

ebay信不過就到淘寶試試看，訂了一個同樣型號的燈膽連架，比在ebay買的便易得多，賣家堅稱膽是全新原裝OSRAM的P-VIP 240/0.8 E20.8而燈架是副廠制造的。當收到貨物時打開一看心知不妙，燈架好像細了一點，果然燈架是不合用。

因早幾年試過為Benq W5000將新燈膽換到燈架時對苯手苯腳的Anthony來說有點困難，而過程中亦怕對燈架構成傷害，因此這兩次都希望連燈架一起更換。但看來今次不能避免將新燈膽換到舊燈架了。

幾應辛苦換了新膽，開機一看，還是覺得有點暗，用光譜議量一量，在100IRE時只有8.X的ftL，而同樣的設定下之前用了千一小時的燈膽是12ftL。心中很氣，但賣家誓神劈願的說是燈膽一定是原裝全新的，說有問題的可能是投影機或燈架通光的地方壞了。

心中有點不忿，翻查一下過往量度HC8000D-BL的記錄，亮度的高峰期是100IRE有2XftL，即使當時是用80吋0.79增益的OS Pure Matt II Plus，而現時是用100吋 0.85增益的Kikuchi White Matt，但亮度都不應差那麼多。

ebay淘寶都信不過，再到myprojectorlamp.com訂膽，跟他們的香港office溝通過，當然又是誓神劈願說一定是原裝全新膽及燈架，看過了他們的facebook，心想即使都是淘寶貨應該信得過。三日後膽到了(果然是大陸送來)，把新燈連架順利更換後，開機看來還是一樣，再用光譜儀量度出100IRE又是9.87ftL，而同樣的設定下之前用了千一小時的燈膽是12ftL。

連續三隻堅稱的全新燈膽均比之前用了千一小時的燈膽暗，如說是投影機老化了影響透光。但為何在這兩個星期不斷抆抆插插幾隻膽及量度過，肯肯定用了千一小時的燈膽是最光的，千一小時的燈膽利用增加contrast在100IRE是可推到14-15ftL，而新膽只可以推到13ftL，肉光看得出來新燈的畫面比較暗但力度比舊燈好。仔細地查看幾隻燈膽的外觀又看不到有分別之處，相信幾隻都是原裝的OSRAM膽，真是不明白為何一隻用了千一小時的燈膽會比全新的還要光，還是其實跟投影機來用了千一小時的燈膽不是原裝?有時間真是要拆開燈架確定一下。

投降了!!!

cc00992002 · 發表於 2015-6-12 13:34:27

本文章最後由 cc00992002 於 2015-6-12 13:38 編輯

其實燈泡還是跟原廠購買比較安心,雖有價差,最少品質有保障!

之前用HD82平均約1000小時左右就換一顆燈泡,大約換了2次,每次換完後又生龍活虎,新的燈泡一定會比用過的亮!!!!!!!!

投影機老化了影響透光-一定會有,但是不會很明顯!

chhanthony · 發表於 2015-6-12 15:41:54

膽看來是原裝，但是否全新真的不知

chhanthony · 發表於 2015-6-12 17:17:35

本文章最後由 chhanthony 於 2015-6-12 17:21 編輯

UPDATE

剛剛用Chromapure的Lumens Calculator分別輸入2014年3月20日(開箱後一個月)所用80吋OS時量度出的數值55cd/m2，及2015年6月12日(今天)所用100吋量度出來的數值35cd/m2，計算出兩者均是大約380 Lumens，當然當時OS係0.79 gain而家嘅Kikuchi係0.85有少少分別。

那到底在即時量度的時候為何兩者會有分別?

20/3/2014

12/6/2015

真平 · 發表於 2015-6-12 18:43:09

投影機燈泡我是不熟，但燈泡產品不穩定到是時有所聞。也許燈泡廠或是代工廠的QC步驟就是點亮看看亮度是多少，分出不同等級的產品，頂級貨交投影機原廠，次級品但功能正常的就流到次級市場，用較低的價格銷售。以上純屬猜測，如有雷同，純屬巧合。

chhanthony · 發表於 2015-6-12 22:24:21

感激真平兄的解答

tam_kk · 發表於 2015-6-12 22:31:20

chhanthony 部部投影機都玩你幾鑊

tam_kk · 發表於 2015-6-12 22:36:54

可唔可以拆出嚟，個燈膽左右反轉裝上試下

真平 · 發表於 2015-6-13 07:46:29

chhanthony 發表於 2015-6-12 22:24
感激真平兄的解答

這真的是純推測的，不要當真。
只是看起來好像滿合理的，跟cpu做出來再分級一樣。

jknk · 發表於 2015-6-13 15:00:56

真平的分析確實蠻合理的，可以解釋為何樓主連買三顆賣方堅稱全新原裝的燈炮，但表現卻不如預期的原因。

chhanthony · 發表於 2015-6-13 15:34:50

本文章最後由 chhanthony 於 2015-6-13 15:36 編輯

tam_kk 發表於 2015-6-12 22:36
可唔可以拆出嚟，個燈膽左右反轉裝上試下

舊膽

新膽

chhanthony · 發表於 2015-6-13 15:43:25

從Chromapure計算出的流明Lumens來說現在的新膽和新機開箱後一個月的Lumens相同(380 Lumens)，換句話說兩者亮度一致(但380 Lumens真是比規格說的1200Lumens差得多了)。

但不明白為何在100IRE量度出來的ftL新膽會比用了千一小時的ftL低，但在色域上比用了千一小時的闊，特別是綠色及紅色上比舊膽更易到達REC 709的標準，可能就是燈膽老化的關係吧!