漫威影業野史：高層“內戰”

popo

本文章最後由 popo0121 於 2016-4-24 16:19 編輯

在網路看到這篇文章，內容都是以THR的新聞以及未經證實的八卦報導寫作而成的，而寫作者的也有這樣的聲明

聲明：本人已註明，本文為“野史”。涉及的內幕均出自外媒文章爆料，其真實性無從考證。
僅僅是以列舉及分析角度為大家展現一個事件的全貌。至於有幾分真幾分假，我也不知道~

漫威影業野史：高層“內戰”

作者：魔贱
链接：http://zhuanlan.zhihu.com/p/20794009
来源：知乎

《美國隊長3：內戰》中，昔日並肩作戰的複仇者聯盟及其他英雄，因各自所持理念的不同而分化為兩派，分別在鋼鐵俠和美國隊長的帶領下大打超級英雄內戰。而頗具戲劇性的是，恰恰就是這部《內戰》成為了漫威影業(Marvel Studios)內部高層內戰的導火索。

一直以來，很多人都知道凱文·費奇（Kevin Feige）是漫威影業當之無愧的老大。但實際上，在2015年8月前，真正在電影製作上掌握絕對話語權的是漫威娛樂CEO 艾薩克·佩爾穆特（Isaac Perlmutter），此人精明能幹，行踪神秘，並以節儉持家著稱。而這場高層內戰，就是圍繞在他倆之間展開....

凱文·費奇與艾薩克·佩爾穆特（網上能找到他的唯一照片）


一切為了省錢

要說兩人矛盾從何而來？其實無非就一個“錢”字。漫威影業早期決定自主拍攝電影時，基本是勒緊褲腰帶過日子，這點在《鋼鐵俠1》時期體現尤為明顯。連藍光花絮裡，導演喬恩·費儒(Jon Favreau)也不斷強調“漫威雖然給的錢不多，但剛好夠用”（變相在說“我們資金緊張”，官方的訪談都是只挑好聽的說）。在那樣的環境下，佩爾穆特的省錢政策是比較適用。不過等真有錢了，問題、矛盾就開始浮現了。首當其衝的是《鋼1》中飾演羅迪的特倫斯·霍華德（Terrence Howard）。要知道，當時他拿的可是全劇組的最高片酬--500萬美元（小羅伯特·唐尼那時身價很低）。隨後《鋼1》票房大賣，特倫斯·霍華德就想把片酬漲到800萬。但艾薩克·佩爾穆特不但不打算漲錢，還想給他減薪。他要不接受就換演員。這邊特倫斯以為自己還在討價還價，另一邊漫威已經在四處找備用人選了。與唐·錢德勒商談時，正好對方價位合適，為了避免夜長夢多，就匆忙的把合約給簽了。於是特倫斯莫名其妙地出局了....據說佩爾穆特曾跟他同事說過，"沒人會注意到他（特倫斯）被換掉，反正他倆都是黑人。“這麼種族歧視的話，漫威方面自然是強烈予以否認....幾年後，口無遮攔的特倫斯·霍華德在採訪裡被問為何退出，他反倒指責起了小羅伯特·唐尼，說他被擠走是因為本該給他的錢，都給到唐尼身上去，打電話唐尼也不接。不過也有些傳言稱，唐尼私下抱怨過特倫斯在片場的一些行為。而且導演、製片對他的表演也不怎麼滿意，總是要花時間重拍他的戲。反正這事本身就是一筆糊塗賬。另外，塞繆爾·L·傑克遜亮相《鋼1》彩蛋後，也因後續電影的簽約片酬問題而辭演。但後​​來漫威有點急了，畢竟為《復仇者聯盟》鋪路的時候容不得出岔子，於是又回去找他重新談，最後簽下多部片子的合約。但你要是從現在的角度來看，這份合約應該也只是一個變相的省錢合約。縱觀塞繆爾·L·傑克遜在MCU的所有出場，雖然參演了很多部，但除《美隊2》外，大多都是客串級別的戲份。漫威影業方面應該是以減少工作量作為變通條件。

說到艾薩克·佩爾穆特的摳門，坊間一直流傳著各種傳聞...比如漫威娛樂被迪士尼收購後，需要搬家到伯班克。佩爾穆特就各種削減更換辦公家具的錢。野餐會上，要是給每位記者們被提供的飲品超過一杯，他都生氣。而且他這種摳門確實是延伸到了控制影片成本上。尤其是在單人電影方面，他希望能像以前那樣，不在投資上加碼。而且演員的片酬也是盡量能壓就壓。甚至復仇者聯盟幾位演員要求漲薪，還是在小羅伯特·唐尼的支持下才辦成的。不過早在那之前，他們也在唐尼的片酬上試圖耍點。早期凱文·費奇採訪裡甚至提到過（顯然不是他本意~），鋼鐵俠可以是像007一樣的經典角色，不同演員接力演....事後來看，應該只是個想給唐尼壓價的小計謀而已。

漫畫部與電影部之爭

艾薩克·佩爾穆特後來還成立了一個內部組織叫-- 創意委員會（Creative Committee）。這個組織專門負責為電影的劇本和製作，提供故事大綱和想法。其成員可謂星光閃耀。其中有漫威娛樂主席Alan Fine，編劇Brian Michael Bendis，漫威發行人Dan Buckley以及前漫威總編、現任首席創意官的Joe Quesada。全是漫威漫畫部的大佬級人物。據說自從創意委員會成立後，佩爾穆特都很少過來插手電影製作方面的事了。但不管怎麼說，此時執掌漫威影業話語權的，仍然是佩爾穆特代表的漫畫部，不是凱文·費奇。

如此多的漫畫界人士為電影出謀劃策，看似很不錯吧？至少在理論層面，它能形成一種漫畫部與電影部互相牽制的氛圍，尤其是避免出現華納早期那種，過度放權給製片方，最後導致電影在改編的過程中跟漫畫原著設定越跑越偏的狀況（例如《超人永生》《貓女》《艾麗卡》等）。也許，在創意委員會成立初期，它確實起到了積極作用。甚至很多矛盾問題上，有時雙方能各讓一步。比如《異人族》電影就是在佩爾穆特的堅持下才有的。作為交換，他們同意了凱文·費奇一直想拍的《黑豹》和《驚奇隊長》(Captain Marvel)。但隨著時間的推移，新的問題不斷湧現。凱文·費奇覺得，這個創意委員會拿出的故事大綱乏味無趣，常常陷入那種小家子氣故事的邏輯裡，創意性大大折扣。而且他們大多兼任許多其他重要工作，出大綱的速度太慢，已經影響到了電影的製作進度。而漫畫部那面，抱怨凱文·費奇經常無視創意委員會的會議。《復仇者聯盟2：奧創紀元》花了很多錢在重拍上。如果當初按大綱走，這些是本可以避免的。總之，雙方積攢的矛盾越來越多，許多理念上的分歧開始影響到電影的拍攝。最明顯的就是《蟻人》的換導演風波。

2014年5月，埃德加·賴特宣布退出《蟻人》劇組。據說此事是因為他不滿來自漫威高層的施壓與限制，以及他們找編劇亂改劇本。當時漫迷圈內出現了不少指責凱文·費奇的聲音，但一年後的媒體爆料裡顯示。創意委員會的大綱才是埃德加·賴特退出的罪魁禍首.....《蟻人》並不是唯一的受害者。。埃德加·賴特退出時，適逢《复聯2》拍攝期間，如果要說這部電影沒有受到類似的影響，恐怕也不太可能。尤其是喬斯·威登（Joss Whedon）當時還發了這樣一張照片：



喬斯·韋登手裡舉著一支可愛多（代表埃德加·賴特的“血與冰淇淋三部曲”​​），以示立場。雖未言明，但這或多或少也暗示了他對自己處境的無奈。
第二年，《復仇者聯盟2：奧創紀元》上映。此片雖然全球斬獲了14億美元的驚人票房，但因其表現遠低於預期，所以在漫威影業內部，依然將其定義為一次“失敗”。口碑方面，差強人意的評價居多。好萊塢就是這樣，電影要成功就歡樂一家親。但要出了一點岔子，以前那些矛盾不合都會被翻出來。於是一些拍攝過程中關於韋登與漫威影業的種種不合也開始在媒體的八卦新聞中流傳。其中具體內幕，我們所知甚少。但從韋登後來的許多采訪裡可以看出，他似乎背負了太多限制。

“內戰”打響

漫威決定《美隊3》改編“內戰”故事線....這想法雖好，卻有一個問題：小羅伯特·唐尼片約只剩下《复聯3》，要演《美隊3》的話，該怎麼續約。最初的想法是，他在片中戲份較少，也就需要他拍2-3周而已，所以花不了多少錢。但是迪士尼方面卻想把這片子應該往大了搞（種種跡象來看，這其實就是凱文·費奇的主張）。片子規模一旦擴大，唐尼就會從客串戲份變成主演戲份。所以續約時，肯定要涉及大幅漲薪。光想想唐尼的天價片酬，摳門的佩爾穆特就炸了。甚至要求編劇把鋼鐵俠從劇本里刪掉....他和創意委員會一直是想讓單人電影維持較低的預算，最好把成本控制在跟《美隊2》差不多的水平，而凱文·費奇的想法則剛好相反。後來凱文跑過來各種勸，講講前景什麼的，最後取得了一個大家都能接受的解決辦法：唐尼片酬定為四千萬，還有後期票房分紅。但前提是，《美隊3》票房必須超過《美隊2》的7.14億美元。

看似是一個雙方各退一步的大團圓結局，其實暗藏著無數勾心鬥角。長期以來存在於漫威高層間矛盾也因此事演變成了一場“內戰”。雖然艾薩克·佩爾穆特和創意委員會代表的漫畫部（漫威娛樂）擁有著漫威影業的主要話語權。但今時不同往日，凱文·費奇代表的電影部有著東家迪士尼的支持，所以雙方的地位差距並不像以前那麼大。在經歷了《蟻人》《復仇者聯盟2》的種種問題後，內耗也是時候該有個了解了。既然分歧無法被化解，那就乾脆只讓一方說了算。

2014下半年，各種小道消息開始在各大媒體上流傳。最受矚目的就是傳言漫威可能會砍掉《X戰警》和《神奇四俠》的漫畫連載，同時不鼓勵漫畫作者們為其創作新角色。而此舉目的竟然是為了對抗手握這兩部漫畫電影版權的福克斯....同時，電視劇《神盾局特工》早就在小心翼翼的引入“異人族”，種種跡象表明，作為MCU不能使用變種人的替代品。甚至福克斯與漫威影業存在版權交集的紅女巫和快銀，也在漫畫中被用劇情方式被改寫身世....這種自宮式的對抗方式，令讀者、影迷都唏噓不已.. ...隨後媒體爆料，此事的幕後決策者正是艾薩克·佩爾穆特！很多關於他的黑歷史也都陸續被挖了出來（參見前面提到那些）。當然，這顯然不是巧合。

漫威重組


2015年8月，迪士尼宣布對漫威進行重組，凱文·費奇的漫威影業直接向迪士尼匯報。艾薩克·佩爾穆特出局，只把電視部（電視劇、動畫）和漫畫部留給他。在隨後的不到一周時間裡，凱文就解散了創意委員會。整場“內戰”，就這麼以凱文·費奇大獲全勝告終.....

不過撕逼還在繼續。接下來的幾個月裡，好萊塢報導者（THR）和bleedingcool（BC）兩家媒體接二連三的爆出各種詳細內幕。THR的消息主要是艾薩克·佩爾穆特和創意委員會幹過哪些錯事，平時多摳門。BC的消息則是凱文·費奇何等陰險，那些爆料都他搞的。沒錯，名為內部消息，實際就是兩派人故意給媒體透風，互揭對方的短....但事已至此，這種互撕其實已沒有意義。

餘波

從長遠發展來看，此次凱文·費奇掌權對未來的漫威影業發展，總體上肯定是有利的，尤其是對演員的片酬方面（比如“美國隊長”克里斯·埃文斯，每次被問到續約問題就兜圈子，直到漫威重組消息公佈後，他才明確表示樂意演下去）但這同時也帶來許多不利影響。跟佩爾穆特執掌漫威影業的時期一樣，決策者本人的喜好必定會影響到未來的發展走向。比如電視劇方面，凱文本來就不太贊​​成，以後《神盾局特工》與電影的聯動勢必會越來越少；凱文對超膽俠(Daredevil)也不感冒，直接甩給了電視部。他本人也沒怎麼看過Netflix的《超膽俠》劇集。甚至還有爆料稱，早在超膽俠版權臨近回歸前（既XX年補拍該人物電影，版權自動回歸漫威），他就向福克斯方面提出一項交易。允許給他們更多的時間為重啟新電影版做前期製作籌備，以換取神奇四俠裡，行星吞噬者和Silver Surfer的版權...不過最後福克斯拒絕了；至於《異人族》電影，迪士尼已經正式取消了原定的上映日期，至於是被砍還是延期，還有待公佈。

凡事有利就有弊，作為觀眾的我們，還是心放寬些的好。無論是凱文·費奇，還是艾薩克·佩爾穆特，都是成就今天漫威影業的關鍵人物。孰是孰非，估計連這些當事人自己都未必說的清。

How Marvel Became the Envy (and Scourge) of Hollywood
http://www.hollywoodreporter.com ... envy-scourge-720363

Marvel Shake-Up: Film Chief Kevin Feige Breaks Free of CEO Ike Perlmutter (Exclusive)
http://www.hollywoodreporter.com ... p-film-chief-819205

CONFIRMED: Fantastic Four To Be Cancelled In 2015 With A Triple-Sized Issue 645, For Fantastic Fourever
http://www.bleedingcool.com/2014 ... fantastic-fourever/

NYCC ’15: Inhumans Movie Cancelled By Marvel As Film Goes To War With TV?
http://www.bleedingcool.com/2015 ... &utm_medium=twitter

IVANSHAN

關於Marvel內幕的東西，過去幾年我已經寫了很多，版主大人轉貼的這個所謂『野史』，內容其實也沒有什麼新東西，Isaac Perlmutter的那張照片，我也在幾年前早就轉貼過。我是不知道這個中文版的作者、或是拼湊者的身份與目的，不過，我可以確定這位「作者」是迪士尼／Marvel電影的愛好者，所以，才會拼湊出這麼一廂情願的內容，而完全忽略現實世界的大型企業運作。

最近傳聞派拉蒙要賣40%股權，也讓Sumner Redstone的健康官司備受好萊塢矚目，因為Redstone手中握有派拉蒙母公司Viacom集團至少七成的股權(也有一說是約八成)。大型企業的運作，某種程度上與民主政治相同，若有重大事件都需要投票表決，只不過，民主政治是每人一票，票票等值，企業董事會則不是，股份多寡才是關鍵，這也是即將渡過93歲生日的Redstone健康官司其中的一個觀察點，而這也是派拉蒙只打算賣40%股權的原因，因為40%是沒有控制權的，只掌握六成股權的Viacom仍然可以掌控派拉蒙。

領薪水的員工要如何與企業大股東鬥？即使這位員工在現階段是相當重要的高層，但就算薪水與分紅再高，也不可能鬥得過大股東，就連超級大集團的執行長，都只是領薪水(包括分紅)的「員工」。在目前的米老鼠之家，Kevin Feige的位置可是遠低於集團執行長Bob Iger，更不要提大股東Perlmutter，他在決定將Marvel集團賣給米老鼠之家後，就藉著雙方換股之便成為迪士尼的大股東之一。所以，員工與大股東的內戰打得起來嗎？或許會為了發洩情緒，將一些小內幕外洩給媒體，那頂多只能算是騷擾，完全談不上內戰。要幫美國隊長3：英雄內戰宣傳，拼湊、或說是重新炒作這些舊聞，我很懷疑有多大的幫助。

這篇拼湊文其實有些內容是有問題的。首先，「甚至福克斯與漫威影業存在版權交集的紅女巫和快銀，也在漫畫中被用劇情方式被改寫身世....這種自宮式的對抗方式，令讀者、影迷都唏噓不已.. ...隨後媒體爆料，此事的幕後決策者正是艾薩克·佩爾穆特！」拜託一下，這與Perlmutter有什麼關係？只不過是熱愛迪士尼／Marvel電影粉絲的情緒反應。我在後面轉貼一小段內容，是3年前在寫X戰警：未來昔日(X-Men: Days of Future Past，2014)關於銀色快手(Quicksilver，當然也包括他的雙胞胎姊妹紅女巫)的文字，銀色快手是凱文貝肯(Kevin Bacon)30年前主演同名電影的台灣正式中文片名，因為當時不確定會被翻譯為快銀，我為了寫作方便先借來用。「Marvel的復仇者聯盟2劇情不可以提到他們是變種人，不可以提到他們的父親是萬磁王，不可以引用到包括X戰警、Brotherhood Of Evil Mutants(萬磁王的組織)、X-Factor...等任何與變種人有關的設定與情節，不可以使用銀色快手與紅女巫(Scarlet Witch)的名號，但是據說使用雙胞胎的名字Pietro與Wanda不會有問題。而Marvel不可以用的，就表示福斯全部都可以用在X戰警：未來昔日一片、甚至是未來的X戰警系列電影中，當然關於銀色快手曾經加入復仇者聯盟組織的部份，福斯絕對不可以在片中提到、連暗示都不可以。」而這一切都源自Marvel將近20年前授權福斯拍攝X戰警電影，授權時Marvel仍在處理破產程度以及與Carl Icahn鬥爭(這個才是真正的商場鬥爭，等到Icahn出局後，Perlmutter才真正接掌Marvel集團)，並不確定日後會拍攝自家漫畫改編電影。

「2014下半年，各種小道消息開始在各大媒體上流傳.....隨後媒體爆料，此事的幕後決策者正是艾薩克·佩爾穆特！很多關於他的黑歷史也都陸續被挖了出來（參見前面提到那些）。當然，這顯然不是巧合。」我寫相關內幕其實是從2012年中就已經陸續開始，也就是復仇者聯盟(The Avengers，2012)上片約一個月左右、全球票房突破10億美元時就已經開始有相關內幕，不用等到2014年下半年，建議這位「作者」在拼湊之前，功課要先做好。

至於原訂2019年上片的Inhuman，米老鼠之家其實是上週才宣佈撤出原訂的上片檔期，Feige原本在2014年10底宣佈的上片檔期是2018年11月2日，去年又宣佈延到2019年7月。我之前在寫Marvel內幕時，就已經提過Marvel電影有找不到導演的困境，Inhuman似乎是最新的徵兆。如果仔細翻閱迪士尼／Marvel電影未來預定的上片檔期，其實就可以看出Marvel的困境，缺乏知名導演或編劇反映出Marvel的工作環境不佳(或者被業界認為惡劣，所以不易找到適合人選，Russo兄弟檔才會在拍完兩集美國隊長後，又要接拍復仇者聯盟3上下集)；雷神索爾3明年11月初就要上片(海外應該會提前在10月下旬)，但一直到去年10月才找到導演，而且今年夏天就要開拍，導演的實際作業時間僅半年多；黑豹已經訂下2018年2月初的上片檔期，導演人選直到今年初才確定；Captain Marvel也已經預定了2019年3月初的上片檔期，目前只確定了製片仍然是Feige，其他都還沒影。基本上，Marvel從2013年開始一年推出2部電影，原訂明年開始一年推出3部電影，但其中包括Sony的蜘蛛人電影，所以實際上要等到2018年才開始一年推出3部電影，但隨著Inhuman撤出檔期，2019年目前又剩2部電影，其中的Captain Marvel無論是導演、編劇或演員都沒影。所以，Marvel的危機其實不在蕭牆之內。